Ponta între trădare şi prostie

Categoria Magazin, Opinii 2.082 afisari

 Faptul că Ponta acţionează împotriva interesului USL nu mai este un secret de mult. Sunt atâtea exemple care demonstrează că practic a acţionat împotriva acestui interes încât fără să vrei te întrebi dacă Ponta este membru USL sau PDL. Ia să vedem câteva din cele ce susţin idea:

–          Prezenţa la investirea MRU şi declaraţia mieroasă la adresa lui Unguent ăn condiţiile în care toată opoziţia lipsea;

–          Scoaterea lui Geoană din partid şi implicit de la şefia Senatului;

–          Nominalizarea în guvern a nu mai puţin de 7 miniştri care apoi au fost fie retraşi fie demişi pentru incompatibilitate sau acuzaţii de plagiat făcând astfel de râs alianţa şi dând apă la moară opozanţilor;

–          Nominalizarea lui Rus la interne la ordinul lui Băse;

–          Acceptarea listei lui Barroso fără a se consulta măcar cu Antonescu, dar mai ales, în favoarea lui Băsescu;

–          Scoaterea lui Pivniceru de la CSM unde USL  avea mare nevoie de ea şi numirea ei pe funcţia de ministru provizoriu. Pentru 2 luni ca ministru, au pierdut dacă nu un aliat, cel puţin un preşedinte al CSM neloial lui Băsescu care nu putea fi schimbat de Băsescu. Prin asta a făcut jocul lui Băsescu dându-i posibilitatea să scape de ea şi să aibă şi acolo un şef fidel;

–          Neactualizarea listelor electorale;

–          Alianţa cu UNPR şi alocarea către UNPR de locuri pe listele USL din fiefuri eligibile ale USL;

–          Eşecul privatizării Oltchim;

–          Nerespectarea promisiunilor făcute alegătorilor în special pensionarilor militari pe care i-a dus cu zăhărelul făcându-l pe ministrul apărării să spere că va da undă verde ordonanţei, dar punându-l în situaţii incomode faţă de cei care credeau că va reuşi să le rezolve problemele;

–          Declaraţiile oscilante oarecum diferite faţă de ale lui Antonescu în ceea ce priveşte atitudinea faţă de Băsescu. Mai nou, a descoperit că poate coabita cu Băsescu. Mâine va descoperi că nu mai poate coabita cu Antonescu. Primul pas a fost făcut;

–          Gafe de proporţii faţă de alegătorii care l-au aşteptat cu pâine şi sare, făcând mofturi şi strâmbând din nas că e întâmpinat ca pe vremea comuniştilor. Domnul Ponta a dat dovadă nu numai de o crasă lipsă de bun simţ ci şi de o incultură de neiertat, pentru că întâmpinarea oaspeţilor cu pâine şi sare ca obicei este nu numai  tradiţională, dar originea ei se pierde în negura timpurilor, ca să folosesc un termen deja consacrat.

Pentru mine deci, nu mai există nici o îndoială că Ponta este interesat de cu totul altceva decât ceea ce susţine USL oficial sau ceea ce doresc 80% din români. O să fiu contrazis poate şi o să se spună că fabulez. Să admitem că mă înşel, dar atunci se pune altă întrebare care este cred mai defavorabilă lui Ponta ca persoană şi premier. Iată despre ce e vorba: se spune că inteligenţa este o caracteristică a omului.Nu există o definiţie unanim acceptată, vizavi de inteligenţă sau cum ar trebuie să fie o  fiinţă inteligentă. Pe wikipedia se spune că „Inteligența este facultatea de a descoperi proprietățile obiectelor și fenomenelor înconjurătoare, cât și a relațiilor dintre acestea, dublată de posibilitatea de a rezolva probleme noi.” N. V. Findler afirma că “un sistem este considerat că are proprietatea de inteligență, pe baza comportării sistemului, dacă se poate adapta singur la situații noi, are capacitatea de a raționa, de a înțelege legăturile dintre fapte, de a descoperi înțelesuri și de a recunoaște adevărul. De asemenea ne așteptăm ca un sistem inteligent să învețe, deci să-și îmbunătățească performanțele pe baza experienței trecute” iar John Mc Carthy și Patrick J. Hayes, în 1969, arătau că: „ o entitate este inteligentă dacă are un model adecvat al lumii , dacă este destul de înzestrată pentru a răspunde unei largi varietăți de întrebări pe baza acestui model, dacă poate să-și procure informațiile din lumea exterioară când are nevoie și poate să realizeze anumite operații în mediul înconjurător cerute de obiectivele sale și permise de posibilitățile sale fizice”.

Fără a emite pretenţii de mare filozof, mi-am format un punct de vedere propriu vizavi de ceea ce ar trebui să caracterizeze persoana inteligentă. Eu cred că o persoană inteligentă se caracterizează prin 3 calităşi esenţiale: 1. capacitatea de adaptare şi de a reacţiona în funcţie de modificările  şi experienţa proprie sau de grup, 2. toleranţa şi 3, simţul umorului.

Dar ca să nu se spună că judec pe cineva prin semiperimetrul ochiului stâng, fiind deci limitat şi subiectiv, am săi iau în calcul ceea ce este comun tuturor definiţiilor, adică “capacitatea de a raționa, de a înțelege legăturile dintre fapte, de a descoperi înțelesuri și de a recunoaște adevărul.”

Cu toată părerea de rău, micul Titulescu nu pare să facă dovada acestei calităţi. Pe ce mă bazez?

Când au iniţiat demersurile pentru suspendarea lui Băsescu, conducerea USL dar mai ales domnul Ponta, au luat în calcul rezultatele alegerilor de la locale şi au negat sau refuzat să vadă sau măcar să analizeze unele semnale deloc încurajatoare. Aşa se face că bazându-se pe rezultatele alegerilor de la locale şi crezând că nu are cum să le scape ocazia de a-l da jos pe Băsescu, conducerea USL nu a dat atenţie nici legăturilor mafiote ale lui Băsescu, nici intereselor personale ale Angelei Merkel în păstrarea lui Băsescu la cârmă, nici  maşinaţiunilor  Monicăi Macovei, nici duplicităţii europenilor, nici manevrelor lui Gittenstein. Drept urmare, pe baza unor calcule optimiste, Ponta plin de el, orbit sau inconştient, dar în nici un caz inteligent, a acceptat condiţiile puse de Barroso chiar dacă erau anticonstituţionale, dând vina mai apoi pe faptul   că nu a avut încotro, că interesul României a fost mai presus de orice, recunoscând practic că s-a lăsat şantajat. Şi pentru ca lucrurile să fie clare, a refuzat sau „uitat” să se modifice listele electorale despre care ştia că sunt mult umflate, mergând pe o speranţă oarbă şi confundând populaţia antibăsescu cu populaţia pro USL. Prost calcul, inteligenţă lipsă. Şi ca să pună capac la toate, a calculat domnia sa că oamenii vor ieşi la vot şi va avea o prezenţă la vot peste 60%, adică cei care au ieşit la locale. Nu a vrut să ia în calcul sau nu l-a dus capul la un eventual boicot al PDL, UDMR şi UNPR, cu ultimii având chiar un acord semnat dar care l-au tras pe sfoară. Cu alte cuvinte domnul Ponta nu a fost în măsură să raţioneze, să facă legătura între fapte, să  înţeleagă fenomenele şi  să recunoască adevărul. A văzut un adevăr propriu, cel care îi convenea şi era cel mai lejer, cel mai puţin solicitant. Aşa a pierdut războiul, sau poate aşa l-a vîndut.

Aş fi tentat să îl iert pentru că  nimeni nu e perfect, chiar şi cei mai inteligenţi oameni pot avea un moment de oboseală, o sincopă, un moment de slăbiciune, nimeni nu este la capacitate maximă în orice moment. Putem spune deci că a greşit. Greşeală se spune că e atunci când faci ceva ce nu ştii sau nu vrei să faci, dar când faci şi a doua oară e ori prostie ori rea întenţie. Şi spun asta pentru că domnul Ponta face acelaşi lucru acuma .

Urmează alegerile parlamentare. Ce face domnul Ponta?

Bazându-se pe aceleaşi rezultate de la alegerile din primăvară, preşedintele PSD  face greşeală după greşeală:

  1. Semnează protocol cu UNPR, cu naşul  Oprea, cel  care l-a mai lăsat odată cu popoul în baltă. Ba mai mult, îi dă locurile USL la alegeri, acolo unde USL are şanse de câştig, rupând din posibilele locuri ale PSD şi PNL. Aceste locuri vor reveni UNPR şi după alegeri, odată cu trecerea UNPR în tabăra lui Băsescu, vor fi ale PDL chiar dacă aleşii provin din zone USL. Ce va urma e clar. Primarii din localităţile cedate UNPR vor fi sabotaţi de PDL şi UNPR şi vor sfîrşi prin a trece de partea senatorilor şi deputaţilor, la fel si consilierii, dacă nu pe faţă, cel puţi pe ascuns, ca să aibă şi ei acces la fonduri şi afaceri ;
  2. Neînvăţând nimic din păţania lui Stolojan, crede în promisiunea făcută între patru ochi de Băsescu, că va fi numit premier şi îi face jocul acestuia, declarând că a constatat că poate coabita cu el. Nici o persoană inteligentă nu ar pune preţ pe promisiunile lui Băsescu, crocodilul care acuma plânge  şi după ce ai ajuns sufficient de aproape te sfâşie;
  3. Contând ca şi la suspendare pe un număr imaginar de susţinători, neglijează şi îşi bate joc de cei cărora le-a promis în repetate rânduri că le rezolvă problema drepturilor luate abuziv, pensionarii militari. Îşi face o socoteală de om fără minte, că aceştia ar fi puţini, numai 30 de mii care în cel mai rău caz, s-a putea dubla sau chiar tripla, dar pentru el, 100 de mii de oameni nu înseamnă nimic. Uită domnul Ponta că Geoană a pierdut pentru mai puţine voturi. Şi nu realizează că mulţumiţi sau nemulţumiţi, ceilalţi rezervişti cărora le-au crescut pensiile, vor fi alături de colegii lor, din mai multe motive:

–          Cu ei au mâncat aceeaşi pâine o viaţă întreagă;

–          Ceea ce leagă viaţa militară, aplicaţiile, tragerile, cursurile, misiunile, nu dezleagă nici un guvern;

–          Ei nu datorează nimic guvernului USL, pensiile lor au crescut pe timpul guvernării PDL aşa că dacă ar fi cât de cât recunoscători cuiva, nu ar fi lui Ponta;

–          Toţi rezerviştii ştiu că guvernul Boc a dorit să le micşoreze pensiile şi chiar şi Oprea dar lucrurile au ieşit altfel, din prostie. Şi atunci ei nu se vor considera datori nimănui, şi în cel mai rău caz vor sta acasă, dar nu vor veni să voteze USL;

4. Comite abuzuri, numind în funcţii prin guvern persoane care nu au altă calitate decât aceea că au verificat canapelele unor lideri de partid. Aceleaşi creaturi sau tot astfel de creaturi sunt cocoţate pe locuri eligibile pe listele de alegători deşi nu au terminat bine nici facultatea şi nu au nici o altă calitate decât cea pe care o aveau toate “luptătoarele” generalului Hore.

5.Duce o campanile total neproductivă, fără orizont, cu aceeaşi bandă rulată până la blocare, ca toate partidele indiferent de culoare, dar contând mai mult pe evidenţierea greşelilor adversarilor decât pe calităţile sau soluţiile proprii.

6. Tratează cu dispreţ pe toată lumea, chiar şi pe colegii din coaliţie, mergând pe principiu, ciocu mic, acuma eu sunt la putere. Care este legătura dintre Ponta şi fudulie, ştie toată lumea;

Făcând toate astea, Ponta nu ţine cont de unele evidenţe, deci capacitatea lui de a vedea adevărul şi de a descoperi înţelesuri, este către limita minimă:

–          Nu realizează că nu se va mai întâlni cu procentul alegerilor locale nici ca prezenţă la vot şi nici ca număr de voturi pentru;

–          Cei care acuma răspund la sondaje da, poate ar vota cu USL dacă ar merge la vot. Ei acuma au răspuns că ar vota USL pentru că cei care i-au întrebat i-au oprit pe stradă şi i-au întrebat, dar nu vor merge la vot în locul lor. Datorită exact celor spuse mai sus, prezenţa la vot va fi sub 35 % ceea ce ar avantaja PDL sau ARD,pentru că :

  1. Prezenţa mică la vot favorizează fraudarea voturilor, iar cei care vor investiga fraudarea sunt oamenii lui Băsecu;
  2. PDL, UNPR, PPDD, UDMR, au un electorat constant, oameni care nu au fost dezamăgiţi de propriul partid, pentru că hoţii, oamenii uşor de dus de nas, îndoctrinaţii nu au probleme de conştiinţă, nu judecă, ei vin la vot aşa cum parlamentarii lor au stat în bănci, sau aşa cum au stat acasă când li s-a spus să nu iasă la vot. Pe de altă parte, USL a pierdut o mulţime de simpatizanţi datorită calităţii oamenilor puşi pe liste, înţelegerilor meschine semnate de USL cu diverse grupări sau indivizi, cum e cazul Plăcintă, Becali, etc. De când lumea, românii au venit la vot mai mult din interes, din dorinţa de a vedea cum moare capra vecinului şi mai puţin din convingere. Ponta ştie asta şi de aceea campania USL şi a antenelor se bazează pe demolarea lui Băsescu şi a PDL-ARD, nu pe ceea ce îşi propun ei să facă sau soluţiile pe care le oferă. Numai că de data asta, ura de clasă nu mai este suficientă, lumea este scârbită de proprii aleşi mai ales când vede că pe listă apar fiţoase dame de consumaţie. Ţin minte că pe vremuri la un bac , un elev, făcând caracterizarea lui Zoe din “O scrisoare pierdută”a spus că “Zoe e soţia unui grup de politicieni”. Nici nu ştia săracul elev atunci, ajuns poate între timp ales al neamului, cât de aproape de adevăr va fi idioţenia sa.
  3.  Jocul cu pensionarii militari, chiar dacă nu întristează pe toată lumea, nici chiar pe toţi rezerviştii, aduce în faţa ochilor publici modul în care Ponta înţelege să îşi ţină promisiunile şi să se joace cu cuvintele, dând vina ori pe lipsa banilor, ori pe FMI ori, când  ambele variante au fost demolate, pe lipsa unor calcule. Nu numai rezerviştii afectaţi de guvernul Boc şi acuma de Ponta vor sta acasă, ci şi ceilalţi rezervişti, şi familiile lor .  Să nu uităm că pe lângă cei 180000de rezervişti mai aşteptau să vadă cum tratează Ponta rezerviştii şi cei activi, ca să vadă ce îi aşteaptă, şi familiile lor, şi elevii şcolilor militare şi familiile lor. Ponta nu realizează că actualii rezervişti au cel puţin încă un membru al familiei, sau vecin, sau rudă mai îndepărtată care se află în armată şi aceştia vor gândi şi vor vota prin prisma modului în care văd că Ponta rezolvă problema militarilor indiferent cine sau câţi ar fi ei.
  4. Toată societatea e cu ochii pe Ponta mai ales după eşecul Oltchim. Tot mai mulţi sesizează că Ponta promite dar nu se ţine de cuvânt, aşa că vor trata alegerile aşa cum Ponta a tratat societatea;

Îndrăznesc să prevăd, fără a dori, un eşec de proporţii, caracterizat printr-o prezenţa foarte slabă la vot şi o situaţie pe muchie de cuţit în parlament, unde majoritatea nu va fi formată din actuala coaliţie, sau chiar dacă USL va avea la început o majoritate aceasta va fi fragilă, nu va depăşi 55 % în parlament,  şi va fi schimbată prin mişcări de culise iar USL va pierde majoritatea până în ianuarie-februarie. Nu îl văd premier sau dacă va fi, va fi doar într-un guvern PSD-PDL-PPDD-UNPR, pentru o scurtă perioadă.

Toate aceste lucruri mie îmi arată că domnul Ponta, “sfântul mucenic Victoraş” cum îl gâdila sub guşă, un suptordonat oltean, ori este rău intenţionat ori are lipsă acea capacitate care diferenţiază oamenii de alte  fiinţe. În orice  caz, nu a dat şi nu dă dovada că  este capabil “să învețe, deci să-și îmbunătățească performanțele pe baza experienței trecute”

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

4 Raspunsuri la Ponta între trădare şi prostie

  1. ONOFRIEVICI

    Bine scris, domnule Neacsu! O intrebare: Lipsa de capacitate, poate fi asemuita cu incapacitatea? Si daca azi individul nu este capabil, are vreo sansa ca pe viitor sa se transforme? Partidul lui nu vede cine este liderul? Pacat si de PNL care este condus de un lider „obosit” si el. Pacat!

  2. Daca nu ar fi atât de perversa si de apasatoare situatia asta pentru noi, alegatorii, ar fi de râs tot ce se întâmplă: Caragiale – veșnic de actualitate: „Eu cu cine votez?”

  3. Am solutia, asteapta pana maine .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete și atribute HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Statistici T5