Ce acoperă pisica Ponta ?

Categoria Opinii 2.511 afisari

pisicul la wc

 

Din nou militarii sau mai bine spus pensionarii militari fac obiectul presei, al unor discuţii la tv şi al unui scandal.

Rezerviştii ţipă de 3 ani de zile şi spun că s-au comis greşeli sau s-au încălcat principii de drept prin aplicarea L-263 şi chiar legea în sine, dar nimeni nu i-a luat în seamă nici măcar instanţele care au dat decizii diferite pe cazuri similare chiar în cadrul aceluiaşi complet.  Din când în când, politicienii din USL în căutare de sprijin electoral mai spuneau câte ceva despre pensiile militare, iar rezerviştii, neavând altă speranţă se agăţau de vorbele şi promisiunile lor.

Practic problema cuprinde mai multe aspecte :

  1. Cea de drept constituţional, încălcat prin pierderea unui drept dobândit şi anume pensia de serviciu, prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prin încălcarea dreptului la pensie care nu mai este protejat prin noua lege a pensiilor ci numai dreptul la asigurări sociale, prin discriminarea   faţă de pensiile civililor care în 2005 la recalculare şi-au păstrat cuantumul mai mare, prin discriminare faţă de judecători, grefieri, parlamentari, care îşi păstrează dreptul la pensie ocupaţională deşi s-a spus că legea se va apleca tuturor, prin aplicarea absurdă şi arbitrară a unui principiu, acela al contributivităţii, care nu avea cum să se aplice unei categorii care nu a contribuit, decât după ureche, prin încălcarea Art.20 din Constituţie care spune că dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile”, prin încălcarea Decizia CCR nr. 872/2010 şi a multor alte prevederi care au fost menţionate în punctul de vedere al rezerviştilor la întâlnirea cu Preşedintele Comisiei pentru Apărare din Senat. Este adevărat, CCR a declarat legea ca fiind constituţională, dar nu a vrut să specifice faptul că de fapt aplicarea ei la  cei ieşiţi deja la pensie, este neconstituţională.
  2. Cea de drept aplicat prin modul în care a fost votată legea 263, prin abuz şi fraudare  a votului, lucru constatat şi contestat de chiar actuala forţă aflată la putere  care a depus contestaţie la CCR în momentul adoptării fraudulos, dar a făcut-o într-un stil amatorist, fără dovezi, poate chiar în mod intenţionat (după semnarea  acordului de supuşenie de la Cotroceni şi al celui de vânzare- cumpărare cu UDMR.  sunt înclinat să cred acest lucru).  Aici se încadrează şi alte fraude, de altă natură, de care vorbeşte şi Avocatul Poporului şi a vorbit foarte clar şi domnul Dobriţoiu dar mai ales au făcut vorbire şi pensionarii de 2 ani de zile şi anume:
    1. Modul haotic heirupist în care au fost colectate datele care au stat la baza calcului pensiilor. Nu mai intru în detalii, există declaraţii ale unor militari care au lucrat la acest proces de colectare a datelor şi au mărturisit că s-au făcut greşeli şi abuzuri, că au fost cazuri când nu au putut descifra datele şi le-au pus din burtă şi multe altele;
    2. Lipsa unor date din  baza de calcul, date care au dispărut nu numai datorită unor condiţii obiective, fie incendii, ploi, fie mâncate de şoareci, sau distrugeri independente de voinţa cuiva, fie dispărute la revoluţie. Legea cere ca în momentul constatării unor  date lipsă, acestea să fie refăcute în curs de 30 de zile. Nimeni nu a luat măsuri în acest scop. Cine se face vinovat ?
    3. Unele structuri, sau categorii de militari, cum sunt cei de la CI, au documentele clasificate pe 60 de ani şi nimeni nu are acces la ele. În acest caz, cum li s-a făcut recalcularea?
    4. S-au făcut recalculări pe culoare politică. Există militari care au declarat că făcând parte din UNPR şi reclamând la discuţiile cu superiorii de partid că nu s-au respectat promisiunile şi pensiile le-au scăzut chiar dacă le aveau sub 3000 lei, li s-a cerut să dea numărul de dosar şi se rezolvă. Unii au dat şi aşa au apărut o parte din   pensiile calculate „greşit” în sus. Alţii nu au acceptat şi au rămas cu ele calculate arbitrar în jos;
    5. Este adevărat, unii au ieşit la pensie cunoscând legislaţia şi speculând-o, imoral, dar legal şi aşa au făcut nişte pensii mari în momentul  ieşirii la pensie, dar le-au scăzut la aplicarea unui alt sistem de calcul;
    6. Alţii au avut pensii mai mici calculate în momentul ieşirii la pensie dar au fost avantajaţi de vechime la noua recalculare;
    7. La toţi aceştia însă LEGEA 263 se aplică neconstituţional, pentru că se aplică retroactiv.
    8. La data declarării ca încheiat  procesul de revizuire, erau 34, 42 % pensii care nu s-au modificat prin recalculare, lucru care practic nu poate fi posibil. Nu se poate ca două sisteme de calcul diferite, cu date diferite  luate în calcul diferit,  să dea acelaşi rezultat;
    9. Au fost trimise între 2 şi 12 decizii de pensie fiecărui pensionar  cu diferenţe mai mari sau mai mici dar nu aduceau nici o justificare a diferenţelor, nimeni nu explica în ce a constat greşeala şi nici cine s-a făcut vinovat de celelalte decizii  eronate trimise anterior;        

    3.Cea de drept penal prin modul în care ministrul apărării naţionale a făcut ce a vrut el cu pensiile membrilor UNPR  şi prin folosirea discriminatorie a HG  1019 facilitată de  secretizarea ei, ca   şi prin ordinul generalului Săsărman care a restricţionat aplicarea acestei HG  cu de la sine putere, interpretând ,de fapt chiar încălcând prevederile legii. Tot aici se încadrează şi raportarea  din Iunie 2011 de către ministrul Oprea a încheierii procesului de recalculare în condiţiile în care la Casa Sectorială de Pensii lucra din greu în mometul raportării. Iată ce declara domnul Oprea pe data de 09.06.2011: “Am venit astăzi în faţa dumneavoastră pentru a face câteva precizări referitoare la procesul de revizuire a pensiilor militare în Ministerul Apărării Naţionale. Vă informez că Ministerul Apărării Naţionale a definitivat, la 1 iunie, procesul de revizuire a celor 76.885 de pensii ale cadrelor militare care au ieşit la pensie din armată, proces care se derulează în baza prevederilor Legii nr. 119/2010 şi a Ordonanţei de Urgenţă nr. 1/2011. Datele la care mă refer îi vizează strict pe pensionarii cadre militare care au lucrat în Ministerul Apărării Naţionale”.

Există înregistrare video cu doamna Lupu care raportează însă cu supuşenie şi mândrie proletară că la 30 decembrie 2011 a fost încheiat procesul de recalculare a pensiilor. Amândoi minţeau cu neruşinare.

Auditul a scos în evidenţă faptul că în Decembrie 2012 mii de dosare de pensie nu fuseseră procesate . ACESTEA SUNT PROBABIL CELE CARE RĂMĂSESERĂ „LA FEL” ÎN URMA RECALCULĂRII.

Aici se fac vinovaţi atât domnul Oprea şi doamna Lupu  pentru declaraţii false,  dezinformarea opiniei publice, lezarea interesului personal al celor în cauză, cât şi şeful Casei Sectoriale de Pensii de la acea vreme ,care a încălcat prevederile art 8 din Legea 80. Dovada minciunii  din data de 09.06.2011 a domnului Oprea o constituie toate  deciziile de revizuire primite de pensionarii militari după acea dată, având ca dată a revizuirii date ulterioare datei de 09.06.2011 iar aceste cazuri sunt mii. Nici una din aceste decizii nu sunt date ca urmare a contestaţiilor depuse de pensionari pentru că nici una nu a venit însoţită de o lămurire în acest sens  cu un răspuns la contestaţie, aşa cum ar fi fost normal.

Acestea sunt în mare datele problemei.  Cum reacţionează actuala putere?

  1. După luarea puterii, începe să o scalde, că nu are buget, că nu îi lasă FMI, că o vor rezolva  la rectificarea bugetară, că miniştrii  trebuie să prezinte  baza de calcul cu implicaţiile financiare şi sursele de finanţare, sau  că se va rezolva  după votarea bugetului pe 2013;
  2. După alegerile din Decembrie îl schimbă pe ministrul Dobriţoiu pentru a rezerva locul lui Oprea, dar PNL se învârtoşeşte şi nu acceptă un reprezentant UNPR în guvern, chiar dacă e naşul lui Ponta. De ce îl schimbă pe Dobriţoiu? Din două motive: primul pentru că îl supărase tare mult pe Fota şi prin Fota pe Băsescu şi în al doilea rând pentru că începuse un Audit prin care descoperise ceea ce spuneam  mai sus şi multe altele nelegate de pensii, care arătau cu degetul înspre Naşu.  Un asemenea om, care mai avea şi sprijinul rezerviştilor, dar şi al armatei active devenea prea periculos pentru Ponta şi Băsescu, aşa că acest  om nu mai avea ce căuta la apărare;
  3. La negocierea ministerelor,  ca  să fie sigur că nu îşi mai bagă nimeni nasul în treburile naşului, finul preia MApN şi dă internele PNL-ului. Aşa a crezut Ponta că scapă de Dobriţoiu care între timp este numit şeful Comisiei de Apărare la Senat;
  4. În ceea ce priveşte pensiile şi promisiunile făcute rezerviştilor, Ponta face declaraţii liniştitoare în continuare, că va avea grijă şi are în vedere pensiile militarilor, dar nu mişcă nici un deget. Realizează că asta ar însemna un efort bugetar  pe care nu îl poate acoperi  şi chiar dacă Dobriţoiu identificase sursele de finanţare el se face că nu ştie şi  îl însărcinează pe Duşa cu “pregătirea unui raport şi proiect de act normativ”  pentru  rezolvarea problemei. Duşa, spune “Yes Boss” şi trece şi el la abureli pe aceeaşi temă;
  5. Luat la dans ceva mai strâns la Craiova, Duşa e nevoit să accepte că nu are nici un gând cu OUG pentru revenirea pensiilor micşorate la cuantumul din 2010 aşa cum promisese bossul la electorale, pe motiv că nu e cârpaci. Dar “se gândeşte serios” la un nou proiect de lege a pensiilor militare, singura capabilă să rezolve problema în cauză. Întrebat de ce nu ia în lucru proiectul început de Comisia Sîrbu sub domnia lui Dobriţoiu, Duşa sune că o să o aibă în vedere, dar nu uită să menţioneze că acuma el este ministru, nici Dobriţoiu şi nici altcineva, DECI VARIANTA Dobriţoiu  poate sta şi în sertar, “ la vedere”;
  6. Aici intervine în joc şi domnul Dogaru, cel pe care Ponta declara că  nu îl cunoaşte, care  după semnarea actului de supuşenie instituţională de la Cotroceni făcuse declaraţii de dragoste lui Ponta şi Duşa .Dogaru  sare în sus ca ars pentru că cineva îndrăznea să insinueze că ceea ce spunea el nu era adevărat şi că proiectele de ordonanţă cu care se lăuda domnia sa că ar fi în tandreţuri nu ar exista. Iese pe blog şi insinuează că oltenii nu înţeleseră ei bine ce spuse Duşa dar o să lămurească el problema când vine Duşa în Bucureşti şi o să îl cheme la raport. Bineînţeles Duşa a venit dar lămurirea nu s-a mai dat, a rămas ca în tren, sau ca şi promisiunile lui Ponta;
  7. Ponta realizează că totuşi militarii ăştia nu numai că nu se lasă „duşa” de nas dar nici cu preşul nu se lasă duşi . În plus, realizează că stă foarte prost la capitolul firfirei şi dacă va fi nevoit să dea ceva la “ nesimţiţii “ ăştia care nu renunţă, atunci este în pom. Şi atunci scoate la bătaie pe Avocatul Poporului care brusc înaintează  un raport de toată frumuseţea, garnisit cu date şi suiduieli la adresa L-263 pe care o face praf, aşa cum le place lor, militarilor, dar când e să vină cu propunerile, o dă în gard cum îi place lui  Eremia. Practic propunerile deşi susţinute beton, sunt de rahat. Cine a avut răbdarea de a citi şi judeca  propunerile  a sesizat imediat capcana. Propunerile nu erau de loc benefice militarilor. De ce spun asta? Pentru că după ce betonează aleea de desfiinţare a L-263 şi o declară anticonstituţională inclusiv pe aspectul neretroactivităţii legii, domnul Avocat al lui Ponta spune că dacă totuşi prin revizuire pensia este mai mică, să nu se ia din ea mai mult de 50%. Această  apărare a avocatului îmi aminteşte de cea a avocatului Lucescu, la procesul Ceauşeştilor;
  8. După raportul avocatului poporului toată lumea ia foc, rezervişţtii care au auzit de ici de colo fără a citi raportul se bucură, cei care l-au citit dar nu l-au înţeles la fel iar câţiva nebuni ca mine, au arătat capcana. Televiziunile au redeschis subiectul strigând sus şi tare  că legea e neconstituţională chiar dacă a fost declarată constituţională de CCR, dar nimeni nu spune un cuvânt despre modul în care a fost adoptată, nici chiar cei care au contestat-o atunci. Nimeni nu spune însă nici că CCR este şi ea formată din oameni simpli foarte sensibili, stresaţi după cum au declarat chiar ei într-o plângere la Viena,  supuşi influenţelor de partid iar deciziile lor nu vin din duhul sfânt ci de la cucuvea;
  9.  Doamna Câmpeanu declară şi ea că sunt prea multe şi prea mari abuzurile şi fărădelegile legii şi ale celor care au aplicat-o spunând că e nevoie de o amendare a acesteia şi o nouă recalculare a pensiilor calculate fraudulos dacă se doreşte ceva cu adevărat.  Pe baza acestor declaraţii, aceiaşi oameni care se bucurau de ceea ce spusese avocatul poporului, se întristează că iară li se recalculează pensiile şi iară pierd;
  10. Are loc o întâlnire a unor filiale SCMD  cu  Dobriţoiu alături de unii secretari de stat de la Interne, Apărare, SRI şi Muncă. Aici se află că cei de la Apărare o ţin langa cu faptul  că HG 1019 nu se aplică actualilor pensionari pentru că aşa a decretat Săsărman  şi nici nu s-a aplicat pentru că .. aşa ştiu ei, deşi cei care au primit decizii revizuite ştiu că s-a aplicat. Şi uite aşa nebunia continuă. La  această întâlnire se pune şi problema auditului şi a responsabilităţii celor ce se fac vinovaţi. Personal, în plen am întrebat ce se va face dacă va fi găsit vinovat naşul lui finu. Nu a răspuns nimeni. Răspunsul însă a venit de la finu, câteva zile mai târziu;
  11. Marţi   s-a anunţat pe post că DNA a intrat pe fir la Ministerul Apărării, pe subiectul pensiilor şi având ca punct de plecare auditul care se auzise că s-a încheiat. Imediat a fost abordat de presă fostul ministru Dobriţoiu  care a declarat că cei care se fac vinovaţi de fraude şi greşeli, să plătească. Imediat finu Ponta s-a simţit nevoit să anunţe pe procurorii de la DNA în faţa lumii, unde să caute vinovaţii. Om cu bun simţ şi cu respect faţă de părinţi fie ei şi cei de botez, domnul Ponta  îmi răspunde la întrebara pusă vineri şi clarifică :

“..din datele oficiale  au existat probleme de calculare. Dacă există ceva la parchet trebuie să ştim să vedem dacă e cineva vinovat şi va fi tras la răspundere .. ăăă, vorbesc de cei care au calculat documentele primare, ăăăăăăăă, poveşti cu foşti miniştri, nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legale. Dacă vine Curtea de Conturi şi spune că ceva s-a calculat greşit sau avocatul poporului, trebuie să  tratăm foarte serios problema, o să vedem care sunt constatările autorităţilor în drept după aceea vom lua decizii. Ceea ce vreau să transmit foarte clar este că e vorba de 160000 de oameni care au lucrat pentru ţara asta care au luat corect pensii pentru ţara asta şi nu vreau să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-I priveşte. Dacă sunt cazuri punctuale în care s-au făcut greşeli o să le îndreptăm dar nu vreau să apară o nouă problemă uriaşă care să stârnească panică în rândul tuturor. Nu sunt de acord cu o asemenea abordare. În rest, sigur, parlamentul, senatul, avocatul poporului, toată lumea, are dreptul la opinie şi e bine să le ascultăm dar vreau să transmit acest mesaj foarte clar: nu ne apucăm să răsturnăm iarăşi tot sistemul. Dacă sunt probleme punctuale cu greşeli acolo sigur  că vor fi constatări şi vor fi reparate. “

Este pur şi simplu incredibil cât de nonşalant îndrumă domnul premier ancheta DNA pe direcţia dorită: “nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legale”. Cu alte cuvinte, “stimaţi colegi procurori, nu care cumva să căutaţi vinovaţi sau vinovăţii la eşalon miniştri sau foşti miniştri. Nu există responsabilităţi la acest nivel, nu vă legaţi de oamenii mei. Căutaţi cu succes la cei ce au înscris datele, cei care au întocmit ştatele de plată sau  tabelele dar nu urcaţi cumva mai sus că nu e voie.”

Ei, ce spuneţi, în ce ţară şi în ce secol trăim ?

A MAI SCOS ÎN EVIDENŢĂ CEVA ACEST MESAJ FOARTE CLAR AL DOMNULUI Ponta şi anume faptul că îi e frică ca de dracu, de mişcări sociale de amplaoare,că nu dragostea faţă de dreptate şi lege sau de pensionarii militari îl animă, ci teama de nemulţumiri şi proteste: “Ceea ce vreau să transmit foarte clar este că e vorba de 160000 de oameni care au lucrat pentru ţara asta care au luat corect pensii pentru ţara asta şi nu vreau să existe vreun motiv de panică sau de nelinişte în ceea ce-i priveşte” Păi vedeţi  de ce vrea domnia sa să rezolve dar nu ştie cum şi o tot abureşte? Culmea este că mereu spune “ trebuie să “ dar nu spune “ voi face asta  maine sau poimâine “

A mai făcut domnia sa nişte afirmaţii care se voiau populiste tot marţi, spunea domnia  sa că pensionarii să stea liniştiţi, nu le va lua nimeni banii : „Părerea mea e că trebuie să găsim o altă soluţie legislativă. Nu e vina omului, e vina celor care au calculat din instituţiile statului şi să te duci să te întorci iar împotriva oamenilor mi se pare anormal. Şi mi se pare că, dacă a greşit statul, nu plăteşte omul. Dacă au greşit cei de la stat, plătesc cei de la stat”

Asta îmi aminteşte celebra replică a doamnei Irina Loghin pe când se deputăţise: Dacă Rasdaq a furat, Rasdaq să facă puşcărie !”

Aberant. Cu toată părerea de rău pentru cei care se află  în astfel de situaţii, domnul Ponta aiurează şi o spun  pentru că nu e bine ca oamenii să îşi facă iluzii:   legea spune clar şi unde e lege  nu e tocmeală chiar dacă premierii procurori dau cu copy-paste declaraţii populiste:

 „Art. 107

(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plaţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.

(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.

(3) Pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.”

 Deci asta este legea şi ceea ce a spus domnul Ponta este o ilegalitate pe care un premier nu ar trebui să o comită cu atât mai mult cu cât este şi procuror de profesie. Iar când acelaşi procuror se antepronunţă în cazul declanşării unei cercetări a DNA şi spune că vinovaţii trebuie căutaţi în frigider şi nu în maşina de spălat, nu mai miră pe nimeni că i se spune Copy-paste.  În această situaţie, intervenţia sau declaraţia domnului Ponta se înscrie în una din 3 situaţii :

  1. Domnul prim ministru nu cunoaşte legea şi vorbeşte neavizat pe marginea ei;
  2. Domnul prim ministru cunoaşte legea dar nu are de gând să o respecte şi atunci nu mă mai miră că dă ordin procurorilor de la DNA să caute vinovaţii în frigider când ei se ascund în maşina de spălat;
  3. Domnul prim ministru ne abureşte şi atunci este clar că asta a făcut şi va face în continuare pentru că nu se poate dezvăţa;

Nici unul din răspunsuri nu m-ar mira.

Tot aşa nu mai miră pe nimeni acuma că  a uitat de promisiunea privind Legea Anastase pe care spunea că o va scoate cum ajunge la putere şi nici faptul că acuma aplică  principiul “ciocu mic acuma noi suntem la putere”

Domnule Ponta, nu este exclus ca această bâlbâială să vă  coste aşa cum l-a costat pe Băsescu şi pe portocalele lui, ghicitoarea Arafat. Prin nerespectarea celor asumate şi promise s-ar putea ca toţi cei care v-au votat să se întoarcă împotriva dumneavoastră, iar naşul, Oprea, cel pe care îl protejaţi acuma şi îl ţineţi ascuns în maşina de spălat pregătit pentru o nouă spălare spunând că nu el a semnat deciziile de pensionare,( dar a pus în aplicare şi a condus acest proces plin de minciuni şi fraude), să sară brusc şi el în barca celorlalţi, ca de fiecare dată când a trebuit să pună osul la formarea unei noi majorităţi. Iar declaraţiile şi direcţiile pe care le dati procurorilor în judecarea cazului pensiilor militare s-ar putea să vă rămână în gât odată cu Oprea. Nu îl  mai acoperiţi domnule Ponta, că tot miroase.

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

2 Raspunsuri la Ce acoperă pisica Ponta ?

  1. Ursu Valentin

    Un articol scris corect. Evenimentele sunt arătate în mod cronologic şi obiectiv aşa cum s-au întâmplat. Eu am făcut o postare în stilul meu pe FB legat de acest subiect reluând şi alta mai veche legat de Oprea şi Ponta care se ţin de cumetrie nu de rezolvarea obligaţiilor legale şi corecte. Această alianţă este toxică mai ales pentru noi păgubiţii şi sper ca cetăţenii să ţină minte piruetele lui Ponta şi să i-o servească la timpul potrivit.

  2. serban

    Avand in vedere trocurile care se fac intre Ponta si Basescu trag concluzia ca nu s-a schimbat nimic,Basescu conduce in continuare cu Ponta pe post de Boc.Observam ca in Guvern si la conducerea institutilor statului sunt tot aia pe care strigam in piata sa fie dati jos ,dandu-se vina pe Bruxelles (abureli de Oprea pardon de Buftea).
    CONCLUZIE – Multe iluzii si nimic care sa ne faca sa speram la un trai mai bun la o conducere a institutiilor statului de catre oameni Fenechiu pardon onesti.Ne vom zbate si cu Guvernul Ponta 2 si Parlament majoritar USL in aceeasi mocirla existenta in ultimii 8 ani de neagra conducere PDL/Basescu.Intre timp unii vor fura ce mai este de furat,munca oamenilor cinstiti se va scurge pe rate la FMI,padurile vor fi furate si vom respira cu aparatatul de oxigen,medicii ,inginerii vor pleca din tara ,etc.Trist pentru Romania pe care toti din occident o considera o tara bogata si binecuvantata ,dar pacat ca este condusa.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5