Un bilant cum altul nu ie

Categoria Despre Armata 3.005 afisari

oprea la minister

Bilanţul secret

Pe data de 25 februarie, a avut loc la Ministerul Apărării Naţionale bilanţul acestui minister. Nu ştiu dacă s-a mai întâmplat până acum sau nu dar presa a fost ţinută deoparte de lucrările sau bilanţul ministerului, de parcă s-ar fi discutat acolo vânzarea a 180 hectare din muntele  Nucet către evrei. Astfel de lucruri se discută la alt nivel, nu la ministerul apărării. Şi atunci ce a fost secret în bilanţul MApN? Nu ştiu , dar aşa a decis Băsescu, iar  Pisicul Ponta a meiunat  aprobator.

Dacă ne uităm la cei care au participat ca invitaţi speciali, nu putem să nu bănuim de ce presa nu a fost lăsată. Printre personalităţile”marcante” invitate  s-a remarcat prin freza sa, şi privirile aruncate în sus, veşnicul reevaluat Oprea. Prezenţa sa acolo nu a fost întâmplătoare. În afară de faptul că este viceprim, prezenţa sa a vrut să arate participanţilor că încă deţine puterea în minister, că „nu e bine„ pentru domnii generali şi colonei să dea pe goarnă ceea ce ştiu despre vremurile când se afla la minister, că se bucură de protecţia lui Ponta şi a lui Băsescu şi că nici DNA-ul şi nici alt control nu îl va mişca de pe poziţia sa.  Mesaj receptat.

În acest context, tot ce s-a discutat acolo este chiar lipsit de importanţă pentru presă, ca şi pentru militari, mai ales pentru cei care fac sluj din motive de nepotisme sau simpatii politice, ce s-a spus acolo sunt simple  vorbe de politicieni, justificări penibile ale incompetenţei şi lipsei de interes pentru APĂRAREA ROMÂNIEI, promisiuni fără acoperire, îndemnuri la „solidaritate” de parcă acoperirea lipsurilor sau politica struţului ar crea valoare sau ar înlocui incompetenţa. Cunosc pe cineva, nu spui cine, persoană cu grad măricel, care de când a fost promovat – unii spun cam forţat- îi tremură mâna în aşa fel încât atunci când fumează, nu mai e nevoie să scuture scrumul, cade singur pe drum. Acum, după ce naş Oprea a fost reconfirmat şi domnul Ponta a afirmat că nici un ministru sau fost ministru nu este ( şi nu trebuie să fie ) cercetat de DNA, probabil s-a mai liniştit. Mă întreb doar câţi or mai fi ca el şi de ce mai dau bani pe scrumiere?

Băsescu nu are treabă cu armata

Preşedintele a plecat fără să dea nici o declaraţie de parcă fusese la piaţă, nu la un bilanţ al Ministerului Apărării. Ba,  greşesc, când merge la piaţă de regulă dă declaraţii atunci zâmbeşte glumeşte, împarte portocale şi sticle cu apă „păsăricilor”. De ce oare nu a ţinut să declare nimic după acest bilanţ? Nu i-au plăcut concluziile, sau consideră că subiectul nu merită atenţia şi interesul domniei sale ? Când simte nevoia şi are nevoie de capital politic se laudă cu funcţia „Comandant Suprem” dar acum s-a comportat ca un tată vitreg trecând peste bilanţ ca meteoritul peste Alaska.  Până şi Becali a beneficiat de mai multă atenţie decât armata din partea preşedintelui. Il doare pe Băsescu de armată la fel cât îl doare şi pe Putin de naţionalităţile altele decât cea rusă, de pe întreg spaţiul fostei URSS.

Ponta ne linişteşte

Dar tăcerea preşedintelui a fost compensată de  domnul Ponta. Moş Ioan Roată poate fi mulţumit, acolo unde a scuipat Vodă, a pupat Boierul Ponta. Domnia sa a zâmbit pisiceşte şi prefăcându-se îngrijorat de soarta celor 90% cărora naş Oprea le-a ridicat pensiile până la genunchiul broaştei anunţă batjocoritor că nu va modifica nimic, oamenii„să stea liniştiţi”. Nu spune domnul Ponta, că 90% din cei cărora le-a crescut pensia au avut o creştere „de pensionar” adică aşa mai uşoară, nu ca în tinereţe, creşterea  lor este doar contemplativă, nu le foloseşte la mare lucru, doar aşa să se laude că le-a crescut. La marea majoritate creşterea este echivalentă cu suma promisă de Ceauşescu la ultima apariţie în scena balconului de la CC. Da, e adevărat, sunt  printre ei unii – şi anume cei cu semnături  de adeziune UNPR sau cu recomandări de la prietenii domnului Oprea sau colegi de partid – cărora le-a crescut semnificativ, pentru unii periculos de mult, cam cât  după 2-3 viagra. Aceştia, da, au toate motivele să fie îngrijoraţi, căci dacă  le scade la loc la fel de brusc cum le-a crescut,  pot face infarct, aşa cum au făcut aviatorii la prima revizuire. Numai că  asemănarea dintre piloţi şi cei viagraţi de Oprea se opreşte aici. De asemenea uită să spună domnul Ponta că la cei cărora le-au scăzut pensiile, nici unul nu are o scădere mai mică de 3-400 de lei deci destul de substanţial, dar ce mai contează 10% ca număr de posibili nemulţumiţi atâta vreme cât grosul tace mâlc? Pe domnul Ponta îl interesează nu nedreptatea făcută unora , nici eventualele reparaţii despre care vorbea astă vară, ci eventualele nemulţumiri sau mişcări de masă care i-ar face imagine proastă. Ce dreptate, ce adevăr, ce repunere în drepturi ? Nu domnule, nu asta îl îngrijorează, ci numărul celor care ar putea protesta. Nici nu se poate un mesaj mai clar :

„“Nu se pune problema să luăm iarăşi toate pensiile militare, să începem să le recalculăm, să stârnim vreo panică în cei peste 160.000 beneficiari. Dacă există probleme punctuale, acestea se rezolvă fie – dacă e vorba de probleme administrative – doar pentru acele zone în care s-au descoperit probleme, dacă este vorba cumva de probleme care au şi incidenţă juridică, sunt instituţiile statului care cercetează.”

Cu toate astea, nu pot să nu  mă întreb : când în 2011 şi în 2012 spunea că legea 263 a fost trecută abuziv prin votul Camerei Deputaţilor, când promitea dreptate şi adevăr, când promitea că va rezolva problemele celor cărora le-au scăzut abuziv pensiile, domnul Ponta nu se gândea la cei 90% cărora le-au crescut pensiile? Sau se gândea dar nu voia să o spună? Atunci nu se gândea probabil la eventuale mişcări de protest, ba chiar până să vină la putere chiar le dorea. Nu fi chitră, Dottore!

Şi mai spune domnia sa mai clar ca niciodată :”nu se pune problema în acest moment şi nici în viitor să luăm de la capăt toate pensiile militare””. Deci să fie clar pentru toată lumea, NICI ACUM NICI ÎN VIITOR NU SE VA PUNE PROBLEMA ALTEI LEGI A PENSIILOR PENTRU MILITARI. Cu alte cuvinte declaraţiile doamnei Câmpeanu şi chiar ale lui Duşa care  au promis o nouă lege a pensiilor de stat pentru militari sunt  o gogoriţă, nici vorbă de aşa ceva, nici acum şi nici în viitor. Frumos bilanţ, copleşitoare concluzii.

Oprea acuzat de Ponta de calcularea frauduloasă a pensiilor

Ponta a devenit un as al declaraţiilor cu sens dublu, al mesajelor subliminale.  După ce i-a „liniştit” pe pensionari spunând că nu are nici un gând să modifice sistemmul de calcul al pensiilor, pretextând că o face pentru binele lor, Ponta îl dă pe Oprea pe mâna DNA, „lăudându-l” pentru  modul în care a crescut pensiile prin recalculare.

  „Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea Ministerului Apărării şi atunci când pentru 90% dintre pensionari au fost mărite pensiile, prin recalculare“.  Pentru Oprea şi ai lui, mesajul ar fi nu mai trageţi în Oprea că e naşu şi mă supăraţi.” Păi să îmi fie iertat, dar domnul Ponta se contrazice singur sau este atât de parşiv încât ca şi în cazul „liniştirii” pensionarilor cărora le-au crescut pensiile, mesajul este invers. Acum câteva zile, când voia să îl disculpe de orice amestec în fraudele constatate de Audit la modul de calculare a pensiilor, spunea, citez:nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legaleBun. Păi atunci de ce acum spune că Oprea s-a aflat la conducerea ministerului când au crescut pensiile ? A calculat el vre-o pensie? Dacă nu, care e meritul lui? Nu trebuia să îi scoată în faţă pe cei care au atribuţii legale? De ce a pomenit de Oprea? Nu cumva gura păcătosului a grăit fără să vrea, un mare adevăr şi astfel L-A INCULPAT PE OPREA ÎN PROCESUL CALCULĂRII PENSIILOR MILITARE, ŞI MAI ALES AL CREŞTERII PENSIILOR? Domnule Ponta, dacă susţineţi că miniştrii apărării nu calculează pensii, atunci noi vă spunem că „Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea Ministerului Apărării şi atunci când pentru 90% dintre pensionari au fost mărite pensiile, prin recalculare“, iar dacă dumneavoastră ne spuneţi că „Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea Ministerului Apărării şi atunci când pentru 90% dintre pensionari au fost mărite pensiile, prin recalculare“ noi vă răspundem că „nici actualul nici fostul ministru nu calculează pensii, ci cei care au atribuţii legale”!

Cu alte cuvinte domnule prim ministru vă sfătuiesc să aveţi grijă ce minţiţi sau ce spuneţi pentru că noi militarii, avem prostul obicei să ţinem minte şi să gândim, măcar aşa din obişnuinţă. Aţi făcut o declaraţie care a contrazis ceea ce spuneaţi acum o săptămână şi care dă celor de la DNA dreptul să se atingă de naşul, pentru că chiar dumneavoastră sunteţi cei cel care îl consideră responsabilul pentru  creşterea pensiilor militare, declaraţie dată în faţa presei .Redau citatul, ca să îl vadă şi cei de la DNA:„Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea Ministerului Apărării şi atunci când pentru 90% dintre pensionari au fost mărite pensiile, prin recalculare

S-a auzit la DNA ?

Revenind la doamna Câmpeanu  trebuie să spun că a  cam fost luată de urechi la ultimul Congres  al PNL pentru declaraţiile date împotriva cursului  Ponta/ Antonescu  pe problema pensiilor militare şi sărăcuţa a lăcrimat precum doamna Plăcintă acuzând dureri de stomac. Păi cum să nu ţi se întoarcă stomacul pe dos la aşa aranjamente.

Aş concluziona  declaraţia lui Ponta cu două puncte:

1. Rezerviştii să îşi ia orice gând de la o lege a pensiilor militare de stat.

2. DNA POATE SĂ ÎL IA PE OPREA LA CERCETĂRI PENTRU CĂ : Gabriel Oprea s-a aflat la conducerea Ministerului Apărării şi atunci când pentru 90% dintre pensionari au fost mărite pensiile, prin recalculare, ESTE RESPONSABIL ŞI PENTRU BUNE ŞI PENTRU RELE.

Să nu crezi în statutul partidului

Apropo de PNL, s-a terminat şi Congresul pecerist al PNL, Antonescu reales la al nostru scump Congres. Pe lângă alte lecţii de democraţie  am observat cu ochiul liber că la nivel politic nimic nu este veşnic, politica, principiile, regulile se schimbă după cum bate vântul. Ce mai contează că statutul nu dădea voie ca cineva proaspăt intrat să intre în organele de conducere? Statutul este o scriere care poate fi rescrisă după cum vrem noi, scriitorii. Se schimbă ea Constituţia, se vor schimba ele graniţele ţării în curând, ce mai contează un amărât de statut acolo? Trădare să fie, dar să o ştim şi noi căci dacă interesele conducerii partidului o cer, semnează toţi. Aşa a ajuns germanul Klaus  al doilea om în PNL. Să fiu sincer nu văd de ce. Este primar în Sibiu, bun şi ? Poate la nivel oraş  a fost şi este ok, dar este asta de ajuns pentru un salt aşa de mare? Cu ce s-a remarcat Johannis? Păi a fost apreciat ca un primar gospodar, dar mai ales un om vertical, NEANGAJAT POLITIC. Să îmi fie cu iertare, jumătate din meritele lui Johannis     s-au dus odată cu intrarea în PNL. Mai era din câte ştiu eu şi preşedintele Forumului Germanilor. Acum după ce a intrat în PNL nu mai poate  avea acea funcţie deci PNL nu mai poate conta nici măcar pe un presupus sprijin al germanilor din ţară, mai ales că aceştia nu vor vedea cu ochi buni politizarea lui Johannis. Deci câştigul PNL ca partid prin acest prim-vicepreşedinte este aproape zero. Klaus  poate fi un bun gospodar, nu zic nu, dar asta nu e suficient ca să intri azi în partid şi mâine să fii numit al doilea om. Mai că îmi vine şi mie să spun ca Becali : ”DAR CE AFĂCUT ĂSTA  PENTRU PNL SĂ FIE NUMIT PRIM-VICEPREŞEDINTE? Ce a adus el la partid, bani, voturi,sau ce?” A fost numit pentru ceea ce se crede că va face? Ar fi de râsul curcilor, numai la bordel se plăteşte înainte. Oare chiar aşa să fi ajuns PNL-ul ? Eu ştiu că unele fete care se întindeau pe canapelele lui Crin au fost promovate şef de Cancelarie dar Klaus  nici nu a apucat să se aşeze măcar.

Antonescu şi-a tras Bau -Bau personal

Mulţi se întrebau  chiar de ce a fost adus  în partid, adică împotriva cui? Este venit anti-Tăriceanu, anti Ponta sau anti-Oprescu ? Adică a fost adus pe post de sperietoare? Baaaaaaaaau Ponta, baaaaaaaaaaau Tăriceanu baaaaaaaaaau Anonescu! Cine sapă groapa altuia, este gropar. Nici o variantă nu este exclusă, se pare că este cu bătaie pe mai multe paliere. Chestia este că deocamdată singurul câştig este de imagine,  dar mai trebuie să şi confirme. Personal cred că Johannis ar fi adus mai mult câştig dacă ar fi rămas în afara partidului, iar pentru el în mod cert ar fi fost mult mai indicat. Uite la Oprescu, băiat „deştept”, când a simţit vânt din pupa,  „a aplicat” pentru primărie ca independent şi în ciuda insistenţelor celor din USL nu s-a întors în PSD pentru că a ştiut că lumea apreciază independenţii chiar dacă sunt „susţinuţi” de un partid sau altul. Şi uite aşa a luat ce putea lua de la USL fără să îşi strice imaginea pozând în prea-curatul-neangajat-politic, dar fără să se angajeze –cel puţin oficial – faţă de USL. Se pare că românii la această oră acceptă concubinele şi se uită urât la neveste. Este un fapt, o evidenţă, că tinerele cupluri din ziua de azi trăiesc împreună ca prieteni, dar nu se grăbesc să îşi oficializeze legal menajeria. Johannis însă e de modă veche  şi a decis să îşi piardă virginitatea politică cu semnătură, nu ca Oprescu, cel care se culcă cu USL de câţiva ani dar se declară fată mare.

Se schimbă garda la Palat

Unii, cei care lucrează în sfere mai înalte spun că mariajul cu Johannis este un răspuns la nevoile externe. Se pare -şi lumea vorbeşte pe unele voci- cum că Statele Unite ale SUA ar fi bătut o jumătate de palmă cu Ursul rusesc  în privinţa scutului de la Deveselu, ba mai mult, nici nu îi mai interesează prea tare relaţia cu România pentru că prea se face preş cu oricine şi atunci gemenii Dalai Lama s-au grăbit să pupe alte mâini. Pontel a dat fuguţa la Paris să se dea în bărci cu Olandezul nezburător, iar Crin s-a grăbit să se apropie de frau Merkel prin mariajul cu Herr Johannes vorbitor matern de limbi  germanice. Şi mai spun unii prin târg că nici limba lui Puşkin nu ar fi chiar aşa de departe de externele româneşti. Apropo de externe, îmi aduc aminte că acum aproape doi ani, la mari tandreţuri cu doamna Merkel era domnul Marga şi aşa s-a întâmplat de a fost numit ministru de externe în primăvara trecută. Numai că după ce s-a văzut că influenţa sa nu este suficient de mare încât să anihileze influenţele lui Băse care promisese mult mai mult cancelariei Berlineze, a fost trecut pe linia a două, pe la un centru cultural unde se tot împiedică de intervenţiile lui Corlăţean. Tare curios sunt cât de mult va ţine mariajul lui Klaus. Eu sunt convins că neamţul nu va rezista mult. Dacă va rămâne înseamnă că nu e cel care crede lumea acum că e, dacă nu rezistă înseamnă că e mai cinstit decât a crezut Antonescu că e. Depinde în cât timp va înţelege în ce jocuri a intrat şi cât de dispus va fi să fie folosit ca sperietoare fără să aibă cu adevărat o putere în partid, pentru că în nici un partid din România nu dictează principiile. Banul şi puterea fac legea. Chiar şi în renumitul PPDD ” izvor de  cinste şi luptă împotriva ciocoilor” Solomon este dat afară şi reprimit pentru că indiferent ce spune Cilibiu,DD  are nevoie de banii lui Solomon aşa cum Solomon are nevoie de sprijin politic pentru a nu fi bărbierit. Cine crede că Johannis va aduce un suflu nou în PNL, sau va schimba măcar poziţia  ciucurilor  de la perdeaua din biroul lui Antonescu îşi face iluzii sau dezinformează. Ar trebui 588 ca Johannis în Parlament ca să speri că s-ar putea îndrepta ceva, dar nici atunci nu ar fi sigur, dacă toţi ar fi membri de partid.

Unde dai şi unde crapă

Mie îmi e teamă că în cazul Johannes s-a făcut ca şi în cazul Pivniceru o greşeală. S-a luat omul potrivit de la locul potrivit şi a fost pus undeva ca o floare la butonieră, dar atât. S-a dovedit mai târziu în mod cert că Monica era mult mai utilă ca Şef al CSM acolo unde se iau toate deciziile „independente „ ale justiţiei, acolo de unde pleacă propunerile pentru şefii parchetelor acolo unde Băsescu, cât era Pivniceru şef nu avea ce face. Acuma Băsescu are nu numai serviciile, procurorii şi judecătorii la mâna lui ci şi CSM iar Monica Pivniceru ca ministru al Justiţiei este legată de mâini şi de picioare şi se va bate atât cu Băsescu, cât şi cu CSM. Mişcarea cu Pivniceru mi s-a părut de la început o mişcare dezastruoasă pentru Justiţie  şi independenţa ei  faţă de Băsescu şi nu numai am suspectat, chiar am declarat că acea mişcare a fost făcută la indicaţiile lui Băsescu, iar  Ponta nu a făcut-o prosteşte ci cu bună ştiinţă, mascând-o sub necesitatea unui ministru independent. Da, o fi independent dar deciziile importante în sistemul juridic le ia CSM, nu ministrul deci practic marea mişcare a fost o trădare mascată. Ponta i-a pus pe tavă lui Băsescu  CSM-ul. Frumos lucrat. Acuma Antonescu îl ia şi el pe Johannis din FGR , iar Klaus   îşi pierde ce avea mai bun, independenţa politică, pur şi simplu pentru a fi folosit pe post de bau-bau. Curat murdar coane Crin.

Govorite po Rusky?

Apropo de voci, să nu uit, am constatat cu surprindere un fapt la care nu m-as fi gândit nici în cele mai sumbre visuri : lumea a început să se uite  în „Vocea Rusiei” cam cum se uita în gura „Europei Libere” sau „Vocii Americii” pe vremuri. Este pur si simplu incredibil, toate ziarele, toate emisiunile tv se zbat pe câte o ştire  luată de la Vocea  Rusiei, se trimit prin mail, se promovează pe Facebook, ce mai este peste tot, cum era pe vremuri Vocea Americii. Singura diferenţă este că atunci nu prea puteai să o promovezi sau nu vorbeai chiar aşa în public pentru că îţi era frică să nu te toarne cineva, o făceai în grupuri mai restrânse. Şi acum se feresc încă oamenii să discute mă refer la cei de rând dar nu de frică să nu fie turnaţi ci de frică să nu fie consideraţi rusofili. Dar mai toate ziarele preiau declaraţii sau puncte de vedere, Vocea Rusiei este de bon ton, la nivel media. Ce să fie oare? Să fie lipsa oricărei speranţe în ceea ce  aştepta lumea de la Occident sau pur şi simplu spiritul de frondă? Acest fenomen ar trebui studiat de politicieni, sociologi şi desluşit înainte de a deveni virus sau ceva gen Harlem Shake.

Pârâcioasa  întră în joc- să ne fie, să ne fie  cu noroc!

Să nu uit câteva cuvinte acum la bilanţ şi despre PDL care se crăcănează de la două, la trei picioare. Se apropie alegerile, după Blonda şi Buldogul  a apărut şi candidatura lui Monica Macovei această MM a politicului românesc. Pârâcioasa nu a intrat aşa de capul ei în cafteală, ci tot trimisă de Băse, pentru a lua din dreptul lui Blaga acei alegători care nu o vor pe Udrea pentru că nu o vor, dar le pare rău să fugă din faţa lui Băse care îi poate rade dacă votează cu Blaga. Cred ca pârâcioasa a fost trimisă la înaintare pentru acei nehotărâţi care nu ar vrea nici să voteze cu Udrea, dar nici să îl supere pe Băse. Este ştiut că marea parte a PDL nu o iubeşte pe Udrea ca Băse, chiar dacă unii parcă ar încerca odată dar nici nu pot să se pună de-a curmezişul pentru că e ca şi cum ar ieşi în faţa trenului. Băsescu ştie  asta, „nu e prost valahul”  şi mesajul este clar: vă dau două şanse din trei să rămâneţi lângă mine, dacă nu le folosiţi, discutăm altfel!

Cam acesta e bilanţul apărării României la ora asta.

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

12 Raspunsuri la Un bilant cum altul nu ie

  1. Avram Pavel

    DACĂ TOT PONTOPRIM ŞI ANTONESCĂM LA MAL ATUNCI SĂ ŞTIM PENTRU CE AM MAI VOTAT USL ! SE AUDE, MĂI DRAGILOR ?

  2. Cat de curand. Unde a trecut anul poate sa treaca si luna . Dar dupa aiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

  3. Pana atunci insa trebuie sa ne punem de acord.

  4. Mihai Kira

    În anul 2010 s-a luat decizia creării unui sistem unitar de pensii, ceea ce a presupus modificări în privința pensiilor speciale, acestea urmând să devină contributive . La acel moment, pensiile speciale ale parlamentarilor, piloților civili, diplomaților au scăzut în medie cu 60-85%. în ceea ce privește pensiile militare, potrivit proiectului propus de ministrul muncii de atunci, domnul Șeitan, toate pensiile din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională urmau să scadă cu procente de până la 70%, fără excepție.
    Domnul Gabriel Oprea fost primul care a semnalat acest lucru şi care a ridicat obiecţii majore în interiorul Coaliţiei şi în interiorul Guvernului pe acest subiect, a fost printre puţinii reprezentanţi ai Coaliţiei care au votat pentru menţinerea sistemului de pensii ocupaţionale pentru militari.

  5. Mihai Alexandru

    A fost o soluţie de onoare, atâta vreme cât procesul de recalculare avea la bază o lege care şi-a urmat întregul parcurs, fiind promulgată de preşedintele României. Legea a trecut inclusiv de filtrul Curţii Constituţionale şi atâta vreme cât legea nu a fost abrogată sau anulată, ea a produs şi va produce în continuare efecte.

  6. Mitrut

    Domnul ministru Gabriel Oprea a obținut politic decizia de a găsi soluții pentru ca nicio pensie să nu scadă. Și-a pus demisia pe masa guvernului, daca scădeau pensiile militare și a făcut demersuri susținute în Parlament, inclusiv de la tribuna Senatului, în apărarea drepturilor militarilor.

  7. Pascu Fotograful

    Domnul Gabriel Oprea a reușit să impună la nivel de Executiv ca în metodologia de calcul a pensiei să fie incluse şi venituri pe care militarii le-au realizat, dar care până acum erau ignorate.

  8. Domnule Kira, eu nu stiu cu ce se lauda domnul Oprea, eu personal sunt de acord ca daca nu erav el si era un alt civil PDL-ist ministru ar fi fost mult mai rau, dar la fel de adevarat este ca totusi nici modul in care a plicat dansul legea nu este corect, iar @greselile @ nu sunt de calcul asa cum spune domnia sa, ci sunt ABUZUIRI ALE DOMNIEI SALE SI ALE CELOR DE SUB PULPANA SA.Dar ce este mai grav este ca a aprobat trecerea pensiilor militare in sistemul contributiv si dezastruos este ca datorita legaturii sale cu Ponta nici nu se va putea reveni la un sistem de pensii militare de stat, legat de salariile militarilor si nici nu se vor repara abuyurile pentru ca asta ar insemna sa se admita ca domnul Oprea este vinovat. Deci chiar si cand nu face nimic, domnul Oprea face rau militarilor, pentru ca Ponta e nevoit sa il acopere chiar cu pretul mentinerii unei legi ilegale, numai pentru a nu il pedepsi pe Nasul.

  9. dumi

    ce il mai domniti, se vede ca sunte-ti din acelas partid sau v-a crescut binisor pensia,
    Am primit scrisoare de felicitare ca mi-a marit pensia, a trimis 7 decizii de re/re/re… si a pus cate 10 ron ca ceasusescu, a dat ordonante secrete pentru unii dintre voi , daca vroia sa fie demn si corect milita si pentru dreptul dobandit sau pentru cuantumul cel mai avantajos in favoarea pensionarului,
    o fi bine domnilor, o fii, parca eu……
    cu bine

  10. neacsum

    Domnule Dumitrescu,
    Daca dumitale ti se pare ca am facut sau fac parte din UNPR sau alt partid va rog sa imi spuneti si mie sursa. Daca vorbesc civilizat nu inseamna ca iubesc pe cineva. Asa ca informare, moldovenii ii spun dansul si porcului, dar asta nu inseamna ca mananca din roc cu dansul. .

  11. dumi

    domnule neacsum, imi cer scuzele de rigoare si va spun ca nu am avut aceasta intentie, era o descriere generala valabila pentru cei care il tot lauda pe ,, domnul oprea,, si recunosc va spun sincer ca in unle privinte chiar a ajutat unii pensionari dar trebuia sa se gandeasca la toti.
    Numele dumneavoastra parca imi este cunoscut si va stiu ca pe un lord, nu am facut referire la dumneavoastra

  12. neacsum

    Este ok domnul Dumi,
    Eu imi respect si prietenii si .. adversarii, nu am vorbit necuvilizat cu nimeni, indiferent de ce cred despre unul sau altul, Cand vrei sa fii respectat trebuie sa respecti. Despre ce cred eu despre Oprea cititi si in articolul de ieri
    http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/03/01/oprea-un-binefacator-permanent-3215
    In ceea ce priveste lorzii, sa va spun un banc>
    Un englkez vine prin romania si tot aude de olteni peste tot. Intreaba in dreapta in stanga , dar nu se lamureste de ce vorbesc romanii despre olteni, de ce se spun bancuri asa ca decide sa mearga la fata locului. Ajunge in Craiova, vede oemani normali, nicimic iesit din comun asa ca decide sa intrebe un localnic .. de ce vorbeste lumea despre olteni, ce au ei in plus .. si olteanul ii raspunde>
    „Mai omule, cum sa iti spui io sa înţălegi tălică, la noi aci, oltenii e cam cum e … lorzii pă la voi ! ”
    Ma bucur ca ai sesizat si dumneata.. fără sa intrebi … glumeam.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5