PNL la răscruce

Categoria Actualitate, Opinii, Politica 1.698 afisari

pnl

Situaţia actuală

În urma ruperii USL, atitudinea alegătorilor neangajaţi politic care au votat totuşi USL sperând în promisiunile alianţei, a devenit riscant de nefavorabilă fostelor partide USL. Cei mai mulţi dintre ei îşi varsă nemulţumirea şi antipatia pe PNL mai mult decât pe PSD din mai multe motive:

1. Ponta s-a ferit să facă afirmaţii anti USL sau chiar anti PNL atât înainte de ieşirea de la guvernare a PNL cât şi după, chiar dacă a făcut tot posibilul – dar pe ascuns. – Pentru a provoca această rupere;

2. Antonescu şi unii lideri PNL au avut declaraţii anti PSD care au fost interpretate drept anti USL atât înainte cât şi după ieşirea de la guvernare;

3. Declaraţiile “neprincipiale” ale domnului Antonescu faţă de Ponta şi PSD în special după despărţire;

4. Televiziunile aservite lui Ponta care tot presează pe ideea că Antonescu ar fi fost manevrat de Băsescu şi că ar fi urmărit ruperea indiferent de concesiile făcute de Ponta;

5. Băsescu şi tot ceea ce înseamnă Băsescu, fac totul pentru a întreţine aceste conflict şi pentru a scoate cele două partide din sfera de simpatie a alegătorilor;

Măsurile politico-economice care vor urma şi situaţia care va urma va fi în defavoarea PNL şi în favoarea PSD. Toate măsurile  nepopulare  vor fi nu doar interpretate de populaţie ci şi prezentate de televiziunile supuse lui Ponta, ca  rezultat al ieşirii PNL de la guvernare, al ruperii USL şi ca piedici puse de PNL;

Măsurile bune care vor fi luate şi tot ce se va întâmpla bine va fi exploatat la maxim de PSD iar presa fidelă va arăta că PSD îşi păstrează şi respectă programul şi promisiunileşi că aceste măsuri au fost posibile numai după ieşirea PNL de la guvernare.

PSD are toate mijloacele şi posibilităţile pentru a dezvolta o propagandă activă şi a arunca totul în spinarea PNL. Pentru PSD nu PDL şi nici Băsescu nu reprezintă marele pericol la alegerile prezidenţiale, ci PNL. Ei sunt convinşi că bătălia din turul doi se va da între un candidat de stânga şi unul de dreapta, dar sunt totodată convinşi că un candidat din partea PDL sau Băsescu ar fi mult mai convenabil pentru ei în turul doi, de aceea vor face tot posibilul să scadă la maxim posibil şansele PNL la turul doi, drept pentru care PNL trebuie să se aştepte la cele mai grele lovituri din partea PSD, nu a celorlalţi care pe de altă parte sunt convinşi că vor avea nevoie după alegeri de PNL pentru a forma o nouă majoritate parlamentară.

Partida PDL-PMP ştie că este nevoită să împartă electoratul de dreapta cu PNL şi că nu poate lua sub nici o formă din electoratul de stânga, deci îşi vor concentra şi ei loviturile principale pe PNL pentru a lua cât mai mult din electoratul anti PSD în partea lor. De aceea ca şi pentru PSD, PNL va constitui inamicul numărul unu şi pentru PDL-PMP.

Atenţie la electoratul UNPR, este stabil şi nu pleacă pentru că au înţeles că UNPR orice s-ar întâmpla va fi cooptat la guvernare, fără nici un risc. Toată lumea va închide ochii şi va accepta compromisuri cu UNPR, ca să nu fie nevoită să se complice cu UDMR. Deci UNPR este intangibil. Pe de altă parte UNPR nu a avut niciodată o campanie prea pornită împotriva adversarilor politici, tocmai pentru că ştia că oricine va fi la putere le va lansa invitaţia de a intra la guvernare şi şi-a lăsat loc de bună ziua.

Un alt pericol pentru PNL îl constituie cei care nu se vor prezenta la alegeri pentru că acolo se fac marile fraude pe liste iar PNL nu are posibilităţi de manevră, va fi singur împotriva tuturor, toţi vor fi cu ochii pe reprezentanţii PNL în comisii şi e posibil ca ceilalţi să facă înţelegeri între ei să îi înşele pe cei din PNL. Atenţie la observatorii ONG-urilor căci printre observatorii sunt fie simpatizanţi mascaţi, fie chiar membri de partid care şi-au dat demisia de conjunctură şi sunt nominalizaţi ca aparţinând unor organizaţii de care nu au auzit în viaţa lor. În rândul celor care nu vor ieşi la vot sunt oameni care nu pot fi cumpăraţi, oameni cu principii, oameni dezamăgiţi care s-au săturat şi de Băsescu şi de PSD. Să nu uităm că Băsescu a câştigat alegerile pe fondul nemulţumirii oamenilor faţă de comuniştii din PSD, de teama spectrului unei conduceri de stânga, iar alegerile din 2012 au fost câştigate de USL şi datorită prezenţei PNL care era de dreapta dar mai mult datorită urii faţă de Băsescu. Deci acuma nemulţumiţii sunt atât anti stânga cât şi anti Băsescu. Cine îi convinge să iasă din casă, câştigă alegerile. Contează însă şi cum o face.

Semnale trecute cu vederea

Unii ar fi tentaţi să spună că totuşi PNL a făcut destul şi a încercat să îşi respecte angajamentele dar a fost permanent obstrucţionat de PSD, respectiv Ponta. Iată câteva din acţiunile prin care Ponta a dat semnale clare pe care conducerea PNL deşi le-a sesizat le-a trecut cu vederea în speranţa că sunt doar greşeli:

– Legea privind stabilirea pragului de 50%pentru validarea referendumului făcută de Sova după consultări cu cine era interesat. Antonescu, in perioada interimatului a fost sufocat de presiunea ambasadorilor străini acreditaţi la Bucureşti pentru promulgarea acesteia (SUA, GE, UK, NL);

– Răsucirea PSD, sub presiunea lui Ponta, privind susţinerea parlamentară a lui Valer Dorneanu pentru funcţia de judecător la CCR;

– Demiterea preşedintelui a apărut ca urmare a “neînţelegerilor” dintre premier şi preşedinte, primul declarând începerea procedurilor parlamentare ştiind că luna iulie este total “neprietenoasă” pentru organizarea oricărei acţiuni cu caracter electoral. Acest fapt l-a determinat, în prima instanţă pe Băsescu să recomande românilor să participe la vot, ulterior ştim ce s-a întâmplat;

– Confuzia în privinţa numărului total al românilor cu drept de vot susţinuta de către Rus în calitate de ministru de interne, acompaniat de Victor Paul Dobre;

– Golirea de conţinut a portofoliilor ministeriale alocate liberalilor;

– Pactul de coabitare şi numirea judecătorilor;

– Ingerinţe majore în decizia politică internă a PNL privind remanierea miniştrilor liberali în scopul “creşterii eficienţei actului de guvernare”, în condiţiile în care PNL a susţinut programul de guvernare, iar în urma discuţiilor dintre Johannis şi Oprea atribuţiunile vice-premierilor fuseseră deconflictualizate. Asupra acestui fapt Ponta a fost notificat de către cei doi;

– Schimbarea imediată, în timpul crizei guvernamentale, a subordonării politice a Trans electrica şi Trans gaz concomitent cu continuarea războiului sau racolării în teritoriu împotriva liberalilor.

Istoria se repetă

Toate aceste fapte şi multe altele ar fi trebuit să trezească de mult conducerea liberală şi să o facă să înţeleagă că Antonescu este pentru Ponta ce a fost Stolojan pentru Băsescu sau ce este pentru Eba acuma. Ruptura s-a produs dar din păcate momentul ales a lăsat un gust amar în gura alegătorilor pentru că s-a creat impresia că ciolanul a fost motivul ruperii. Eu am mai spus că obiectul l-a constituit Ministerul de Interne cu acelaşi Oprea care a mai creat o criză identică şi pe aceeaşi funcţie, în 2009. Să ne amintim că în urma demisiei sale de la interne din 2009 şi invocării amestecului PSD în atribuţiunile sale, Oprea a dat ocazia creării unei crize în coaliţie, faptă pentru care a mai primit o stea de la Băsescu. De data asta, a creat o criză cu PNL-ul în favoarea PSD-ului răscumpărându-şi fapta. Stele nu mai poate lua, a ajuns la cifra maximă, dar un mareşal ceva nu se poate?

O altă similitudine – deloc întâmplătoare – în afară de interesul pentru interne şi personajul Oprea îl constituie faptul că atât 2009 cât şi 2014 sunt ani electorali. De aici bătălia pentru interne. Şi tot deloc întâmplător, şi atunci şi acuma s-a reconfigurat majoritatea parlamentară. Cât de scurtă e memoria românilor încât să nu vadă aceste “coincidenţe”?

Ce ar trebui să facă PNL în acest moment?

a. Trebuie să îşi stabilească publicul ţintă asupra căruia să îşi concentreze mesajele. Cine ar putea fi aici? Bineînţeles că alegătorii de dreapta încă activi, dar mai ales masa nemulţumiţilor care nu mai vor să iasă la vot.

b. Trebuie să convingă că este un partid serios, responsabil, calculat, cerebral, aşa cum încă nu avem;

c. Trebuie să îşi stabilească un program concret, să iasă din şabloane şi să vină cu lucruri concrete, cu termene, sarcini şi responsabilităţi, dar mai ales cu posibilităţi de urmărire a procesului de respectare a promisiunilor şi programului electoral. PNL trebuie să dea cetăţeanului certitudine că în el, cetăţeanul are un partener serios, cooperant, realist, care îşi respect cuvântul;

d. Trebuie să înceteze cu şicanele şi loviturile la adresa foştilor parteneri, să înceteze cu discursurile şi declaraţiile anti PSD, să nu mai răspundă la provocări, să aibă o atitudine de respect faţă de toţi adversarii, numai aşa poate dovedi că nu este condus de ambiţii şi orgolii, imagine care s-a întipărit puternic vizavi de PNL în ultimul timp;

e. Trebuie să se concentreze pe urmărirea procesului legislativ, să sprijine legile bune, indiferent cine le va propune şi să facă în aşa fel încât acest fapt să fie vizibil, că PNL nu face politica de grup ci politică naţională. De asemenea trebuie să atace şi să nu sprijine acele legi care aduc privilegii aceloraşi potentaţi ai zilei şi să aibă ieşiri la rampă cât mai puternice pentru ca lumea să afle că PNL nu susţine politici de grup şi favoritism;

Dacă PNL nu face asta, oamenii îi vor vota pe cei care vor proceda în acest fel. Nimeni nu mai are încredere în partide, e posibil să apară un partid mic cu un lider abil sau chiar sincer, care să exploateze imensul vid politic din societate, imensa neîncredere a cetăţenilor şi imensa scârbă faţă de politicieni. SE CERE AŞADAR O REORIENTARE A POZIŢIEI PARTIDULUI FAŢĂ DE CETĂŢENI. Este de preferat să nu mai apară pe posturi acei lideri care sunt compromişi în faţa cetăţenilor sau nu pot să îşi păstreze calmul şi nu pot face faţă unor provocări în intervenţiile media. Să ne amintim că Băsescu a avut înţelepciunea să o ţină pe Elena Udrea la cutie şi să nu o implice în campania din vara lui 2012, deşi ar fi vrut, dar a ştiut că imaginea ei era compromisă şi că ar fi adus numai deservicii partidului şi campaniei. După perioada de penitenţă, Udrea a ieşit mai puternică, românul uită repede mai ales pe fondul unor măsuri sau evenimente nepopulare ale actualei puteri.

La ora actuală din toate partidele mari, PNL a ieşit cel mai mult în pierdere, mai ales datorită declaraţiilor şi acuzelor care au creat impresia alături de factorii descrişi mai sus, că PNL a dorit spargerea USL sub orice formă. Noroc însă cu declaraţia lui Kelemen Hunor care a dezvăluit fără să vrea că PSD îi dăduse cu mai multe luni înainte verde la guvernare. Dacă nu ia măsurile care se impun, PNL va continua să scadă în intenţia de vot a electoratului cu atât mai mult cu cât există şi nemulţumiri interne atâta din sectorul baronilor scoşi de la masă cât şi din partea membrilor simpli care acuma trebuie să meargă cu capul în jos printre alegători.

Ar fi de dorit pentru Antonescu să dea liber la exprimare tuturor membrilor de partid, să nu cenzureze contactul cu membrii de partid, indiferent că e criticat sau nu şi să nu se încreadă în cei care îl laudă orice ar face. Aceia vor fi primii care ii vor săpa groapa. Dacă vrea să ştie ce are de făcut, trebuie să cunoască mai întâi situaţia reală din partid şi să îi lase pe toţi să vorbească indiferent că îi convine sau nu ce spun. Dacă nu va proceda aşa nu doar el va avea de pierdut, ci tot partidul, care se va sparge ademenit ba de unii ba de alţii şi va avea soarta PNTCD sau a PPDD.

De ce a pierdut PNL voturile cetăţenilor?

Cauzele sunt multiple şi toate ţin de dezamăgirile vizavi de nerespectarea promisiunilor făcute la alegerile locale şi parlamentare:

I. Ne demiterea lui Băsescu, eşec care cade deopotrivă asupra lui Ponta cât şi a lui Crin. Promulgarea de către Crin Antonescu a legii referendumului în forma dorita de PDL in August 2012, a convins aproape pe români că Antonescu fie este slab, fie a dat legea în mod deliberat legea pentru a-l păstra pe Băsescu;

II. Declaraţiile oscilante vizavi de coabitare au arătat că ştia foarte bine de mult mai înainte despre conţinutul actului şi totuşi a tăcut, l-a acceptat şi l-a acoperit;

III. Numărul mare de miniştri PNL demişi şi judecaţi, cu probleme juridice, arată că ori este condus de penali şi este obligat de aceştia să îi nominalizeze, ori nu ştie ce are în partid şi tot partidul este corupt. La această imagine este ajutat de Băsescu şi Ponta;

IV. Compromiterea partidului prin acceptarea unor personaje dubioase şi fără valoare în rândurile sale sau a unor traseişti notorii. Cazul Becali este elocvent;

V. Alegerea unui moment prost pentru ieşirea din USL Dacă momentul ales ar fi fost acela al numirii lui Kovesi la DNA sau al votului la miez de noapte pe legea modificării codului penal, PNL ar fi câştigat un capital politic imens. Dar ieşirea din USL având ca subiect numirea lui Johannis va viceprim ministru a lăsat impresia că de fast totul a fost făcut din orgoliu;

VI. Menţinerea legăturilor în teritoriu „la alegerea reprezentanţilor locali” apare ca o concesie făcută celor supăraţi că sunt scoşi de la ciolan şi o încercare de a îmbuna nemulţumirile din interior. Chiar dacă la nivel de conducere naţională a avut votul reprezentanţilor, în teritoriu ieşirea de la guvernare a creat mari nemulţumiri în PNL nu pentru că peneliştii doreau sa facă ceva pentru cetăţeni, ci pentru că îşi pierdeau funcţiile, contractele, privilegiile,

VII. Modul în care Antonescu discută despre fosta alianţă şi foştii aliaţi după ieşirea de la guvernare arată că este frustrat, şi nu are caracter, el se fereşte să facă aprecieri vizavi de guvernare, loveşte doar în oameni nu contestă nici chiar programul cu care a venit Ponta în faţa parlamentului, ba mai mult acceptă că acest program este tot programul USL, deşi atâta vreme cât apar elemente noi în el cu unele puncte care sunt chiar contestate şi combătute cu vehemenţă în campania electorală, nu mai putem vorbi de program USL. Din nou Antonescu nu este în stare să meargă până la capăt, nu respectă principiile şi admiţând că programul cu care a venit Ponta în faţa parlamentului este acelaşi program practic nu este o critică la adresa guvernării ci un ajutor pentru că astfel justifică guvernul lui Ponta şi totodată lasă uşa deschisă revenirii la guvernare.

Ce ar trebui  să facă Antonescu pentru a recâştiga electoratul?

A. În primul rând să îşi asume toate greşelile, să înceteze cu minciunile şi acoperirea faptelor ruşinoase;

B. Să nu mai accepte în structurile de conducere la nivel naţional şi să nu mai propună în funcţii publice, în guvern sau pe listele de alegeri membri de partid cu probleme penale, cu dosare în cercetare sau cu probleme de compatibilitate;

C. Să stabilească clar şi concret ce intenţionează să facă, fără jumătăţi de măsură. Dacă intenţia şi dorinţa partidului este să continue şi să sprijine guvernarea Ponta, atunci să o spună, să o facă oficial, nu cu jumătate de gură. Nu mai merge cu jumătăţi de măsură. Ori în căruţă ori în teleguţă. Dacă partidul cere reintrarea la guvernare, Antonescu trebuie să organizeze congres al partidului cu demisia pe masă şi să voteze fără presiuni, fără ameninţări.

Dacă se va vota refacerea USL are două variante:

– Dacă el ca persoană nu mai poate lucra cu Ponta, poate rămâne preşedinte de partid dacă e reales, dar să desemneze pe altcineva copreşedinte USL, care să poată lucra cu Ponta în numele partidului şi al cetăţenilor, fără însă a mai face compromisuri de la principiile PNL. În felul acesta reface USL fără a-şi călca pe mândrie;

– Dacă nu mai poate accepta el personal sub nici o formă refacerea alianţei din cauza divergenţelor avute cu Ponta atunci să îşi dea demisia din funcţia de preşedinte de partid şi să nu mai candideze, dând ocazia partidului să desemneze un viitor preşedinte de partid aşa cum vrea partidul;

În ambele situaţii, Antonescu va câştiga un capital enorm atât în partid cât şi în faţa cetăţenilor, şi poate candida liniştit atât susţinut de partid cât şi independent la preşedinţie, va lua mai multe voturi decât ar lua acum sau dacă ar menţine această stare confuză şi urât mirositoare;

Dacă se stabileşte rămânerea în afara guvernării

– să se alieze cu forţele e dreapta care îi împărtăşesc principiile,dar în nici un caz cu UDMR şi PMP, să strângă rândurile dreptei, să nu mai pedepsească sau dea afară din partid colegii care nu sunt de acord cu el, diversitatea de opinii şi dreptul de a spune ce gândeşti înseamnă democraţie. Să atace programul de guvernare al USD şi să declare că acesta nu mai este un program USL, chiar dacă păstrează unele puncte din cele stabilite de fosta alianţă.

– Să stabilească obiective concrete, palpabile, cu termene şi măsuri controlabile, pentru ieşirea din starea în care să găseşte ţara. Românii s-au săturat de promisiuni fără bază reală şi planuri fără măsuri.

– Să nu mai facă declaraţii sub imperiul stărilor emoţionale şi nici declaraţii pe care apoi să le infirme sau regrete;

Indiferent ce măsură sau linie va adopta, aceasta va trebui stabilită cât mai repede cât mai direct, cât mai clar. Recent Antonescu a declarat că dacă PNL nu va reuşi un scor de 20% la alegerile europarlamentare îşi dă demisia de la conducerea partidului. Este o promisiune sau o înţelegere la nivel de partid? Oricum ar fi, se remarcă două lucruri, unul că îi place să „demisioneze” şi al doilea, că se pare că deja s-a stabilit pe ce linie va merge PNL după alegeri, va reveni la guvernare, fără Antonescu pentru că cel care îl va înlocui va ţine seama de interesele financiare ale celor care îl vor vota. Dacă peneliştii vor să scape de Antonescu, acum e momentul, să o facă, prin nemobilizarea la europarlamentare, apoi alegerea unui preşedinte care să le respecte dorinţa dea reveni la ciolan.

Mingea continuă să sară

Se pare însă că Antonescu nu se lasă şi un Neghiniţă aflat în urechea dreaptă îl învaţă la prostii:

– nu se lasă de răutăţi, continuă să atace verbal PSD, în loc să se concentreze pe problemele reale;

– prin declaraţiile sale determină membrii PSD din teritorii care măcar de ochii lumii mai păstrau contactul cu liderii locali PNL, să rupă legăturile deci accesul la contracte;

-Pierde unii membri de partid(vezi cazul Diaconu, chiar Tăriceanu) care mai aveau oarece priză la public, aducând în locul lor oameni cu probleme de imagine;

– se prezintă pe posturi TV profund antipatice  alegătorilor cu simpatii băsiste declarate, confirmând astfel speculaţiile lui Ponta, cum că ar fi trecut în tabăra marinarului, confirmând zicala că atunci când Dumnezeu vrea să pedepsească pe cineva, nu îi ia viaţa, doar minţile.

Dar să nu uităm că puterea de la Bucureşti este ca floarea soarelui, se învârte după lumina Licuricilor. Să vedem cine va câştiga majoritatea în parlamentul european. Politica partidelor noastre se va reorienta în funcţie de cine va avea majoritatea europeană. Dacă PNL nu ia măsuri urgente, va trebui să îşi schimbe semnul electoral şi să întoarcă  direcţia săgeţii.

 

 

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

4 Raspunsuri la PNL la răscruce

  1. suciu nicu

    Marine ,ai lut-o pe urmele lui gadea si tudor(cu litere mici) Te stiam „MARE” LA CAP SI MIC DE „STATU” dar cred ca a dat caldura prin Banie si te-ai molipsit de la olguta. Prin Ardeal nu prea se vede „catastrofa ” descrisa de tine. Dee…..la voi se vede de dimineata pana la asfintit DOAR ROSU. La noi inca nu s_a”copt aluatul.Boala ardelenilor fata de comunisti o sti asa ca sa nu va asteptati la rezultate mari pt. PSD. In rest …pe alocuri ai dreptate dar mai lasa-i pe A.3. si Cotet tv.(iti dau dreptate in totalitate cu Oprea da nu se prea atinge nimeni de el pentru ca e o „balama” mare ca sa nu spun cataram ca alea le stie)

  2. OLTEANU

    Nene Ghita Nitescu( ref. la SNS ), Oltenia’i „eterna terra nova”!
    Abea asteapta babele sa’l pupe pe „Geoana al Nostru”!? Stai sa vezi!
    Nimic nou prin Bis?

  3. Vere, nu stiu cum vedeti voi de peste munti Bucurestiul, dar de aici de la campie imaginea e tulbure. Nu stiu ce oi fi inteles tu din ce am scris eu , dar daca ai inteles cumva ca ma dau in vant dupa PSD sterge-ti ochelarii ca-s aburiti rau. Alminteri, soarta PNL-ului se pecetluieste imediat, sai numai putintica rabdare. Vad ca Anto ii da inainte, e la concurs, cine scupipa mai aproape. O sa ajunge sa isi scuipe in san cand o sa vada unde l-au impins consilierii. Asteapta matale o tara si o sa vezi numa numa ..

  4. Pingback: PNL la răscruce | Blogosfera

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5