M-ai învins Dogarule

Categoria De pe bloguri militare, Despre Armata 2.120 afisari

Soldatul DogaruCaz unic în lume :Biroul unei filiale de sector a SCMD consideră că discuţiile dintre un membru al guvernului şi sindicalişti constituie preocupări meschine, neonorabile şi neconstituţionale.

Din vara lui 2010 de când mi-a devenit clar cine este şi cu ce se mănâncă Mircea Dogaru după încercări de a sesiza măcar o intenţie de bună credinţă şi bun simţ din partea conducerii de top a SCMD, am tot urmărit activităţile acestei conduceri şi recunosc că nu am scăpat aproape nici o ocazie nu de a o blama ci de a spune ceea ce cel puţin din punctual meu de vedere era greşit. Nu am susţinut niciodată că deţin adevărul absolut, dar afirm că da, am încercat să ajung la un punct de vedere comun deşi fusesem declarat inamicul public numărul 1 al domnului Dogaru, deşi în cele mai multe cazuri răspunsul primit din partea domniei sale, a domnului Pricină şi a altor viteji susţinători anonimi a fost mult sub demnitatea hainei pe care se laudă că au purtat-o. În cel puţin două rânduri am încercat să şterg cu buretele toate bălăcărelile şi invectivele de biciuşcar cu care am fost gratulat şi să îngrop “ securea războiului” dar de fiecare dată, am constata că nu am cu cine.

Da, am fost un contestatar consecvent şi neobosit al multor din declaraţiile şi comunicatele domnului Dogaru, şi pentru asta am devenit oaia neagră a sindicatului, am fost pus şi în discuţia Biroului Filialei la ordinul domnului Dogaru, dar nu s-a găsit nici măcar un singur articol din statut pe care să îl fi încălcat deşi am cerut insistent să mi se arate cu ce am greşit, aşa că nu s-a putut lua nici o măsură, pentru că tot ce am făcut a fost să spun ce credeam că nu e bine, uneori mai ironic, alteori satiric, dar niciodată jignitor sau suburban.Am încercat înainte de a alegea calea scrisului pe blog, să expun punctele mele de vedere conduceri sindicatului, preşedinţilor de filială dar singurele răspunsuri au fost injurii din partea unora şi indiferenţă din partea altora. Din partea conducerii de top a sindicatului nu am primit niciodată un răspuns civilizat sau măcar susţinut cu argumente, de fiecare dată se spune doar că nu fac bine ce fac, că vezi doamne lovesc în conducerea sindicatului şi în unitatea SCMD şi vezi doamne aş fi băsist, UNPR-ist, sau unealta nu ştiu cui. Numai cei care se confundă personal cu sindicatul pot gândi că dacă critic un lider înseamnă că lovesc în întreaga organizaţie iar cine se confundă cu organizaţia în aşa măsură încât să se autointituleze SCMD ( Simplu, Colonel Mircea Dogaru), are probleme mari.

Nu am înţeles şi nu am să înţeleg de ce nu am voie să critic în termeni decenţi activitatea unui lider şi de ce trebuie să păstrez în mine sau să îi trimit scrisori personale fără să ştie nimeni ce scrie acolo, atâta vreme cât am încercat fără nici un rezultat să rezolv unele probleme şi aşa şi degeaba. Nu înţeleg de ce aş fi considerat că lovesc în interesele sindicatului dacă îl critic pe Dogaru? Dar când Dogaru îl critică pe Ponta înseamnă că atacă instituţia guvernului României, sau dacă îl critică pe Băsescu înseamnă că loveşte în interesele statului român şi a ţării? De ce el ar avea voie să îşi critice liderul naţional – şi să fim serioşi şi cinstiţi, limbajul lui este uneori incalificabil, pe şeful statului sau al guvernului iar eu nu am voie să îl critic pe el fără să fiu învinuit de trădare, destabilizare sau lipsă de loialitate faţă de sindicat? Dacă pentru unii loialitatea înseamnă a lua poziţia ghiocelului sau a calului care bea apă în faţa unui om care nu mai reprezintă de mult interesele sindicaliştilor, atunci eu admit că în varianta lor, nu sunt loial. Eu sunt loial unor principii şi unor colegi cu care mă regăsesc în educaţie, năzuinţe şi mod de gândire şi acţiune. Spre nenorocul meu sau poate fericirea mea, domnul Dogaru nu face parte din această categorie. Simplu şi lesne de înţeles.

Recunosc că am prevăzut, intuit, anticipat cele mai multe din intenţiile şi acţiunile domnului Dogaru şi nu m-a mirat nimic. Nici faptul că atunci când este strâns cu uşa şi nu se poate exprima personal din laşitate sau imposibilitatea de a da un răsppuns coerent, articulat şi argumentat, îi pune pe alţii să dea cu parul, unii din anonimat, alţii semnând în numele unui comitet care uneori habar nu are ce scrie cel care vorbeşte în numele lui nu m-a mirat, pentru că ăsta îi este stilul, a fost instruit să lovească din spate, din umbră, de după gard. Serviciul din care a trecut în rezervă, cu asta se ocupă şi nu trebuie blamat prea mult domnia sa, este deformaţie profesională. Aşa cum am mai spus ori decâte ori cineva, altcineva în afară de el a făcut ceva bun, domnul Dogaru ori şi-a însuşit activitatea, ori a bagatelizat-o dacă nu şi-a putut-o însuşi, ori a lovit-o şi dinamitat-o dacă îi punea în pericol autoritatea sau credibilitatea şi “meritele”. Acest mod de acţiune nu m-a mirat niciodată la el şi să spunem apropiaţii lui.

Dar recunosc, de data asta modul în care o face sau a făcut-o depăşeşte cu mult chiar şi puterea mea intuitivă sau de înţelegere. Am intrat pe Blogul SCMD aşa să văd ce reacţii sunt la vestea dată de domnul Tudor vizavi de de discuţiile purtate cu Gabriel Oprea (care am spus-o de atâtea ori, a pus în practică de o manieră escrecabilă Legea 263). Cu toate măsurile reparatorii luate apoi de actuala guvernare şi încercările de a drege busuiocul mai sunt încă multe de reparat şi de făcut, inclusiv mult promisa lege a pensiilor ocupaţionale, nu speciale. Dar s-a făcut ceva, e adevărat şchiop,(dar schipopătatul cu contribuţia lui Dogaru personal pe legea 241), s-a anulat cap 4 din L-329, şi iată, la ultima întâlnire a reprezentanţilor unor filiale altele decât cele fidele lui Dogaru, s-a obţinut promisiunea returnării banilor ilegal reţinuţi în baza OG1/2011 şi L-329 în măsura în care există fondurile la ministerele implicate. Există informaţii de la colegi din cadrul MApN că déjà s-au cerut dn partea vice-prim -ministrului Oprea şi trimis din partea MApN datele şi calculele privind fondurile necesare. O înţeleaptă vorbă spune că să nu spui hop până nu ai sărit groapa şi nu mă exaltez să spun că gata, s-a promis şi vom primi, că am şi avem experienţa atâtor promisiuni neonorate din partea politicienilor, indiferent de culoare. Dar este totuşi un pas înainte şi merită sprijinit.

Ceea ce am văzut însă pe pagina SCMD venind din partea Filialei 1 a Sectorului 1 depăşeşte cu mult orice închipuire. Pentru mine, fără a spune că este aşa 100% , nu există nici un dubiu că acel material are dacă nu ordinul cel puţin acceptul şi iniţiativa conducerii sus poziţionate a sindicatului. Este convingerea mea, bazată pe cunoaşterea materialului, pe o experienţă de 5 ani de contre şi cu asta basta. Bineînţeles că domnul Dogaru nu va recunoşte şi nici cel care a scris sau postat acea porcărie, pentru că este o porcărie pe care numai disperarea o poate cloci. Citiţi vă rog ce spune cineva care nici măcar nu are curajul să îşi dea numele şi gradul, vorbeşte în nume impersonal dând vina pe un birou . Dacă toţi mebrii respectivului birou gândesc aşa, nu pot să spun decât că mă bucur că nu fac parte din acea filială.

Iată textul:

“duminică, 12 octombrie 2014

Guvernul Romaniei si PSD preiau metodele regimului Boc-Basescu?

– Patru intrebari pe adresa Guvernului Romaniei si a conducerii Aliantei PSD-UNPR-PC, care cheama la dialog institutional nu conducerea legitima a SCMD ci un grup de oportunisti si veleitari din SCMD, in numele SCMD –

Guvernul Ponta a preluat cumva stafeta de la Guvernele Boc-Basescu in scopul destructurarii organizatiilor societatii civile considerate incomode pentru Guvern si PSD?

Un guvern democratic, european, se preteaza la destructurarea organizatiilor societatii civile prin amestec grosolan si impardonabil in activitatea interna a acestora?

Dl. Viceprim-ministru Gabriel Oprea ar dori ca si SCMD sa devina o alta organizatie cu „UNPR-ul in suflet”, asa cum a reusit in cazul ANCMRR (pentru detalii, clic aici), devreme ce cheama la dialog nu conducerea legitima a SCMD ci un grup de oportunisti si veleitari din SCMD?

Prin aceste manevre murdare, PSD doreste sa confirme ca sloganul multor manifestanti de la Piata Universitatii – „PSD = PDL = ACEEASI MIZERIE”, este cat se poate de corect si actual?

Biroul Operativ al Filialei SCMD Sector 1 Bucuresti solicita conducerii centrale a SCMD sa adreseze, urgent, aceste 4 intrebari Guvernului Romaniei si conducerii PSD, in contextul primirii si dialogului purtat in aceste zile de catre dl. Viceprim-ministru Gabriel Oprea cu un grup de rezervisti militari autointitulati reprezentanti ai SCMD.

In lipsa unui raspuns si a unei delimitari ferme din partea celor incriminati, solicitam conducerii SCMD informarea despre acest atac la adresa societatii democratice din Romania a urmatoarelor institutii europene si ambasade:

Consiliul Europei;

Parlamentul European;

Secretarul general al NATO;

Ambasadele statelor Uniunii Europene la Bucuresti;

Ambasada SUA.

De asemenea, solicitam si informarea Avocatului Poporului si a tuturor consiliilor locale ale localitatilor din tara, pentru ca toti romanii sa poata fi informati despre aceste preocupari meschine, neonorabile si neconstitutionale ale Guvernului Romaniei. BIROUL OPERATIV AL FILIALEI SCMD SECTOR 1 BUCURESTI”

Oameni buni, recunosc cu sinceritate, că am fost învins, aşa ceva nu am crezut că voi vedea vreodată. Ceea ce scrie dar mai ales modul şi aberaţiile cuprinse aici depăşesc orice imaginaţie. Refuz să mai calific cumva acest comunicat pentru că este incalificabil.

Adică nişte preşedinţi de filială, mandataţi de filialele lor, merg la un membru al guvernului un influent membru al guvernului, un vice-prim- ministru şi reuşesc să fie primiţi în contextul unei campanii electorale sălbatice, în condiţiile în care preşedintele sindicatului suţine în faţa ţării că s-a implicat în sprijinirea unor candidaturi opuse partidului celui vizitat şi obţin promisiunea că o parte din doleanţele militarilor vor fi rezolvate făcându-se şi paşi reali imediaţi ca urmare a discuţiilor, iar un birou al unei filiale, în mod categoric oameni cu coloană vertebrală şi dornici de a rezolva problemele sindicaliştilor, îi învinuieşte pe cei care au acceptat să rezolve aceste probleme că .. se amestecă în viaţa internă a sindicatului, că încalcă Constituţia, că au perocupări meschine? În ce ţară trăim, cât de disperat să fii să susţii aşa ceva? Dar de când negociarea dintre sindicalişti şi membrii ai guvernului sau ai unui minister, purtate la sediul ministerului, nu la sediul de partid, unde protestează domnul Dogaru, constituie un gest mizerabil? CÂT DE MIZERABIL SĂ FII SĂ SUSŢII AŞA CEVA? CE SĂ TE DETERMINE SĂ FACI AŞA CEVA, SĂ AFIRMI ASEMENEA ABERAŢII? Invidia că alţii au reuşit ceea ce tu nu ai reuşit sau nu ai dorit să obţii? Teama că odată obţinută această reparaţie, sindicatul va deveni o amintire, sau nu cumva teama că acest success obţinut prin discuţii rezonabile arată că varianta propusă de alţii este mai bună decât legarea în lanţuri? Nu cumva teama că văzând acest lucru cei care au mai rămas în sindicat vor realiza că practic conducerea sindicatului nu a dorit şi nu a încercat niciodată cu adevărat dialogul cu reprezentanţii puterilor din stat, cu reprezentanţii ministerelor, singurele luări de atitudine fiind cele ale violenţei verbale în media, în scris sau stradal? De ce acuma discuţiile purtate de filiale cu reprezentanţi ai guvernului sunt trădătoare iar atunci când aceiaşi oameni s-au întâlnit cu membrii parlamenului a fost ok? De ce atunci când Dogaru voia aplicarea legii 241, în orice variantă, se ruga de preşedinţii de filiale să contacteze politicienii prin orice mijloace, acasă, pe stradă, la budă, numai să fie aprobată o lege şchioapă? De ce atunci era bine iar acuma aceiaşi oameni sunt blamaţi? Pentru că nu au fost călăuziţi de marele conducător, pentru că nu s-au legat în lanţuri şi au îndrăznit să dialogheze civilizat, pentru că domnul Dogaru nu se poate lăuda cu această realizare, pentru că în felul acesta se dovedeşte că a greşit El Lider Maximo? În loc să se bucure şi eventual să anuleze activitatea de luni, conducerea sindicatului titrează cu litere mari :” ATAC ASUPRA SCMD: Un alt permanent opozant al conducerii SCMD (desi, paradoxal, face parte din aceasta!), Col Tudor Marian, nu pierde ocazia de a-si aroga „merite” si , totdata, de a infige cutitul in inima SCMD-ului!..” iar apoi postează fără nici un comentariu fără măcar a justifica cumva titlul, un comunicat postat de o filială, prin care aceasta anunţă o posibilă victorie. Infectă şi abjectă atitudine, o spun cu toată responsabilitatea, aceste postări, arată că practic ORGOLIUL PREŞEDINTELUI SINDICATULUI ESTE MULT, CU MULT MAI MARE DECÂT CAPACITATEA DE ÎNŢELEGERE ŞI DORINŢA DE A AJUTA CU CEVA LA REZOLVAREA PROBLEMELOR SINDICALIŞTILOR. Deşi orice om vede în efortul filialelor din Craiova, Slatina şi Bucureşti o reală victorie, sau măcat un pas spre victorie, CONDUCEREA SINDICATULUI ŞI SUSŢINĂTORII EI, PUR ŞI SIMPLU BOICOTEAZĂ ACESTE EFORTURI ŞI ÎNVINUIESC GUVERNUL, PE MEMBRII GUVERNULUI CARE AU PROMIS SĂ REZOLVE O PROBLEMĂ SINDICALĂ, DE AMESTEC ÎN VIAŢA INTERNĂ A SINDICATULUI,. PENTRU SIMPLUL MOTIV CĂ NU A FOST DOMNUL DOGARU CEL CARE A OBŢINUT ACEASTĂ PROMISIUNE. Mai mult, paranoia depăşeşte orice limite, Biroul Filialei 1 sector 1 Bucureşti, cere să fie alarmat NATO, Parlamentul European, Consiliul Europei, Ambasada SUA, pentru că vezi Doamne, domnul Oprea nu a discutat cu domnul Dogaru şi a promis altora ceea ce el, Dogaru a refuzat mereu să discute. Dacă cineva găseşte un răspuns coerent, logic, cât de cât normal la acest demers, e rugat să mă anunţe şi pe mine. Mă declar învins, la atâta prostie nu m-am gândit.

Încer să explic pe scurt, ca să nu provoc un scurt circuit în mintea care a copt acest comunicat, de ce cred eu că este aberant:

1. Nu conducerea guvernului a chemat la dialog, ci preşedinţii filialelor au cerut să fie primiţi, aşa cum spunea chiar domnul Dogaru în comunicatul din data de 7.10, când se plângea că aceştia au fost primiţi în baza unei pile;

2. Guvernul Ponta nu a încercat să destructureze nimic, doar a acceptat dialogul cu reprezentanţii unor sindicalişti, aleşi şi mandataţi democratic de membrii filialelor. Există dovezi, procese verbale ale Adunărilor Generale ale filialelor care arată că au fost mandataţi să poarte aceste discuţii;

3. Domnul Gabriel Oprea nu a chemat pe nimeni la el acasă şi nici la partid pentru a-l înregimenta, delegaţii filialelor au cerut să fie primiţi de prim-ministrul Ponta care l-a desemnat pe vice-prim-ministrul responsabil cu problemele de securitate şi apărare, să dialogheze cu ei;

4. Delegaţia filialelor s-a deplasat la sediul MAI nu la sediul PSD, acolo se găsea altcineva care făcea jocuri cu adevărat politice, probabil ale candidaţilor pentru care SCMD-CNSC-FORŢA A TREIA-ALIANŢA NAŢIONALĂ a strâns semnături prin reprezentantul lor Dogaru. Dacă domnul Dogaru ar fi urmărit cu adevărat interesele sindicaliştilor, ar fi trimis scrisoarea sa către premierul Ponta, nu către candidatul Ponta;

5. Nu e nevoie de nici un alt răspuns răspunsul l-aţi primit aici şi cu acest comunicat al dumneavoastră l-am primit şi noi, cei care încă mai suntem militari, chiar şi rezervişti.

Meschin şi neonorabil este acest apel sau comunicat sau ce o fi, care arată cât de jos pot coborâ unii oameni şi cât de mare este orgoliul dar şi disperarea unei conduceri care vede că îi fuge pământul de sub picioare. Este pur si implu incredibil cât venin şi cât absurd poate inventa o minte în dorinţa de a lovi cu orice pre chiar şi cu preţukl ridicolului. Pot spune că nu am trăit degeaba, am  văzut ceva ce nu vezi în 1000 de ani, una din cele mai absurde,  aberante, ilogice şi lipsite de sens încercări de a lovi în cineva doar de dragul de a lovi. S-a atins sublimul în prostie.

Scopul acestei farse este clar, să enerveze pe cei care au promis, care deja au inceput să lucreze la întocmirea proiectului ce trebuie prezentat primului ministru şi chiar pe primul ministru şi să îi determine să anuleze această iniţiativă, pentru a arăta apoi sindicaliştilor că ei au avut dreptate, că nu se poate face nimic prin dialog civilizat şi că singura posibilitatea este legarea în lanţuri, lupta absurdă, oarbă, doar de dragul de a apărea la tv şi a vorbi lumea despre tine în zile de sărbătoare, indiferent ce. Domnul Dogaru a ajuns un fel de Oana Zăvoranu a sindicalismului.

Cum sa mai ceri legea pensiilor militare când o minte rătăcită şi orbită de ridicol afirmă ca discuţiile cu sindibalştii sunt  meschine, mizerabile, neconstituţionale?De ce să se dea o lege a pensiilor, ca să fie criticat guvernul şi reclamat la CEDO pentru amestec în viaţa internă a sindicatului?

Recunosc, am fost învins, domnule Dogaru, nu aş fi crezut nici eu că puteţi coborâ atât de jos.

 

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

5 Raspunsuri la M-ai învins Dogarule

  1. George

    Si parerea mea coicide. Dogaru a devenit aiurea, s-a pierdut de tot de idealul si interesul celor care l-au votat. A devenit aberant si caraghios. Nu trebuie sa uite ca daca a infiintat S.C.M.D. nu inseamna sa ne minta ,sa ne arunce prafuri in ochi. Daca s-a pus in fruntea sindicatului apoi trebuie sa se consulte si sa ia deciziile in concordanta cu ceea ce reprezinta disponibilizatii si pensionarii militari.

  2. Acest comunicat al Filialei 1 a sectorului 1 si sustinut de conducerea SCMD vine nu din noapte ci din pestera mintii.

  3. IonLucaCaragiale

    ”Divide et impera!”

  4. rãspopitu

    „M-ai învins Rodioane”….scria pe la începutul anilo ’80 sriitorul Eugen Barbu întrun ziar de sport…era o recunoaștere a unei greșeli de apreciere la adresa marelui sportiv R.Cămătaru….Articolul respectiv era plin de substanță,eligibil,și „ușor” de asimilat în sfera de înțelegere a cititorului,ce mai se vedea ca multe altele că este scris de „unul”care cu adevărat știa să mânuiască condeiul….Am avut răbdarea să vă citesc articolul…groaznic!!! Multa frustrare,încrâncenare,emanatie de neîmpliniri sigur profesionale,amestec de subiectivism & obiectivism aproape totul un amalgam neînțeles ptr.cititor..Cu siguranță e mai usor de citit și înțeles o carte precum teoria relativități sau de ce nu,un roman scris de…Eugem Barbu! „Și am auzit din cer un glas ca un sunet de ape multe,ca sunetul de tunet puternic și glasul ce l-am auzit era ca al cântăreților cu harfe…Atunci,am înțeles mesajul”!

  5. neacsum

    @Raspopitu,
    Nu este nici o problema. Nici teoria relativitatii nu a fost inteleasa de prima oara si nici de toti. Unii nu o inteleg nici acuma, desi discuta despre ea. Asa ca nu o sa ma supar eu ca nu ati inteles nimic. Cineva spunea ca soarta unei glume tine de urechea care o asculta.Si in ultima instanta fiecare accepta si intelege ce vrea.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5