Pruna şi Loganul sau mita justiţiară

Categoria Actualitate, Opinii 1.150 afisari

prunaDoamna Prună,  numită de unii şi doamna ministru al justiţiei, titulatură care încă mai rezistă chiar şi   după ce a declarat că  e irelevant dacă   îl înlocuieşte  pe Bejan  la conducerea ANP, pentru că va veni altul la fel ca el ( între noi fie vorba, a avut dreptate), apoi că a minţit la CEDO că are bani să asigure condiţii decente în penitenciare ( şi aici  păcătoasa a spus adevărul, adică chiar a minţit),  apoi că în România respectarea drepturile constituie un lux (FENOMENAL AL TREILEA ADEVĂR), continuă să şocheze lumea justiţiei   şi justiţia României.

După aceste 3 declaraţii care îi probează din plin nu doar icompetenţa şi lipsa de voinţă  în a îndrepta lucrurile ci şi cinismul şi chiar dispreţul la adresa românilor, doamna Prună anunţă că a găsit soluţia pentru “ameliorarea” condiţiilor de detenţie. Cum CEDO este sufocată literalmente de plângerile deţinuţilor români   privind condiţiile de detenţie dar şi sentinţele  absurde, frizând ilegalitatea,  ale judecătorilor şi modul în care au fost instrumentate dosarele, lucru ce se transformă în milioane de Euro despăgubiri pe care statul ( adică din păcate, tot noi) trebuie să îi plătească, doamna Prună consideră că a găsit soluţia şi vine cu o propunere, sau proiect de lege mirobolant prin care încearcă să mituiască deţinuţii oferindu-le câte 3 zile reducere a pedepsei pe fiecare lună executată, numai să renunţe la plângeri. Cum se numeşte asta, dacă nu mită? Faceţi o socoteală simplă: dacă un deţinut ar fi venit la doamna Prună să îi spună, “vă dau banii pe care trebuie să îi iau de la CEDO pentru condiţiile de detenţie, dacă îmi micşoraţi  pedeapsa cu 3 zile la o lună de detenţie efectuată”, doamna Prună, incoruptibila, ar fi sesizat parchetul iar individul ar fi fost judecat şi condamnat pentru încercare de mituire. Atunci cum se numeşte aceeaşi faptă, sau soluţie  pe care doamna Prună o propune puşcăriaşilor în schimbul banilor respectivi, adică a renunţării la plângere? Sunt convins că proiectul nu prevede că deţinuţii vor primi şi banii şi zilele libere,  pentru că atunci chiar că am fi de râsul lumii, ar fi o negociere sau o afacere din care statul român ar pierde pe toate planurile, drepturile omului nu mai sunt un lux, sunt o afacere proastă, iar condiţiile din puşcării ar rămâne aceleaşi, CEDO nu ar avea de ce să îşi retragă programul Pilot. Oare aşa vrea doamna Prună acuma să-i convingă pe cei de la CEDO că rezolvă problema condiţiilor de detenţie? Să fie chiar atât de … lipsită de simţul realităţii şi al absurdului?  Parcă încep să o regret pe deja proverbiala Guseth.  Oricum ar fi, proiectul doamnei Prună se  numeşte tot încercare de mită, pentru că oferă  libertate (adică servicii)   în schimbul banilor (adică avantaje materiale) chiar dacă  încercarea îmbracă eleganta formă a unui proiect de lege. Practic se legalizează prostituţia juridică, adică vânzarea en gross a  libertăţii contra bani.

Gestul doamnei Prună seamănă teribil de mult cu concluzia  unor nemţi care discutau despre apariţia Dusterului, nu cei care îl cântă pe muzica Queen. (apropos, aşa de curiozitate, cei care au făcut clipul or fi cumpărat drepturile de autor de la Brian May? Mă îndoiesc!) Deci doi nemţi discutau săseşte despre Duster.

–          Ai auzit Hans, românii au scos un SUV, îi spune Duster.

–          Aşa şi, care e problema, întreabă  Hans.

–          Păi cică ar fi bun. Are suspensii bune, are garda la sol mare, are cauciucuri mari şi puternice, un adevărat road-runner.

– Bă, ai dracu românii ăştia,- zice Hans- ar face orice numai să nu-şi repare drumurile!

Cam aşa şi cu doamna Prună, ar face orice, ar da orice, inclusiv mită, numai să nu creeze condiţii umane în puşcării!

Acum este rândul domnilor Cioloş şi Iohannis să spună: „ESTE IRELEVANT DACĂ O SCHIMBĂM PE DOAMNA PRUNĂ, AM PUTEA, DAR NU PUTEM PENTRU CĂ ORICUM, AM NUMI PE ALTCINEVA DIN ACELAŞI SISTEM CU PRIVIRE LA CARE NOI AVEM ÎNDOIELI FOARTE MARI.”

Doamna Prună, din câte am văzut eu nu are părul creţ, dar mintea sigur îi stă pe bigudiuri.

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

4 Raspunsuri la Pruna şi Loganul sau mita justiţiară

  1. Cu Cioloș și Prună și în viitorul guvern nu ne rămâne decât să ne rugăm, la 6 ani de la moartea poetului!
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=695865710454882&set=a.480960975278691.105170.100000943785302&type=1&theater

  2. Vladimir Putzin

    @Nitu
    …………………..
    Da-ne Doamne viata buna
    Fara Ciolos, fara Pruna !

    Am onoarea sa va urez o duminica agreabila

  3. geofreeland

    Madam Pruna, materie prima pentru „ochii lui Dobrin” nici nu merita vreun comentariu. Ca de altfel nici acest Guvern strain intereselor romanesti, un guvern al strainilor, un guvern de stupidocrati.
    In Parlament, alesii in ceasul al 12-lea voteaza cresterea salariilor, pensiilor si reducerea a 102 taxe. De ce oare? De ce acum? PNL-istii si sorosistii urla din rarunchi ca sunt pomeni electorale. Ca nu au sustinere de la buget, uitand ca o conditie la investirea de Parlament a lui Csallasz, era sa continue proiectele lui Ponta. O pomana inseamna sa dai din ce ai tu, unor oameni amarati, o masa cu ocazia comemorarii unui om ce a fost, conform vamilor ce trebuie platite in lumea de dincolo dupa credinta noastra. Ori aici nu e vorba de nicio pomana. A da de pomana inseamna sa dai si sa nu astepti nimic in schimb. Ori latraii spun ca o asemenea pomana electorala atrage voturi de recunostinta. Stau si ma intreb, nu asta e rostul politicii, ca o coagulare a intereselor cetatenilor? Cetatenii vor bunastare, vor sa traiasca mai bine, si de aceea ies, pe ger si viscol la votul din decembrie. O fi bine ca romanii sa primeasca mai multi bani, ca o recompensa a muncii lor? Eu zic ca da, pentru ca si asa la veniturile noastre si cu cele mai scumpe marfuri si servicii mai scumpe din Europa suntem creditati pe ultimele locuri in lume ca nivel de trai. Cu latrine, cu consum minimal de pasta de dinti, cu cheltuieli minime pentru educatie. Ce ar insemna aceste cresteri? Pai ce sa insemne? Ca am trai mai bine. Guvernul zice ca nu sunt surse bugetare. Dar bani pentru corvete si avioane are, pentru renovari la imobile prezidentiale are, pentru filaje si urmariri are, pentru autostrazi nefacute are. Si cate si mai cate. Cine sare la gatul romanilor sa nu aiba venituri mai mari? Cum cine? Economia romaneasca este acaparata 80% de straini si profiturile lor se duc acasa la ei nu in investitii in tara, dobandite prin munca romanilor platiti derizoriu. Ei, acesti straini, ma refer la multinationalele ce finanteaza armatele lor sa le apere interesele, vor o forta de munca ieftina, adica romani platiti prost pentru aceeasi munca daca ar face-o in Vest, vor romani in foame de bani spre a-i manipula usor ca si cainele cu osul, vor ca romanii sa nu se emancipeze la valorile pe care ei, ipocrit, le clameaza, vor ca noi sa nu avem capitalisti autohtoni, vor ca latrinele sa fie legiferate ca ecologie de varf. Campania DNA impotriva romanilor care au indeplinit planul de deznationalizare a economiei socialiste, adica au furat dirijat si programatic activele tarii, ca singura forma legala, prin actiuni de vrajeala, prin privatizari pentru demolare si vanzare de fier vechi, nu este dacat o campanie de a lua banii inavutitilor prin acest sistem deoarece au indraznit sa se capitalizeze si sa gandeasca intru dezvoltare capitalista nationala. Deci, cu ei in puscarie, cum adica? Sa va dezvoltati? Daca nu bagati banii pe Coasta de Azur, Elvetia sau America riscati puscaria. Bagati banii in consum, nu dezvoltare, ati inteles? Acesti straini vor o Romanie care sa nu reprezinte vreun pericol economic concurential prin dezvoltare proprie, sa nu exploateze resursele, sa nu le prelucreze, pentru ca au nevoie ei de ele sa ni le vanda noua cu pret mare, sa nu produca pentru ca trebuie sa cumparam de la ei (iconoscoape,display-uri, roboti industriali, diamante industriale, apa grea, autocamioane, tractoare, utilaje agricole, utilaj petrolier, masini de teren, armament si munitii, avioane si elipcoptere, nave,locomotive si vagoane, toata industria petrochimica etc), sa-si limiteze productia agricola, noi care suntem „granarul Europei” dintotdeauna, care am distrus sistemul de irigatii si fondurile semincere adaptate climei si solului nostru etc etc… ei vor sa mancam prost, otraviti de ingredientele lor, experimente cu modificari genetice, tocmai pentru a fi o piata imensa pentru medicamentele lor deoarece noi trebuia sa ingropam fabricile noastre si industria vaccinurilor sau obligati sa vindem branduri de medicamente eficiente indelung testate. Toate tocmai pentru a nu se dezvolta capitalul autohton si a fi o piata a lor perpetua. Noi suntem corupti? Nu cred. Ei sunt mai corupti ca noi. Vedeti cheltuielile unui europarlamentar, platit gras, mituit gras, sa faca ce vor multinationalele. Lupta anticoruptie? E o lupta sub steagul Lulutei deturnata de la obiectivul ei initial si transformata in arma politica impotriva poporului roman, a oamenilor de afaceri romani, a bugetului de stat si dezvoltarii Romaniei. De ce nu o lauda nimeni pe Luluta decat strainii? Culmea culmilor! Prostirea romanilor este evidenta, scopul e bine definit, un razboi pe care romanii il vor pierde. De ce e o lupta chestia asta cu anticoruptia? Seamana izbitor cu lozinca aceea „Luptam pentru pace!” Tanti asta, Pruna, minte cu nerusinare ca are bani pentru oamenii, buni sau raI din puscarii, dar oameni si ei, in impas in viata asta. Nu, ea nu vrea sa cheltuie bani cu conditiile din inchisori ca nu are resursa bugetara. Si minte, minte cu Csallasz in frunte, urla si tipa ca romanii trebuie sa traiasca prost, sa fie manipulati,ca nu sunt bani. Pai de unde bani daca voi ii scoateti prin multinationale afara din tara? Cine sa mai capitalizeze bani de investit in afaceri romanesti si profitul sa fie reinvestit daca voi ii bagati in puscarii? O highereala fara noima. Primarii care fac ceva in comunitatile lor trebuie sa fie agenti electorali din teritoriu ai intereselor straine, acolo sunt pamanturile si resursele si nu edili pentru cetatenii lor. In ce tara traim? Sa ne desteptam. Da, VREM SA TRAIM MAI BINE, VREM SALARII PENTRU COMPETENTA MUNCII NOASTRE. Bucurosi le-om duce toate, de e pace ori razboi! Ce e rau in asta? Nimic, doar ca e o garantie ce o lasam copiilor nostri. Sau nu e asa?

    PS1. A propos de corvete. Unde se fac? La noi, la santierele noastre navale, cu oameni romani, cu tabla romaneasca. Echipamentele nu le mai putem face pentru ca ne-au distrus fabrica de giroscoape, industria de armament, de vopseluri (va mai amintiti ceva de Girolac? Cititi in Flacara lui Paunescu, era o lovitura mondiala!). Nu avem ingineri proiectanti navali? Aveam si inca mai avem de toate, ca inca mai e de furat. Si era mai ieftin. Dar cum sa-i imbunam pe cei ce se opun intrarii in Schengen? Cum? Cedand santajului ordinar ca membru, cal de bataie, tara de jefuit. Cine sa ne apere de UE? In niciun caz Csallasz, Johannis sau P(N)L-istii rapaci, de avere si vanitate, ca forma de existenta pe spinarea cocosata a romanilor.
    PS2. Vazurati vreu proiect de tara, ceva programatic, oferta electorala, la sorosistii P(N)L-isti, US(R)-isti, pacalicii gudurati sub fusta Merkelicai, a jupoanelor de la Moulin Rouge, a regilor si reginelor in viata? Ma, ai dracului astia, chiar stiu sa joace la „doua capete”. Si noi? Noi, ce? Jucam baba oarba cu destinele romanilor.

  4. Pannduru Lunetistu

    dacă am avea mai mulți oameni de omenie ca Ivan Pațaichin și, eventual, mai multe insule disponibile în Delta Dunării, am avea și adevăratele instituții de reeducare !
    Dar nu avem decât vechile Doftane, indiferent cu s-or numi ele și niciodată nu se pot transforma … nici gardienii !!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5