Parlamentarii absurdului

Categoria Opinii 1.305 afisari

pensionar militar

Legalizarea bătăii de joc

Mare victorie mare, România ia măsuri pentru  respectarea drepturilor omului. Așa cred parlamentarii din Comisia Juridică a Camerei Deputaților care  au votat ca deținuții să primească o reducere de 6 zile din pedeapsă la fiecare 30 de zile în condiții necorespunzătoare, sau mai bine spus condițiile pe care deputații din respectiva comisie le consideră necorespunzătoare.

” (3) În sensul prezentului articol, se consideră  executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare cazarea în oricare dintre situațiile următoare:

a) cazarea într-un spațiu mai mic sau egal cu 4mp/deținut, care se calculează excluzând suprafața grupului sanitar și a spațiilor de depozitare a alimentelor, prin împărțirea suprafeței totale a camerei de deținere la numărul de persoane cazate în camera respectivă.

b) lipsa accesului la activități în aer liber;

c) lipsa accesului la lumina naturală sau aer suficient ori disponibilitatea de ventilație;

d) lipsa temperaturii adecvate a camerei;

e) lipsa posibilității de a folosi toaleta în privat și de a se respecta normele sanitare de bază precum și a cerințelor de igienă.

f) existența infiltrațiilor umezelii mucegaiului în pereții camerelor de detenție.”

Nu spun aici domnii deputați că legea prevede de fapt 6mp pentru cei care sunt deținuți în regim semideschis și deschis,  dar care sunt taxați prin această lege la un loc cu cei cu regim închis, deci sunt nu doar dezavantajați, ci li se ia prin lege un drept câștigat. Practic cei aflați în regim semideschis și deschis nu se mai pot plânge și nu pot beneficia de scăderea pedepsei dacă sunt deținuți sub limitele la care au dreptul, pentru ca această lege le ia 2mp din drepturi. Halal câștig.

Proiectul, în totalitatea lui dă măsura incompetenței, impotenței și cinismului politicienilor  sau așa zișilor legiuitori,  în totalitatea lor. Nu este prima oară când aceștia fac dovada acestor calități dar acuma se întrec pe sine. Se știe că idea acestui proiect are la bază cerințele CEDO și iminența unor măsuri  punitive pe care CEDO le va lua împotriva  României. În încercările disperate de a amâna pedepsele CEDO aplicate României, s-a încercat orice, inclusiv minciuni  ale unor oficiali, recte miniștri ai justiției privind luarea unor măsuri. Doamna Prună a recunoscut singură că a mințit privind măsurile luate. Dar pentru că în definitiv pe domnii parlamentari îi interesează doar propria imunitate și  grațiere și condițiile de detenție  doar când sunt ei încarcerați sau plimbați cu butoni la mână în fața presei, nu iau nici o măsură REALĂ  pentru a schimba ceva. Dar cineva, o minte creață a venit cu  ideea de a determina deținuții să nu mai facă plângeri la CEDO cumpărând practic tăcerea lor cu zile de reducere a pedepsei. Este cea mai inumană și parșivă măsură posibilă, pentru că practic nu se face nimic pentru a se respecta condițiile impuse de UE, nici pentru ameliorarea condițiilor și nici pentru respectarea drepturilor. Ba mai mult, legea nu se aplică celor care s-au plâns și au câștigat la CEDO și asta  drept pedeapsă că au avut tupeul să își ceară drepturile. Și acest lucru se spune pe față, cu un cinism inimaginabil.

În plus, proiectul de lege specifică și condițiile pe care le consideră domnii deputați ca fiind  inumane așa cum vor ei, nu așa cum sunt stipulate în OMJ nr. 433/C din 5 februarie 2010 sau în cerințele UE. Condițiile prevăzute în  proiect sunt departe de a fi complete deci reprezintă doar o încercare palidă de a păcăli din nou CEDO că s-au luat măsuri, dar de fapt acestea nu sunt măsuri de îmbunătățire a condițiilor așa cum cere CEDO ci doar încercări incomplete de compensare a suferințelor deținuților care ar trebui luate în paralel cu cele reale, de asigurare a condițiilor legale. De ce nu au specificat domnii din comisia Juridică că prin condiții necorespunzătoare se înțelege condiții care nu respect OMJ nr 433 din 2010 și  cerințele CEDO privind regimul de detenție? De ce interpretează fiecare cum dorește termenii și nu se aliniază la standardele europene? Când și-au mărit salariile , pensiile și și-au acordat indemnizații suplimentare, domnii parlamentari au spus că trebuie să se ridice și ei la pretențiile celorlalte țări europene că le e rușine să meargă în lume să spună ce salarii au. Păi meritați mai mult domnilor,  cu circul și bătaia de joc pe care le oferiți românilor? Dar cu modul în care respectați drepturile românilor, nu vă e rușine?

Practic acest proiect legalizează și încurajează menținerea condițiilor inumane și ilegale din închisori, pentru că pe de o parte le recunoaște fără a lua măsuri de remediere a situației și pe de altă parte le dă celor responsabili cu asigurarea condițiilor, de la ministru la gardian, ocazia să spună :”ce mai vreți, aveți 6 zile de reducere la lună, înghițiți și tăceți.” Ba mai mult,  nu ar fi exclus ca aceste condiții în loc să se îmbunătățească, să fie înrăutățite pentru că acuma nimănui nu îi mai pasă de ele, există o lege care le recunoaște, acceptă și încurajează, iar deținuții nu se vor mai plânge, de teamă să nu piardă zilele, care oricum vor fi la mâna judecătorilor pentru că deținuții nu vor avea posibilitatea să demonstreze în ce condiții au fost cazați, vor trebui să probeze în instanță și nu au cum. Absurd!

Ca să nu spună cineva că mă gândesc doar la deținuți, mai dau câteva exemple.

Vaccinul, acces la sănătate sau politică de decimare?

Tot în Parlamentul României, dar și în media se discută problema vaccinării copiilor,  a vaccinurilor în general, subiect ridicat tot de Europa, prin acuzele la adresa României că ar fi exportat rujeola. Bineînțeles că oficialii români au negat acest lucru dar au sărit la gâtul românilor care nu vor să își injecteze copiii cu vaccinuri despre a căror proveniență și rezultate sau efecte nu știu nimic sau nu prezintă garanții. Guvernanții, prin forța pe care le-o dă poziția, sunt gata să dea o lege care să forțeze părinții să își vaccineze copiii dar nu au făcut nimic pentru salvarea și funcționarea Institutului I. Cantacuzino, care nu doar că era un institut românesc în care aveau încredere, dar era unul recunoscut și cu rezultate excelente la nivel mondial. Numai că aceiași politicieni români  au ”privatizat”  sănătatea după rețeta cunoscută de 28 de ani, până  au desființat tot,  pentru că stătea în gâtul celor de la Pasteur,   Bayer, BASF și al altor firme ”europene”. Acuma suntem nevoiți să ne vaccinăm copii cu ce vor alții. Și toate astea pentru câteva sute de mii de euro băgate în buzunarele politicienilor care au susținut interesele ”integrării europene”. Acuma, aceiași politicieni, sau șoferii, copii, rudele,  pupilele, amantele lor, își urlă grija față de copii, obligându-ne să  folosim vaccinurile altora,vaccinuri care nu vor fi luate gratis, se vor plăti, indiferent cine va plăti, dar o parte din bani vor ajunge și la ei,  pentru ”lobby”. De fapt și aici este vorba tot de incompetență, impotență, cinism și chiar și corupție, pentru că toate aceste lucruri s-au întâmplat și se întâmplă din dorința de înavuțire a celor care au distrus și industria farmaceutică din România, pentru a face loc produselor nemțești, austriece, maghiare, bineînțeles nu degeaba. Acuma, după 28 de ani de distrugere a sistemului sanitar și farmaceutic, după bătălii crude între partide privind gestionarea  Casei de Sănătate, un ministru a constatat că unele firme, depozite de farmacie,  cumpără medicamente strategice la preț redus prin programe europene, le plimbă prin farmacii sau depozite apoi le vând afară iar românii mor pe capete. Păi asta nu se întâmplă de azi de ieri, ci de zeci de ani iar măsura nu trebuie să fie obligarea românilor  de a se vaccina, ci depistarea și arestarea celor care au distrus și distrug în continuare sistemul sanitar. Paradoxal este că deși se dezbate măsura obligării părinților de a-și vaccina copiii, guvernul nu poate asigura vaccinurile necesare,  există o criză acută  a vaccinurilor împotriva rujeolei, a hepatitei B și a celui tetravalent iar dacă s-ar da o lege privind obligativitatea vaccinării ar trebui să se dea și una a obligării statului de a asigura aceste vaccinuri,  care să se lase cu măsuri drastic împotriva celor care nu le asigură. Numai că parlamentarii vor să pedepsească părinții că nu își vaccinează copiii, fără a pedepsi guvernarea sau ministerul sănătății pentru ne-asigurarea vaccinurilor. Absurd!   Dar despre Codex Alimentarus, un sistem din care face parte și sistemul sanitar, cod acceptat și aplicat de politicienii români prin care suntem cancerizați de ce nu se sesizează Parlamentul?

”Grija față de copii” ne omoară

Tot din grijă față de copii are insomnii și doamna Olguța Vasilescu. Domnia sa a constatat, la doar câteva luni după ce se modificase legea privind alocația copiilor, că unii părinți câștigă prea mult de pe urma alocației și asta nu e corect și a decis să blocheze indemnizațiile așa cum decisese să blocheze și pensiile militarilor. Dacă în cazul blocării pensiilor militare nu a dat nici o explicație, ba, a spus că ea nu are nici o legătură cu asta, dar nici nu o interesează, în privința alocațiilor  a constat nereguli.   Adevărul este că motivul blocării nu îl reprezintă obținerea de foloase ilegale de către unii părinți, pentru că nu a putut dovedi acest lucru, dacă ar fi fost dovedit, s-ar fi luat măsuri legale, juridice împotriva ”impostorilor”,   problema o reprezintă imposibilitatea guvernului de a se menține în bugetul promis privind salariile, deci imposibilitatea de a produce bani, altfel decât din taxe suplimentare (vezi impozitarea gospodăriilor, o altă invenție a  impotenței economice) sau reduceri, blocări , amânări de punere în plată. Indiferent din ce partid ar fi format sau oricât de tehnocrat ar fi (fost) guvernul României, acesta a fost și va fi format din impotenți care nu sunt în stare să producă cu adevărat ceva, la ei bugetul se compune exclusiv din taxe  și impozite dar nu încurajează producția, nici afacerile lucrative, România la ora asta trăiește din bișniță, pentru că conducerea țării este asigurată de bișnițari. Cei care doresc să facă cu adevărat ceva concret, care vor să își deschidă o afacere care să producă ceva, sunt stopați de o legislație greoaie sau de o administrație care cere șpăgi pe care nici un om care lucrează cinstit nu le poate plăti chiar dacă ar vrea. Și atunci de ce își justifică măsurile prin declarații sforăitoare și își maschează incompetența sub pretexte false? Cum să pedepsești toți părinții și copii lor, pentru că ai auzit  tu că sunt câțiva care ar câștiga prea mult? Trecem la măsuri colective ca pe vremea împușcatului? Absurd!

Așa merge România de 28 de ani sub conducerea unor politicieni corupți, incompetenți și impotenți. Când au dat de greu politicienii au luat măsuri împotriva celor care au semnalat neajunsurile sau celor care se plângeau de condițiile de viață, pentru că nu au fost și nu sunt în stare să repare ceea ce au stricat sau să îmbunătățească condițiile de trai. Ministrul de interne a decis investigarea și pedepsirea polițistului care a filmat  o libarcă circulând cu viteză neregulamentară prin sediul unei secții de poliție, în loc să pedepsească pe cei care au creat condiții unor astfel de raliuri sau să ia măsuri de dezinsecție. Asta e România, țara în care se fac  legi și se iau  măsuri absurde, împotriva logicii ca să nu spun tâmpite.

 

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21730985-deputatii-juristi-votat-detinutii-primeasca-reducere-6-zile-din-pedeapsa-fiecare-30-zile-conditii-necorespunzatoare.htm

http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/116216

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

6 Raspunsuri la Parlamentarii absurdului

  1. Magda

    :)))) Domnule Neacșu,
    CINE-i girafa cocoțată-n ciotul de copac?

  2. @Magda,
    Intrebarea e ce face acolo, nu cine e .

  3. bazil

    Cu tot respectul pentru expunerea pertinenta cred ca se impun oarece corecturi cu privire la cele expuse in „grija fata de copii”.Nu cred ca e prea greu sa dovedesti ca romanul are o ‘aplecare fara frontiere „in a gasi unele portite asa zis legale ca sa-si faca smecherelile de rigoare. Nu cred ca e normal(ca moral nu e in nici un caz!) sa -ti dai salarii si venituri babane cand nevesticii incepe sa-i creasca burtica, sa cotizezi cu 16% timp de 12 luni(acel impozit trebuia platit oricum de altfel) ca mai apoi sa iei 35.000 euroi lunar timp de 24 luni. Matematic, castigi 24 x35.000=840.000 euroi iepuroi!Sa traiasca nasul mare, ca a dat o lege tare! Unii mai slabi de inger ar zice….bine…bine…dar omul a platit taxe si impozite….Pai bine, fratilor dambovitzeni, daca el era cinstit oricum platea acel impozit de 16% .Asa insa, a facut o misculatziune tipic dambovitzeana si s-a ales aproape cu unul milione de euroi ! BRAVOS NATIUNE! Comparativ cu sumele alocate in unele state occidentale cu posibilitati financiare imense fata de noi, suma de 35.000 euroi este uriasa, nemaintalnita in alte state fff dezvoltate demonstrand ca l noi totul e posibil si sustinut atat de cei alesi pe sticla cat si de multi natangi cu creieras gulertas, pus pe faras.

  4. @Bazil,
    Se impune a clarifica ceva aspecte:
    1. Parafrazand o clasica in viata, as spune ca”daca Rasdaq a gresit, rasdaq sa plateascA” adica daca cineva a inselat statul, sa plateasca cel care a inselat.
    2. daca legea, asa cum a fost ea facuta tot de cei cu mintea creata din Parlament a dat voie la mismasuri legale dar imorale, sa plateasca la unison si cei care au permis asa ceva, sau daca nu e nimic ilegal, nimeni.
    3. Daca se poate face ceva pentru a opri asftel de exagerari sa se faca fara a se gasi tap ispasitor in persoana celui care nu a facut nimic ilegal.
    4 si in final, daca numai unii au profitat de inconstienta, incompetenta legiuitorului si subrezimea legilor facute de deputatii ” auto”, atunci sa plateasca numai cei care au abuzat, nu toti. E absurd sa pedepsesti toti parintii, sau toti copii, pentru ca tu ai dat o lege ambigua sau chiar tampita si sa dai vina pe toti.
    PS. SI TOTUSI DACA SA ZICEM CA oLGUTA ARE DREPTATE, PRINCIPIAL, DE CE DRAGNEA O DA COTITA SI O CEARTA PE SUB MUSTATA SPUNAND CA NU TREBUIA SA VORBEASCA INAINTE DE A DISCUTA MASURILE? SE REPETA CAZUL AMENDAMENTELOR LA LEGEA GRATIERI PAS CU PAS SI ASTA INSEAMNA O NOUA TICALOSIE PUSA LA CALE DE DRAGNEA CARE NICI NU ARE MACAR CURAJUL SA ISI RECUNOASCA IMPLICAREA, II PUNE PE MINISTRII SA DEA DECLARATII CARE SA TESTEZE PIATA APOI EL VINE SI SPUNE CA NU E DE ACORD SI IL SUSPENDA. ASTA E LASITATE SI MITOCANIE.

  5. bazil

    Multumesc pentru raspuns d-le Neacsu si sunt de acord cu cele expuse de dvs. Cu toate acestea personal si uneori chiar rapid/intercity nu pot sa nu remarc ca in scumpa noatra tarisoara au aparut fel de fel de cete de minoritari in multe domenii, minoritari care insa sufoca majoritarii si produc un real disconfort celor ce muncesc cinstit si nu inseala statul adica „totalitatea contribubaililor corecti”. Intr-o societate normala nu pot exista mismasuri legale, e o contradictie mare iar daca legile permit mismasuri e clar ca acele legi nu sunt numai imorale ci si „in afara legilor normale”. Daca legile sunt strambe (iar la noi multe sunt cu dedicatie pentru smecherasi ) si iti permit sa faci mismasuri, smechereli nu inseamna ca acele legi sunt si bune, drepte pentru toti. Evident, nu poti sa-i multumesti pe toti si aici avem exemple clare cu liota de legi ale pensiilor care au creat de fiecare data niste cazuri uneori numeroase de gonflati. O lege insa trebuie sa fie clara, dreapta pentru toti astfel incat in situatia aparitiei unor cazuri particulare(gen acea alocatie de 35.000 euro) , situatia sa poata fi explicata in limita legii nu cu afirmatii gen:” sa terminam cu egalitarismul de tip comunistoid…..”Legat de aceste ultime afirmatii, nu pot fi explicate rational (oricat s-ar strofoca unii corifei adepti ai economiei de paiata-taraba) pensiile astronomice de peste 20.000-30.000 lei, veniturile de mii ori jdemii de euroi ale unora de prin companiile de stat (unele falimentare), alocatiile halucinante de la noi, imense chiar fata de alocatiile din unele state occidentale-ministrul spunea ca in Germania alocatia maxima e de 1800 de euro ….Iar prin plafonarea la suma de 8000 lei nu inseamna ca toti parintii sunt pedepsiti.Inseamna doar ca sunt adusi cu picioarele pe pamant acei parinti care si-au tras venituri consistente dupa ce burtica a inceput sa se rotunjeasca si sa obtina alocatii de peste 8000-10.000 lei. Oare faci un copil ca sa castigi de la stat 1 milion de euroi? Copilul a devenit oare o schema de joc la 6/49? De aceea aceste situatii absurde trebuie inlaturate iar profitorii pusi la locul lor !O alocatie maxima de cca 1800 euro ca in Germania este arhisuficienta! Multumesc anticipat pentru posibilitatea de a-mi exprima opinia!

  6. geofreeland

    Dom’ne, Kafka asta a fost un mare destept! Si Eugen Ionescu la fel. Absurdul cateodata devine normalitate. Culmea e ca acest teatru are si actori si spectatori.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5