Eforturi cazone

Categoria Magazin 1.286 afisari

Opriti batjocorirea armatei

În plină criză de identitate și supraviețuire a armatei române a națiunii însăși, căci fără armată națională o națiune care va să zică că nu există, ca să citez un clasic încă de actualitate, liderii unor structuri asociative ale militarilor activi sau în rezervă care se vor, se cred sau se pretind în fruntea acțiunilor de apărare a drepturilor militarilor și a destinelor armatei se mișcă după cum le dictează interesele sau conștiința.

Limba dulce

El lider Maximo, cel care se consideră liderul lumii noi, al tuturor purtătorilor de armă din România și al societății civile cu aurolacii și rezistenții ei cu tot, istoricul de renume Mondial dar de Bragadiru, nu de Drăgănești  a găsit de cuviință ca în plină vânzare a destinelor armatei să plângă cu lacrimi de crocodil pe umerii Țuțuianului ca și când soarta acestuia în cadrul PSD este de mai mare importanță  pentru militari decât însăși soarta armatei și a apărării granițelor. Într-un material (în stil propriu) postat în singurul loc unde se mai poate citi singur, pe pagina SCMD, domnul Mircea Dogaru(am spus și numele, pentru cei care  încă nu au ghicit despre cine era vorba) ne expune câteva ” GANDURI DESPRE DEMITEREA MINISTRULUI APARARII NATIONALE”. Deci demiterea lui Țuțuianu este grija sindicalistului Dogaru, apărătorul drepturilor de la pașopt încoace, exponentul soțietății carevasăzică. De ce îl preocupă pe el soarta Țuțuianului, nu e greu de înțeles. După Oprea, era singurul ministru al apărării care îl băga și pe el în seamă. De ce îl băga în seamă? Pentru că au toți trei ațe comune, ațe care duc către anumite servicii și structuri care se ocupau și se ocupă cu manipularea celor pe care sunt plătiți să îi apere. În strădania sa domnul mister Dogaru ne spune că nu a existat un om mai bun și mai cald decât Țuțuianu și că armata a pierdut un mare apărător al drepturilor sale. Atât de mare apărător a fost Țuțuianu  încât a semnat Ordonanța 59, semnătură prin care a dat gir și sprijin măsurilor luate de coana Olguța împotriva militarilor. QED. Să nu uităm că la începutul scandalului privind modificarea legii 223, domnul Țuțuianu dădea asigurări că nu se va atinge nimeni de pensiile militarilor așa că ”stați liniștiți tovarăși”. Să nu uităm nici că sub aceeași cârmuire, banii suplimentați prin buget pentru Ministerul Apărării au ajuns și vor ajunge în conturile Lockheed Martin și Exxon în timp ce terenurile armatei au continuat să ajungă în fondul primăriilor PSD, astfel încât la ora asta, din 80000 de hectare armata mai are 2000. Bun așa! Tot în timpul domniei domnului Țuțuianu, s-a reușit decapitarea conducerilor MApN și SMG astfel încât în 30 de zile au mai rămas în cele două conduceri doar câte doi generali, din câți semnau condica înainte de scandal,  dintre care la SMG doar șeful structurii și locțiitorul său. Așa ceva nu s-a întâmplat nici la marea epurare comunistă din anii 50. Și atunci a fost nevoie ani de zile  pentru a fi înlocuiți toți generalii  ”capitaliști” cu cei comuniști, chiar dacă au fost cu mult mai puțini.  Ei bine, guvernarea Dragnea cu Țuțuianu la Apărare   se poate lăuda că a făcut ce nu a făcut nici Stalin. Hai să îl plângem pe Țuțuianu că merită. Domnule Dogaru, dacă Țuțuianu s-ar fi  opus ordonanței 59 și a nu ar fi girat decapitarea conducerii militare a MApN, ar fi trebuit să  își prezinte ATUNCI DEMISIA, nu să iasă pe post și să spună că nu e nici o problemă, avem oricând oameni care să le ia locul celor care au plecat. ATUNCI  ar fi fost o demisie de onoare, nu acum când s-a grăbit să aprobe un comunicat fără să îi evalueze consecințele și se ceartă cu Hagi Tudose și ministrul de finanțe pentru  devoalarea involuntară a  crizei financiare a guvernului și ” lipsa de comunicare”. Acuma i s-a cerut demisia, degeaba ne spune că a fost un act de voință personal.  Punct!

Iliescu și poporu

Subiectul nu îl reprezintă Iliescu Ion ci Iliescu Mihai, un alt luptător neobosit și degrabă pupător de iminei guvernamentali, care fie soare fie lună, el sărută orice mână, orice mână orice boss care îi dă  un os de ros, ceva bilete de tratament, fonduri și grade. Îngrijorat nu de soarta militarilor ci de teama că îi pleacă enoriașii  și se înscriu în alte asociații sau ies în stradă, domnul Iliescu organizează o întâlnire la CCA cu șeful Casei de Pensii care să îi liniștească pe rezerviști în ceea ce privește soarta pensiilor. Nu l-am văzut sau perceput niciodată îngrijorat pe domnul Iliescu de soarta învățământului militar, a dotării și echipării militarilor, a drepturilor militarilor angajați, de păguboasele contracte semnate de minister pentru achiziționarea unor dricuri plutitoare sau zburătoare, domnia sa e preocupată doar de patrimoniul ANCMRR și păstorirea rezerviștilor la concurs cu cel amintit mai sus. Domnul Iliescu, în comunicatul său nr 22 pe 2017 ne anunță că marți 5 septembrie, conducerea ANCMRR, mai precis Aparatul Central al Biroului Permanent al  ANCMRR, deci nu oricine, ci ”la creme de la creme” s-a întâlnit cu Colonelul Luca, șeful Casei de Pensii a MApN. Eu aș fi invitat la discuții și alți membri(ai asociatiei) nu doar pe cei care știu să mintă, dar fiecare cu politica proprie. În rezumat, domnul Iliescu anunță mândru că :

” Urmare a întrebărilor adresate și a discuțiilor purtate la această întâlnire se rețin precizările directorului Casei Sectoriale de Pensii din  M.Ap.N.astfel:

            a)- se continuă acțiunea de recalculare a pensiilor militare;

            b)- actualizarea pensiei se face din oficiu, fără a prezenta Cerere din partea cadrelor militare în rezervă și în retragere- pensionari militari; actualizarea se face la pensia recalculată, nu la pensia aflată în plată;

            c)- diferențele, în plus, la pensia recalculată se vor plăti în trimestrul IV, anul 2017, lunile octombrie-noiembrie;

            d)- după recalculare-actualizare, va rămâne în plată cuantumul pensiei favorabile;

            e)- după efectarea actualizării, se vor emite noi decizii de pensie;

            f)- proiectul de modificare a  legii pensiilor nu a fost pus, încă, în dezbatere internă/publică, și nu se  poate opina asupra conținutului acestuia.”

Apoi domnul Iliescu comunică faptul că :

” ANCMRR și-a prezentat poziția și demersurile privind pensia militară de stat în consens cu toate structurile asociative reprezentative din Sistemul de Ordine Publică și Siguranță Națională. În acest sens vă recomandăm să revedeți și conținutul comunicatelor noastre nr.17,18,19 și 20 din anul 2017.”

Bull Shit, ar spune un soldat American. De unde atâta consens cu TOATE structurile, când domnii au refuzat constant orice cooperare și participare la activitățile sau dezbaterile inițiate de exemplu de Forumul Structurilor Asociative ale Militarilor,  ultima având loc chiar pe data de 07.09.2017, la două zile după minciuna domnului Iliescu? Dar așa cum spuneam, ăsta e domnul Iliescu. În ceea ce privește răspunsurile primite de la șeful Casei de Pensii eu aș fi întrebat de ce actualizarea se face luând în calcul pensia recalculată și nu cea în plată, mai ales dacă avem în vedere că impozitul este luat pe pensia aflată în plată, și nu pe cea recalculată, care la mulți este mai mică deci și actualizarea va fi mai mică sau de loc. Aici cineva trebuie să lămurească neconcordanța. Adică atunci când ni se ia banul se ia având în calcul pensia cea mai mare, iar când se dă, pe cea mai mică. Păi e frumos ?

Unire – unire dar a cui ?

O altă structură care a reacționat la actuala situație din Ministerul Apărării este Federația Militarilor din România  care a organizat în data de 07.09.2017  la Sala Constantin Stere din Palatul Parlamentului, o întâlnire a Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor având ca subiect identificarea soluțiilor pentru Stoparea Batjocoririi Armatei Române, activitate la care au fost invitate să participe și alte asociații care nu erau membre ale Federației ca și reprezentanți ai tuturor ministerelor și structurilor administrative executive și legislative cu implicații în Sistemul Național de Apărare. Spre rușinea lor, din toți cei invitați din rândul oficialilor, a fost prezent un singur deputat, secretarul Comisiei de Apărare din Camera Deputaților , dar fiind și el un fost ofițer în rezervă, se poate considera că a fost tot un rezervist. Și a mai fost  colonelul Marinică  de la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul și Informare publică al MApN, Direcția Calitatea Vieții Personalului. În rest mormânt. Probabil asta e direcția.

P9075290

Nu voi intra în amănunte, probabil FMR își va prezenta pe propria pagină activitatea, odată cu Comunicatul ce va fi dat și înaintat conducerilor celor două camere ale Parlamentului, Președinției, guvernului și principalelor partide politice.

Ce este de reținut din această activitate este că toți cei prezenți au fost de acord că se impune ca urgentă și vitală măsură, UNIREA eforturilor tuturor asociațiilor militarilor și și a celor încă neafiliați vreunei asociații, pentru scoaterea Armatei din criza fără precedent în care ne aflăm nu numai în ceea ce privește respectarea drepturilor militarilor ci și toate aspectele care țin de pregătirea pentru apărare. S-a concluzionat că fără un punct de vedere comun și fără o voce puternică nu vom fi niciodată în stare contăm în fața guvernanților și vom rămâne aceiași plantation boys flituiți și batjocoriși de orice vuvuzea politică. Au fost făcute două propuneri în acest sens, una din fiind aceea de  da curs inițiativei lansate de ROMIL și  ADMAR de formare a unei Uniuni a Asociațiilor Militarilor (prin militari înțelegându-se purtătorii de uniformă din MApN, nu cei cu grade profesionale sau ascunse sau care astăzi sunt militari, iar mâine procurori DNA) iar cea de-a doua lansată de domnul general Chelaru, de formare a Corpului Rezerviștilor din România. De asemenea domnul general Gropan a sugerat ca asociațiile să se adune sub FMR care are în organică mai multe asociații. A rămas convenit să se studieze variantele și eventual la o nouă întâlnire, după analizarea posibilităților să se stabilească opțiunea.

Eu personal sunt pentru prima variantă, pentru că :

E nevoie de unirea eforturilor tuturor militarilor  pentru a ne găsi noi o formă de reprezentare și exprimare  comună și abia apoi putem trece la colaborări cu alte asociații ale altor ministere. Atâta timp cât noi nu vom găsi o cale comună, este greu de crezut că ne vom putea armoniza cu alții care au și mai puține interese comune cu noi;
Sunt aspecte și probleme care apar și se rezolvă numai la nivelul MApN. Este absurd să meargă să rezolve aceste probleme cineva aparținând altui minister.
Câtă vreme nu vom cânta același cântec tot ce se va auzi va fi o lălăială fără sens, fără ritm, fără forță, fără impact, ca un marș în care nu se păstrează cadența. Asta suntem acuma.
Varianta lansată de domnul general Gropan ar fi una bună dar având în componență asociații aparținând altor ministere nu răspunde cerinței unității MILITARILOR, asta cu atât mai mult cu cât chiar dânsul spunea că va trebui ca până la urmă cei din MI să afle dacă sunt militari  sau nu, pentru că dacă sunt militari, de ce au dreptul la grevă, iar dacă nu sunt de ce au pensii militare?
Varianta propusă de domnul general Chelaru ar fi și ea una bună dar șchioapătă de alt picior, și anume acela al excluderii militarilor activi care oricum nu au nici acuma asociații care să lupte cu adevărat  pentru ei, cele care cuprind și activii sunt mai mult ale categoriilor de arme și se ocupă de cam orice, mai puțin de lupta cu sistemul. Este știut că imediat ce o asociație  a militarilor activi  începe să ridice probleme conducerii ministerului, cotizanții sunt sfătuiți ”prietenește” să se lase de glume dacă mai vor să stea prin armată sau să înființeze sau să se înscrie în altă ligă, curată și plăcut uscată. Deci, dacă se va înființa o nouă  asociație, oricât de mare și puternică va fi ea, dedicată și formată doar din rezerviști(ca să nu mai spun că nici cei în retragere nu o pot frecventa, pentru că ei nu mai sunt incorporabili, deci nu mai sunt rezerviști) atunci ce facem cu militarii activi care nu au nici sindicat și nici o asociație puternică care să le reprezinte și apere interesele ? Să nu ne aburim și nici să nu îi aburim pe cei activi că va avea corpul rezerviștilor grijă de ei, că s-a văzut până acuma cum i-am sprijinit. În fond statutul va fi cel care ne va interzice, pentru că dacă va fi introdus în el un articol privind apărarea drepturilor activilor, nu va fi aprobat, iar dacă nu, nu putem acționa în acest sens fără a călca propriul statut. Din această dilemă nu putem ieși.
Iată de ce eu susțin ideea unei asocieri a asociațiilor existente fără a încălca statutul sau independența nici uneia din  ele, fără a le știrbi autoritatea sau dreptul la opinie proprie, fără grad de subordonare între ele, dar care să găsească soluții și mijloace comune de exprimare acolo unde situația o impune ca și un reprezentant comun care să vorbească cu reprezentanții ministerului, guvernele, președinții, Parlamentul și oricine are  tupeul  să decidă legal sau ilegal  soarta militarilor români. Știe domnul Klemm la cine mă refer. Apropo, măi Hans ce mai știi despre băiatul ăla care spărgea sticle prin magazine? E bine, sănătos, că am un amic care are niște deșeuri din astea sticloase și nu are cine să îl scape de ele.

Întrebarea care se pune este dacă această dorință de Unire va găsi nu ecou ci formă de manifestare în practică și care va fi aceasta? Va fi o asociere a militarilor, sau o altă struțocămilă împănată cu revoluționari care îi consideră pe militari criminali, sau cu  securiști care se consideră apărători ai drepturilor omului manipulat? Dacă și acuma vom dormi sau vom deturna acest curent pe albii dirijate, am face bine să nu ne mai lăudăm că suntem militari.

PS: Din informațiile pe care le dețin, criza salariilor din MApN  a fost rezolvată, salariile vor fi plătite la timp,  iar problema plății pensiilor și restanțelor nu se pune, fondurile sunt asigurate, sunt în bugetul MApN iar acolo nu își bagă nimeni mâna, nici cei cu drept de semnătură, fără bază legală, după cum s-a văzut, pentru că una din cauzele  crizei de fonduri a fost tocmai faptul că nimeni nu și-a permis să transfere fonduri dintr-un cont în altul fără bază legală. De aceea s-a cerut și obținut urgentarea rectificării bugetare.

http://sindicatulcmd.blogspot.ro/

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15e5d885387e28b4?projector=1

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

11 Raspunsuri la Eforturi cazone

  1. Vladimir Putzin

    @ Marinica dragule,
    după ce ți-am citit de doua ori expunerea de motive, nu știu de ce, dar poate ma ajutați Tu și colegii mei postaci sa aflu, mi-au (de data asta cu cratimă, ca fără ea am miorlăit destul fără folos, dupa ce am lătrat o grămadă de timp cu acelaș profit) deci, mi-au venit in minte doua spirite de gluma cu caracter hazliu, pe care, cu permisiunea Ta, le reproduc după cum urmează.
    1. Dialog la București, între doi trecători.
    – Buna ziua, buna ziua, nu va supărați, caut Gara de Nord !
    – Buna ziua, buna ziua, nu ma supăr …, căutați-o !
    2. Dialog lângă izraelianul Zid al Plagerii, între un jurnalist și un enoriaș evreu care, in legănatul tradițional, își făcea rugăciunea.
    – De când faci dumneata acest ritual ?
    – De aproape 30 de ani !
    – Ei, și cum este ?
    – Cum sa fie …? Exact ca și cum as vorbi la pereți … !!!

    Și inca unul, fără nicio legătura, dar absolut nici una, cu zilele de azi.
    Pe vremurile de „vesela” amintire, un provincial venit la București întreabă cu voce tare un trecător.
    – Tovarase, va rog sa-mi spuneți-mi și mie unde ete securitatea ? La care cel întrebat raspunde șoptind panicat cu degetul la gura.
    – Șșșt…, peste tot, peste tot …
    Si sa va fie rusine, daca citind și acest ultim banc, v-ați candit la vreun personaj din articolul Neacsului, la care m-am gândit și eu …!!!

  2. dora

    @Neacșu,
    Printre cei cu grade ascunse din cadrul serviciilor de informții, SPP, STS, sunt și cadre cu studii militare (Sibiu,Băneasa). Mai puțini, e adevărat, dar sunt. S-a mai schimbat și modul de recrutare, i-ai luat din sursă externă, le-ai dat grad, au depus jurământul, asta e, sunt militari.

  3. Dora, eu nu le contest nici pregatirea si la unii nici buna credinta. Eu spuneam doar ca in viziunea mea, trebuie ca militarii sa isi contruiasca o structura comuna MApN,cei din MAI o confederatie a sindicatelor din MI, care sa vorbeasca aceeasi limba nu sa traga unuil hais si altul cea, unii sa aiba coarne si altii diamante, cei din justitie sa vorbeasca si ei aceeasi limba. E mai greu cu cei din SRI, care chiar ca trag in directii diferite si asta e vizibil si de pe Marte. Apoi,dupa ce fiecare minister isi stabileste portavocea, acestea sa gaseasca lungimea de banda pe care sa emita in cadrul Sistemului National de Aparare. Dar , asa cum spuneam unii trebuie sa afle ei insisi daca sunt cai sau magari, ca nu se poate si popa si hot, se poate doar si parlamentar si hot, si procuror si corupt, sau si popa si homocraci.

  4. @Putzin…
    cate putzin ne descretim si fruntile ca bilele nu mai avem cum. Batranate….

  5. Geofreeland

    Așa d-le Neacșu, așa, la obiect, tăios constructiv. Cu Unirea, mai greu, e orgolii si interese multe. Importantă mesajului e alta, ca noi sa susținem poziția celor activi. Ei nu o pot face, așa ca vom lucra in clandestinitate cu păsurile lor. Si sunt cam multe, plecând de la moral si pana la uleiul de arma.

  6. dora

    @Neacșu,
    Păi, a răspuns Geofreeland. Așa este, sunt și vor fi orgolii și interese. Adică,niciodată!

  7. @Geofreelans & Dora
    Daca nici acuma nu realizeaza ca singura sansa de a putea conta in fata guvernantilor este sa isi uneasca eforturile si sa cante pe aceeasi voce, aceeasi partitura si sub acelasi dirijor ales de ei dintre ei, atunci sa nu se mai planga sau sa nu se mai laude. Dixit!

  8. MisuS

    Parerea mea este ca e necesara infiintarea unor structuri NATIONALE, care sa acopere domeniile de interes pentru militari in general si pentru rezervistii M.Ap.N. in special. Presupunand ca in luna octombrie 2017, la Conferinta ANCMRR va fi ales presedinte un ofiter capabil sa asigure unitatea actiunii acestor structuri si ca se va infiinta UN SINDICAT NATIONAL (nu sindicatul lui X sau Y)scopul ar fi atins cu un efort minim. Este important ca aceste structuri sa aiba atributii clar diferentiate, fie reprezentativ – culturale, fie sindicale fie strict profesionale(ligile diferitelor categorii de militari), dar membrii acestora sa activeze in toate structurile, de asa natura incat numarul sa fie cat mai mare , asigurand reprezentarea nationala.
    Pacatul actual al asociatiilor existente, inclusiv al SCMD (care iti da voie sa participi la actiuni revendicative doar daca i-ai platit cotizatia lui Dogaru) este ca reprezinta un NUMAR MIC de persoane, acest lucru permitand politrucilor de la toate partidele sa le foloseasca doar in scopurile si in momentele care le convin. Ideea de baza este „UNITATE”.

  9. Pannduru Lunetistu

    acum, ori niciodată !
    din păcate cei din MApN nu au fost niciodată uniți, ci doar dezbinați de interese meschine, de castă, de armă, de… în loc să urmăm exemplul celor de la MI sau SRI sau, de ce nu, al magistraților și să permitem scăderea sau „actualizarea” salariilor la oricine, numai la MApN nu, noi am luat mereu poziția ghiocelului. AM ÎNȚELES SĂ TRĂIȚI ” . Am „pus botul” la „ARMATA E CU NOI!”, am sta ca fraierii în cazărmi șiu pe străzi în timp ce alții, milițieni ori securiști, au stat la adăpost, să nu cumva să fie deranjați. Rezultatul? Nici nu se pot compara salariile „lor” cu ale noastre, pensiile „lor” cu ale noastre. Drepturile „lor” cu ale noastre.
    Și atunci, despre ce vorbim aici? De ce mai vorbim aici? Ar trebui să ieșim să vorbim ÎN STRADĂ cu alde Olguța, care nu știe ce face, dar funcționează pe post de trompetă, chiar și cu mister prezident, care nu e chiar „javră ordinară” ca precedentul, dar e „mutul care f..e Pământul” …
    Numai că noi nu mai avem curajul să ieșim în stradă. Ne e frică de tunurile de pompieri care ar fi trebuit puse pe „rezistenții” ce doboară guverne și desființează legi… ne e frică de tăierea amărâtelor de pensii, asta și poate datorită faptului că aceia care ar trebui să ne conducă, tac mâlc, pentru că „și a lor e mare” !!!

  10. Dinu Has

    @Stimabile domn Necșu,
    Cred că e prima dată când intervin la un articol de-al dvs. , deși am citit multe.Am citit și materialele scrise de mult combătutul de dvs. DOGARU. De început trebuie să vă asigur că nu sunt fan al lui Dogaru, dar nici al dvs. .Așa căștiind cum stau lucrurile , cred că îmi pot permite să mă pronunț , sper, fără o doză de părtinire! Deci cred că nu aveți întru totul dreptate când îl tot acuzați pe Dogaru …O fi el un personaj ce se dorește în frunte , mai mereu, o greși și el în multe privințe, dar mai mereu a cam susținut drepturile noastre și ale activilor, nu ca cei ai lui Iliescu ( generalul evident). Dar dușmănia cu care tratați toate subiectele ce decurg din numele și activitatea lui Dogaru, mă fac să cred că și dvs. apărați ș sau mai bine zis , doriți să susțineți o anumită echipă ce dorește să creeze și să conducă activitatea , viața pensionarilormilitari. Că până la urmă totul se rezumă la mândria unăra de a conduce ceva și acum când sunt pensionari,…de e mania puterii NU!?Nu încercați să mă contraziceți, pentru că am date clare din interiorul acestor eventule structuri.În loc să ne unim, așa cum pretinde-ți că ar fi necesar, nu faceți aaltceva decât să subminați, să distrugeți ceea ce e creat deja, să dispersați pensionarii și chiar activii, manipulând de fapt așa cum fac mai toți decidenții actuali, mass media etc… Deci , personal nu vă mai cred…Am onoarea să vă salut!Col.(rtr) HGD.

  11. @Dinu Hass,
    Va inselati, si va inselati in mai multe privinte. Sa le iau pe rand|:
    1. Nu dusmanesc pe nimeni, am mai spus, deci nici pe Dogaru, nu imi pot permite luxul. Sunteti suficient de inteligent ca sa intelegeti ce vreau sa spun.
    2.Nu sunt de partea nici unuia dintre cei doi, , ma refer la Dogaru si Iliescu, si a nici unui lider de asociatie, pentru ca nu am găsit înca nici unul care sa vrea si sa si poată sa reprezinte interesele tuturor militarilor.
    3. Chiar daca si Iliescu si Dogaru isi urmaresc propriile interese dar declara ca vor binele militarilor, între ei este o mare diferenta: Iliescu este inutil, deci inofensiv,el are o singura politica, a pupatului curului si recompensei Dogaru este toxic, el manipuleaza, face jocul celor care l-au pus sa infiinteze sindicatul. Din cauza asta sunt mai vehement , pentru ca si activitatea lui este mai nociva pentru cei care il asculta. Are nu doar scoala ci si vocatia manipularii.
    4Eu nu doresc si nu sustin nici macar formarea altei asociatii care sa fie in fruntea cuiva, eu doresc doar unirea eforturilor tuturor organizatiilor. Credeam ca s-a inteles asta din ceea ce am scris. Daca nu ma credeti, nu e vina mea, inseamna ca nu ma cunoasteti. Va salut si eu, oricine ati fi!
    4.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5