Țiglele de pe casă, partea bună și partea proastă

Categoria Actualitate, Opinii 1.669 afisari

Un tip trebuia  să își repare acoperișul. Partea bună e că nu era cine știe ce, partea proastă e că nu a găsit pe nimeni să i-l repare. A decis să îl repare singur. Partea bună e că trebuia doar să înlocuiască câteva țigle, partea proastă e că era singur și nu avea cum să se asigure.

S-a suit pe casă și s-a apucat de reparat. Partea bună e că a reușit să repare acoperișul și să înlocuiască țiglele. Partea proastă e că după ce l-a reparat, a alunecat de pe acoperiș.

Partea bună e că sub casă era o căruță cu fân. Partea proastă e că în căruță era și o furcă cu fierul în sus.

Partea bună e că omul nu a căzut în furcă. Partea proastă e că nici în căruță nu a căzut.

 

Acesta este un banc. În România însă, viața bate și filmul și bancul. Se știe că recent, acum 3 zile, un individ a abuzat sexual doi copii.  De trei zile media, televiziunile au prezentat imagini, fotografii luate din blocul unde s-a întâmplat nenorocirea, cu individul, de pe stradă de la alte câteva zeci de camere ambientale, în speranța că oamenii vor identifica făptașul.  Astăzi, după trei zile, după zeci de telefoane și piste, informații neconfirmate, vine și o veste bună. Individul a fost identificat și reținut de organele de poliție. Spre surprinderea multor oameni și spre rușinea sistemului, bruta era un polițist de la rutieră din București. Partea bună este că a fost prins, partea proastă e că a a fost nevoie de 3 zile, în condițiile în care toată poliția română, dar mai ales a capitalei umbla cu fotografia individului în buzunar. Intervievat telefonic, domnul Coarnă, pe care de altfel îl apreciez pentru tăria cu care se zbate pentru drepturile polițiștilor și nu numai ale lor, înainte de a confirma, așa cum i se ceruse, dacă făptuitorul este cu adevărat polițist, răspunde într-un fel care mi-a adus aminte de bancul de mai sus, dar cu amărăciune și m-a făcut să mă întreb dacă este lider de sindicat sau purtătorul de cuvânt al poliției. Iată ce a răspuns domnul Coarnă : ” Înainte de a răspunde la întrebare, vreau să vă spun partea bună a acestui fapt, partea bună este că colegii de la circulație l-au identificat pe colegul lor și l-au denunțat celor de la omoruri. ” Vă spun sincer că nu mi-a venit să cred că aud un asemenea răspuns, mai ales de la Coarnă. Păi vorbim despre un tip care a agresat  doi copii, care este căutat de trei zile iar el ne spune că partea bună este că polițiștilor, colegilor brutei le-au trebuit 3 zile să îl identifice? Oare ce anume i-au făcut să își dea seama că e el abia după 3 zile, au văzut un neg sau o aluniță, pe care nu o văzuseră înainte și s-au uitat acum mai atent la el? Domnule Coarnă, partea asta bună a dumneavoastră pălește, este ”insignifiabilă”,  ca să îl citez pe Garcea, pe lângă faptul că făptuitorul este un om al legii (poate chiar cunoscut sau bănuit de colegi, pentru că un asemenea dement nu se poate ascunde nu își poate masca apucăturile) dar mai ales pe lângă faptul că timp de trei zile, ”colegii de la circulație” nu au realizat că este vorba de colegul lor. Din primele informații rezultă că animalul mai avusese o faptă asemănătoare prin 2015 când agresase trei fetițe al căror tată făcuse plângere la poliție, au existat și atunci probe video, poate chiar mai clare ca acuma, dar atunci cazul nu a fost mediatizat, nu exista riscul de a fi identificat de cetățeni.  Probabil pentru a nu murdări imaginea poliției române cazul nu a fost nici mediatizat, nici aprofundat, s-a dat probabil faptă cu autor necunoscut și gata. Să fiu sincer, bănuiala mea este că acum polițiștii, colegii făptașului  au știut de la început, dar au așteptat să vadă ce turnură ia ancheta, probabil au crezut că o vor mușamaliza ca și în 2015 dar  au acționat când au văzut că se strânge lațul, sau au realizat că nu îl pot ascunde la infinit. Este o părere intimă, nu o acuză și se bazează pe cunoașterea modului în care acționează sistemul când e vorba de cineva din interior.  Nu e prima oară când polițiști, judecători, procurori, sunt acoperiți și scăpați de efectele legii pentru fapte în care alții ar fi fost ”linșați” de sistem.  Nu m-ar mira să se constate, în urma unui control psihiatric care va fi cerut de procuror sau apărare, că omul, ”săracul” nu era cu toate țiglele pe casă, ca  să rămânem în tonul de început. Partea proastă este că sistemul este plin de oameni care nu au ce căuta acolo, fie din cauza unui IQ sub mediu, fie din cauza unei educații de doi bani, fie din cauza unui comportament deviant, și a unui psihic care ar cere scoaterea lor din circuit, nu doar din Interne.Chiar domnul Coarnă spune că sunt polițiști și oameni care lucrează în poliție, dar nu am văzut nici un protest al polițiștilor, nici o grevă, împotriva modului în care se intră în poliție, nici un polițist strigând unui ”lucrător din poliție” ”ieși afară javră ordinară”. Când o să văd asta o să cred că se dorește și altceva în poliție, nu doar salarii.

Partea proastă este că selecția celor puși să apere legea, ordinea publică, țara, să facă educație copiilor este pur formală. Dacă psihologii care testează candidații și chiar lucrătorii din aceste sisteme ar da rezultatele corecte, ar investiga cu mai multă responsabilitate  potențialul psihic sau șefii de structuri ar ține cont chiar de rapoartele neoficiale ale acestora, mai mult de 30 % din ei ar fi scoși afară. Și așa, la testele psihologice sunt respinși cam 30 % din cei care se prezintă la examene de admitere, dar din păcate  sunt scoși și unii buni, pentru a face loc celor cu ”chemare”. Asta o știe și domnul Coarnă și știu toți cei care fac astfel de selecții și la Interne și la Apărare și la SRI și la penitenciare (unde parcă cei cu înclinații spre violență, dezumanizați,sunt preferați celor cu discernământ ), dar fie se fac că nu văd, fie consideră că nu trebuie să spună asta, că nu e bine pentru ”imaginea” instituției. Ei lasă că uite mai apare câte un caz care nu poate fi acoperit, care face imagine poliției. ”Partea bună” este că totuși astfel de cazuri ajung rar în fața presei sau a cetățenilor, iar propunerile privind interzicerea filmării polițiștilor și neluarea în seamă a filmărilor ”fără aprobare” nu fac decât să acopere astfel de fapte și să contribuie la ”păstrarea imaginii” instituțiilor. Așa înțeleg instituțiile să păstreze imaginea, ascunzând gunoiul sub covor. Dar, domnul Coarnă se supără când un reporter folosește termenul ”turnat” adică colegii polițiști nu au turnat, ei au ”sesizat” organele de anchetă. Vedeți dumneavoastră diferența? Dacă un om obișnuit indică pe cineva pentru comiterea unei fapte el toarnă, este turnător, dar un polițist care face același lucru nu este turnător, el nu toarnă, el sesizează. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeei, da, probabil că acesta este un criteriu de selecție.

 

Domnule Coarnă, ne cunoaștem, vă apreciez și vă respect activitatea, cu tot respectul și părerea de rău, aici ați dat cu oiștea în gard.  Lupta pentru apărarea drepturilor polițiștilor nu trebuie să se rezume la apărarea drepturilor bănești sau de echipare, nici împinsă până la a elimina drepturile cetățenilor de a se pune la adăpost de abuzurile polițiștilor.  Nu văd nimic rău dacă un cetățean filmează un polițist în exercițiul funcțiunii, pentru că dacă acesta acționează corect, nu poate fi vorba decât o faptă bună popularizată, iar dacă face ceva rău este o pată neagră înlăturată.  Eu așa văd lucrurile. Dumneavoastră le vedeți altfel, ca și cu ”sesizarea”și credeți că interzicând filmarea polițiștilor le faceți un bine. Poate lor da, dar faceți un rău mult mai mare, le înlesniți și acoperiți abuzurile și culmea îi luați cetățeanului, celui care ar trebui să fie protejat de polițist, dreptul de a proba indiferent în fața cui, faptul că polițistul, în loc să îl protejeze, l-a bruscat.

Ce ziceți domnule Coarnă, punem de un pariu? Eu zic că polițistul pedofil nu va face pușcărie, așa cum nu va face nici Pomohaci. Țineți pariul?

Și acum, în încheiere, o altă probă de  interpretare sui- generis care ne arată că totul depinde din ce perspectivă vezi lucrurile.

Un polițist  își repara acoperișul sub privirile unui vecin care îl atenționează că nu e în siguranță. Omul nu ține cont de avertismente și continuă să lucreze dar, după ce a terminat treaba,  din păcate cade, așa cum spusese vecinul. Partea bună este că nu a păți nimic. S-a ridicat de jos și se scutura, dar vecinul râdea de el. Polițistul  iritat îi spune vecinului: ”ce e bă, ce râzi, e casa mea, cobor pe unde vreau”. Chiar așa domnule Coarnă, polițiștii nu cad și nu toarnă. Poate Coarnă, dar nu toarnă.

Ce este interesant este că deja pe internet nu se mai pot accesa imaginile video cu individul. Probabil tot pentru protejarea imaginii Poliției Române, dar și a lui, căci și el are drepturi nu? Drepturi egale cu ale tuturor polițiștilor.

Update 08.01.16.30: Asa cum bănuiam, individul nu e la prima abatere, prin 2012 a fost cercetat pentru hărțuire sexuală, dar  dosarul  a fost clasat, probabil cu intervenții sau la înțelegere cu victima. Întrebare: de ce a mai fost păstrat în poliție după o astfel de învinuire? Deci se confirmă faptul că se știa , dar a fost acoperit, fie la intervenția cuiva, fie din dorința de a nu se strica ”imaginea instituției”. Se pare că și în 2009 a agresat o minoră . Adică exact înainte de a fi transferat de la jandarmi la circulație. Probabil a fost astfel ”ascuns” ca să i se piardă urma.  În acest caz familia micuților are tot dreptul să dea în judecată Ministerul de interne care a acoperit faptele acestui obsedat sexual dându-i astfel posibilitatea să comită și alte fapte.

Mie îmi e teamă că în cele trei zile, polițiștii au căutat de fapt un alt suspect în spinarea căruia să arunce fapta, căci se știa de fapt cine a comis-o, animalul trăia în casa lor și sperau să îl scape din nou. Trebuie să cadă multe capete, dar nu va cădea nici unul. Stan va fi declarat bolnav, internat, se va constata că nu avea discernământ și cu asta basta.

https://www.cancan.ro/exclusiv-pedofilul-din-bucuresti-a-fost-prins-barbatul-este-divortat-are-doi-copii-si-este-agent-la-politia-rutiera-17565657

https://www.cancan.ro/alerta-in-bucuresti-pedofilul-din-drumul-taberei-este-cautat-de-politisti-17557937

http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/cazul-copiilor-agresati-sexual-in-liftul-unui-bloc-din-capitala-294537.html/

 

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

4 Raspunsuri la Țiglele de pe casă, partea bună și partea proastă

  1. Vladimir Putzin

    De cand cu vestea asta care a castrat Politia noastra cea de toate cosmarurile de ultima resursa de credibilitate, am „cazut pe spate”, am „ramas interzis”, am „ramas blocat”, am „ramas socat”, am „ramas stupefiat” (toate odata si, vorba Constantiniului, „si toate intr-o singura fată !”) de doza de ipocrizie nationala de care putem da dovada noi romanii, de la vladica, pana la opinca.
    Cica odiosul pedofil vegeta in scorburile politiei nationale de cativa ani buni, desi avea la activ fapte asemanatoare, ba si unele mult mai grave, multe din ale ca si dovedite, trecute cu vederea de sefii si colegii lui.
    Si toti ne miram cu maxima surprindere si imensa indignare cum de s-a putut intampla aceasta grozavie.
    Pai uite ca s-a putut, cum se poate sa fie musamalizate fapte cel putin la fel de cutremuratoare si cu efecte cu adevarat devastatoare.
    Pai sa le trecem in revistă (trista si dureroasa revista) pe cateva dintre ele:
    – cel ce „scufundaseu” o flota, fură o casa de la stat, facu niste afaceri nosocomiale cu oarece terenuri, lua ceva spaga babana de la asfaltatorul Casuneanu, obtinu un imprumut oneros de la o banca cu care manari in mod dubios niste terenuri pe la Nana si alte prea multe altele facute si nefacute, a stat mandru nevoie mare 10 (SECE !) ani intuneric in cucucurigul cucurigului tarii si de trei ani da lectii de cinstita politica in Parlamentul Tarii, cu aerul ca nici usturoi n-a mancat si nici gura nu-i pute. Si toti am vazut si stim asta si l-am acceptat si il acceptam ca in continuare sa-si bata joc de noi fara sa fie tras la raspundere de cei obligati de Constitutia Romaniei sa o faca si care sunt platiti din banii truditoarilor acestor saracite meleaguri, ca nimeni altii in tara asta ;
    – Klaus Werner Iohannis, este liber si bine merci, ba si intronizat de trei ani tristi si mari cat roata carului, in jiltul cotrocenian, dupa ce a fost exonerat dubios de o fapta identica cu a altor zeci de semeni de-ai lui care si-au pierdut scaunele primariilor pe care le pastoreau. Si daca la activul lui ar fi doara atata, mai treaca, mearga, dar individul mai fu dovedit si ca a furat vo’ doua case, care i-au adus venituri din care si-a dezvoltat zestrea imobiliara. Si asta se stie si nimeni, dar absolut nimeni nu se baga, daca nu direct impotriva lui ca, de !, gagiul are imunitate, macar impotriva complicei lui capre domestice, taman buna de tuns.
    Ce sa mai spunem despre asa zisa „retrocedare”, de fapt un alt furt ordinar, de data asta din averea noastra a tuturor, a averii etnicilor fasciscisti nemti ?! Pai de asta au auzit pana si copii de la gradinita si nu i s-a clintit nici macar un fir din capul lui sec de idei, dar plin de drumetii
    Si daca nu ajunge, hai sa mai spunem pe scurt si de respingerea legii padurilor pentru ca_cosangvinii lui austrieci sa ne poata beli in continuare intr-o trista si tragica veselie.
    Dar de instigarea la nesupunere civica, sabotarea legiuitorului si a guvernului, dementa cuvantare tinuta zilele trecute in fata CSM – ului ce ziceti ?
    – Kovesi, Coldea, Lazar, Stanciu, Portocala, Bogdan, …., luati en gross si la bucata, de care tota lumea stie si tace despre ce au facut, ce sa mai zicem …!
    Asa ca fratilor, sa nu mai fim ipocriti si sa ne strigam in gura mare mirarea si nenorocul ca un nenorocit de militian cu deviatii sexuale a fost blatuit de sefii si colegii lui, atata timp cat timona tarii, balanta justitiei si atatea alte carme si pargii AU INCAPUT CU STIINTA NOASTRA PE MAINILE UNOR RAUFACTORI DOVEDITI si noi doar maraim pe ici pe colo, prin locuri neesentiale …!

  2. @Mirule,
    Subiectul este prea… obositor si neaducator de profit. Asa cum spui, pe cine sa mai intereseze gainariile cand nu se mai uita nici la faptele de vitejie ale boierilor?

  3. Vladimir Putzin

    @Marinne
    Cand RDG – ul (Republica Democrata Germana) se zbatea sa dobandeasca o cat mai mare recunoastere internationala, pe piata circula un banc cu conducatorul ei de atunci Walter Ulbricht, care facea din rasputeri tot ce putea pentru a obtine aceasta recunoastere.
    Se facea ca in urma unui fenomen ecologic ciudat, pe Tera, disparusera toti barbatii mai putin unul, dar ramasesera o multime de femei superbe dornice sa … repopuleze planeta. Acest singur barbat, era tovarasu Water, care speriat de atata muieret se refugiase in frunzisul unui inalt copac, la poalele caruia o delegatie formata din cele mai frumoase urmase ale Evei, il rugau cu lacrimi in ochi.
    – Coboara dragule Walter, coboară si ajuta-ne sa nu lasam ca speta umanasa se stinga ! La care din frunzisi se auzi singura voce barbateasca inca in viata.
    – Cobor si o facem, dar numai cu o singura conditie !
    – Care Water, care ?
    – Numai daca recunoasteti Republica Democrata Germana !!!

    Asa ca prietene bun, drag si destept cat cuprinde, mai baga si tu ceva cu pensiile alea ale noastre nasulite de Olguta & Co, ca se asternu pe acilea o asa de asurzitoare tacere ca-mi tiuie urechile …
    O zi buna ție si cititorilor tai, basca ascultatorilor nostri !

  4. Geofreeland

    Io nu stiu ce-o lălăim p-acilea. Orice atentat la copilărie e o infracțiune gravă. De ce? Pentru ca e traumatizant si te marchează toată viata. Așa ceva încalcă legile naturii. Pedeapsa trebuie sa fie chiar excluderea din social. Nu mai continui. Danilet, fostul CSM-ist macovist, zice ca pedofilia nu e in codul penal. Sa fie! Hai sa vorbim altfel. După 65 de ani, statistic, cu erori normale, niște vertebre se osifica, conform comenzii ADN, si stranguleaza nervul erectilitatii. Așa si? Pai asta e! Cât timp bucuria de a trai, si tot ce faci si acumulezi, are o finalitate sexuală ( nu va speriați de adevăr!), omul, bărbatul zic, e pe cai mari, îsi exhiba potenta hormonală prin comportament agresiv, viguros, in orice, la serviciu, in funcții de putere, in idealuri peste putința realizărilor, e un tiran cu el, imbatabil, plin de forța psihică, exprimata in decizii si mai grav, in a judeca pe alții, necreștin, violent, fără asumarea consecințelor. E o realitate? E. Si când vine vremea neputinței bărbătești ce se întâmpla? In prima faza, după rateuri repetate, omul devine conștient de ce i se întâmpla, înțelege cutumiar ca i-a venit vremea. Care e reacția socială? Devine înțelept? Nu, marea majoritate, îsi canalizează ultimele energii in alt plan. Sa se răzbune. Pe natura neputând, atunci pe semeni, ca si când ei ar fi vinovați de matricea de comanda a lui. Ce va fi viata acestui om de-acum? Ce bucurii poate sa aibă, ce l-ar îndestula? Cum si-ar justifica puterea daca el e in neputința biologica? Ce sens ar mai avea viata? Banii? Nu. Altceva? Puterea in care e investit oficial. Deși el e un impotent biologic si psihic răvășit de ce i se întâmpla. Ce sens mai da existentei? Răspunsul da-ți-l dvs judecând actorii politici de azi, ambițiile lor, efemeritatea idealurilor si criza de timp in care se afla. Înțelepții, sfatul bătrânilor, aflați in perioada post-sexuală, hormonal si biologic, neanimati de orgolii, ambiții si putere, pot fi o soluție de echilibru. Nu, ei nu contează, trebuie sa moara, chiar peste termen. De ce? Pentru ca junii, încă imaturi, îsi exhiba cunoștințele numai in scopul unei iluzorii forte, trecând peste orice cutuma, act de curaj zic ei, greșind fata de semeni si tara. Freud trebuia executat pe rug, a avut curajul sa ne spună ca suntem animale pe fond, bântuite sexual, ca in orice regn, pentru perfecționare speciei. Zoom politikon? Da, același vacs, aceleași apucături, tot animalice, cu lustru civilizator. Homo homini lupus! Nimic nou sub soare. De la președinte, la ultimul #rezist, analizați omul si veți convinge. Ce-i mână pe ei in luptă? Uitați-va la liderii politici, la judecători si procurori, la educatori si politisti, la cine vreți dvs. Poporul roman are cutume intangibile, exprimate prin traiul, ăla care e, orice deviere e sancționată. De aceea, romanii, sunt aici când alții nici nu existau.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5