Handicapații

Categoria Actualitate 1.539 afisari

Ajutoare sociale

Locuiesc în Craiova. Când am ieșit la pensie, la îndemnul nevestei care voia să investească banii primiți salariile compensatorii conform legislației în vigoare atunci, am cumpărat o bucată de pământ la 20 km de Craiova, 1100 mp. Nu a fost și nu este cine știe ce, pământ în pantă, doar un sfert este drept, în rest, dacă scuturi un pom, mai alegi 100 m ca să prinzi poama. Mizerie, nămoale, căpușe, muncă și bani investiți, de 5 ori cât am dat pe teren. Cu toate astea, până la urmă am ”investiția” s-a transformat în hobby sau mai bine spus în dragoste și bucuria de a avea un loc în care să invit pe cineva la un grătar și unde să îmi petrec timpul vara în aer liber, dar nu mereu și curat. Partea cea mai proastă este că, cu coate încercările mele de a găsi ceva ajutoare contra cost pentru a săpa grădina, a fost imposibil. Nu știu cum o fi în alte sate sau comune, dar la mine la ”moșie”, deși e plină ulița de oameni fără serviciu, deși cad casele pe mulți, deși sunt mulți abonați ai primăriilor care primesc ”ajutoare sociale” de care practic beneficiază primarii, se știe cum, nu găsești un om care să fie dispus să te ajute să faci un răzor. Să mă contrazică cineva și să mă convingă că adevărații beneficiari ai ajutoarelor sociale nu sunt primarii.  Anul trecut de exemplu, am încercat să conving un astfel de ”asistat social”(eu tocmai fusesem operat și nu puteam să fac chiar nimic) să mă ajute, să smulgă iarba din roșii. L-m chemat să îi arăt ce e de făcut și să vedem cât cere, iar el când a văzut m-a întrebat de ce vreau să smulgă iarba și nu să o prășească, să o taie cu sapa. I-am explicat că e mai bine ca buruienile să fie smulse, ca să nu crească iară  din rădăcină, dar am zis că dacă el vrea să o taie cu sapa, e ok, nu am nimic împotriva. Atunci m-a întrebat, ce se întâmplă dacă din greșeală va tăia și roșiile. Văzând unde bate și presimțind că întrebarea următoare va fi ce nevoie mai am de roșii și dacă nu ar fi mai bine să taie tot, l-am invitat cât am putut de calm afară, ca să nu mă păgubească de o pereche de palme fierbinți, că era o secetă de murea căprioara lui Labiș. Cine poate să îmi explice de ce dăm ajutoare unor oameni care pot munci, care sapă șanțuri pentru primărie, sapă grădini pentru alții pentru 1 milion de lei, mâncare  țigări și băutură, dar nu sunt capabili să își facă o grădină de legume proprie? Ăștia lucrează doar când vor, nu se omoară cu munca, fac muncă de mântuială, pun condiții, iar primarii se folosesc de numele lor la alegeri, iar numărul lor crește de la un an la altul, pentru că ei merg mereu la vot.

Handicapații de fiecare zi

Toate aceste amintiri și gânduri m-au inundat astăzi în parcarea Lidl de pe strada Ford, fostă Caracal a orașului în care sălășuiesc. Mergând eu să cumpăr nește hrană uscată pentru prietenii mei patrupezi, exact când ieșeam cu căruciorul din magazin, din locul de parcare destinat oamenilor normali a venit în trombă un Tuareg și a intrat să se parcheze chiar lângă magazin, unde era oarece umbră dar era și locul destinat celor cu handicap. M-am uitat să văd cum arată persoana care conducea mașina ce intrase în locul destinat persoanelor cu handicap și am văzut o doamnă ”de succesuri”, blondă, tânără, cam la 30 de ani, care părea normală  în integrum. Cum nu pot rămâne pasiv la astfel de gesturi și persoane, iar duduia avea geamul lăsat jos, i-am aruncat ”en passant” o semi- întrebare, spunând ”handicapată, handicapată ? ” Fătuca mi-a auzit replica și spre surprinderea mea a întors mașina și a parcat-o în soare, în parcarea destinată … așa zișilor oameni normali. Când m-am întors cu căruciorul gol către ”locul de parcare”al cărucioarelor, am văzut mașina parcată la normal dar am văzut și alte mașini parcate pe locurile destinate mașinilor persoanelor cu handicap. Spre surprinderea mea, am constatat că cei cu handicap -și cred că nu se va simți nimeni jignit dacă voi spune handicapații- o duc foarte bine în România, la fel de bine ca și cei cu ajutoare sociale pe care îi rogi cu bani și nu servesc. Am văzut și puteți vedea și dumneavoastră ce mașini au  sărmanii ”handicapați” din fotografia postată și m-am mirat, pentru că venind totuși din magazin nu văzusem pe nimeni în cărucior, nici un invalid, nici un om cu handicap vizibil. Singurul handicap posibil dar nesesizat era cel mental. Am stat câteva momente și am dat înapoi filmul persoanelor întâlnite prin magazin, dar nu am reușit să găsesc pe nimeni care să arate a avea un handicap vizibil. Apoi mi-am pus întrebarea existențială: dacă în magazin nu era nici un om cu handicap, iar unii își parchează mașina pe locurile respective, handicapați nu suntem oare noi, cei care îi lăsăm să și le parcheze acolo? Eu am avut ”nesimțirea” să fac acea remarcă pe care totuși duduia a simțit-o și s-a simțit, dar cu celelalte două mașini deja parcate   nu s-a găsit nimeni să îi întrebe cu ce treabă pe acolo? Cred că noi suntem handicapați de vreme ce nu luăm nici o măsură împotriva acestor specimene, care ca și cel de la Mamaia cu elicopterul, sau cel cu jeepul pe plajă la Vamă consideră că ceea ce fac ei este normal. Și sunt convins că în România, handicapați suntem noi, cei care tolerăm astfel de manifestări și gesturi.

Cred că –fără a jigni persoanele cu handicap,față de care am toată compasiunea și înțelegerea, adevărații handicapați fizic și mental suntem noi cei care putem face ceva și nu facem și așteptăm sau apelăm la alții să facă în locul nostru.

Handicapați din oficiu

Nu știu de ce discursul președintelui ”republicii” de astăzi m-a dus cu gândul la aceeași definiție: ”HANDICAPÁT, -Ă, handicapați, -te, adj., s. m. și f. 1. (Persoană) care are o infirmitate. 2. (Persoană, echipă etc.) care este în dezavantaj într-o întrecere (sportivă).Sper să nu fie careva care să spună că întrecerea politică, campaniile electorale, nu sunt întreceri pline de sportivitate, pentru că până acuma, în România, nici un proces electoral nu a fost definit  sau declarat ilegal, imoral sau neconstituțional, deci toate campaniile și alegerile de până acuma s-au desfășurat (cu mici, foarte mici excepții pe ici pe colo)  în deplină legalitate, deci sportivitate. Ei bine, astăzi pe la ora prânzului, domnul președinte, în calitatea sa de competitor aflat în întrecere (sportiv el  și sportivă întrecerea)  cu PSD, domnul Dragnea și DOAMNA Viorica, cu legile justiției, cu tot  și toți cei care nu i se supun, a apelat –nesportiv  aș zice eu, dar mai ales neconstituțional- la CCR unde a împins niște legi spre verificare după ce acestea mai adăstaseră pe acolo și fuseseră ajustate conform deciziilor. Că a trimis niște legi la CCR nu e neconstituțional, neconstituțional este însă încercarea sa de a influența judecata acestora, amenințându-i chiar voalat cu Curtea de la Viena. Culmea este că oficial, când vorbește despre justiția din România, sau când adversarii săi politici de plâng de DNA, justiție, procurori sau judecători, domnul președinte face apologia justiției, dar acuma, când el dorește să fie rezolvat cum i-a rezolvat și DNA dosarele, insinuează că CCR ar fi manipulată politic. Asta este total lipsit de fair-play, dar mai ales anticonstituțional căci  domnia sa este –sau ar trebui să fie- alături de CCR unul din garanții Constituției. Păi ce facem domnule președinte,  schimbăm etichetele așa după cum ne sunt apărate interesele personale? Ori CCR este garantul Constituției, ori este format din borfași de partid manipulați, șantajați, dirijați de partide? În plus, în acest caz  domnul Iohannis și-a probat sau reliefat handicapul. Păi domnule președinte, ați avut în mână posibilitatea de a respinge nominalizarea persoanei pe care o negați acuma și nu ați făcut nimic, ba chiar v-ați grăbit să o nominalizați. Ați făcut-o sperând sau crezând că este o persoană slabă care nu va rezista presiunilor și va ceda ca și ceilalți doi premieri dinaintea ei care cedaseră jocului politic, dar mai ales ”jurământului” de specialitate. Țeapă! Uite că cea considerată drept cea mai  slabă persoană care putea fi nominalizată pentru că ” nu face față poziției de Prim-ministru al României” s-a dovedit a fi o piatră mai tare decât bărbații dinaintea ei.Când a ales-o, Dragnea nu a ales-o pentru  competență, ci pentru loialitate.Trebuia ca domnul Iohannis să știe asta iar dacă el nu putea, pentru că competențele sale nu cuprindeau și psihanaliza,  trebuia să fie măcar consiliat sau informat că face o greșeală. Oricum ar fi, în acest moment domnul Iohannis dă din șanț în șanț și după cererea inutilă de demisie mai face și declarații și dă ”sfaturi” total anticonstituționale. Apelând la CCR  și la ”toașa de la Viena” domnul Iohannis își demonstrează ”competențele”. Conform acestora, după mine are dreptul să parcheze mașina oriunde vrea, nu îl va întreba nimeni ce caută acolo.  Dar ca și în cazul mașinilor parcate pe locurile destinate celor cu handicap, handicapul domnului președinte este mic în comparație cu al nostru, handicapații din oficiu, care votăm de zeci de ani aceeași clasă politică, așa cum lăsăm în parcări, pe plaje, în viața noastră, toți nesimțiții să facă ce vor cu viața noastră și noi comentăm în cel mai fericit caz cu obidă gesturile lor, uneori în gând, să nu fim auziți și pedepsiți de făptuitor. Cred că ar trebui inversat procentajul locurilor din parcări destinate persoanelor cu handicap.

Alți Handicapați

Justiția, aceași justiție românească care este când slăvită, când îngropată, acest Hopa-Mitică al societății, a clasat dosarul fostului procuror general Tiberiu Nițu acuzat de abuz în serviciu pentru că a circulat cu antemergător. În aceeași zi, aceeași justiție l-a inculpat pe Oprea pentru cam aceeași faptă, pentru folosirea abuzivă a antemergătorului Gigină,  decedat ”la datorie” în timp ce domnul ministru dispărea de la locul accidentului deși avea un subordonat făcut țăndări. Fapta sa este prevăzută în art 203 CP, dar bineînțeles că nu s-a gândit nici un procuror la asta.  Credeți că îl va învinui cineva pe domnul Oprea pentru faptul că deși a asistat la un accident grav și nu a oprit să vadă despre ce e vorba și eventual să acorde  primul ajutor personal sau  prin oamenii lui sau să aștepte până venea SMURD-ul? Nu. El este învinuit de abuz și folosirea antemergătorului, adică exact acuzele pentru care a fost achitat domnul fost procuror general. O să spuneți că este o mare nedreptate și că așa ceva nu se poate. Iar eu o să spun că suferiți de miopie, adică vedeți doar până la lungul nasului, dar nu mai departe. Achitarea lui Nițu nu este o nedreptate ci un ajutor dat de justiție lui Oprea. Nițu a fost achitat pentru a i se acorda un precedent lui Oprea și a ajuta DNA-ului de sufragerie să mai sufere ”o înfrângere” în procesul lui Oprea care va fi și el achitat pentru a nu se crea diferențe de tratament pe speță.Ce este interesant este că atât cei de stânga cât și cei de dreapta se chinuie să îi lase drumul liber ”interesului național și până la urmă abuzul în serviciu va fi scos din lista, ca să poată fi scos basma curată domnul Oprea, tăticul atâtor doctori în siguranță națională.  În acest caz, aparent justiția este handicapată, dar în realitate handicapații suntem tot noi pentru că ne lăsăm prostiți și nu realizăm cum suntem prostiți   și aburiți că acest demolator și gropar al armatei și societății ar fi judecat sau eventual pedepsit pentru faptele sale când de fapt cei care l-au promovat, folosit și dirijat îl vor scăpa și tot ce fac, fac pentru a crea impresia că îl va judeca sau pedepsi, dar de fapt  acesta va fi scăpat prin astfel de tertipuri. Din nou vom trece pe lângă elicoptere și SUV-uri fără să le vedem.

Eu refuz să fiu handicapat.

Update: Primesc da la un prieten de la București o fotografie cu parcarea pentru mașinile celor cu handicap de la LIDL Prelungirea Ghencei… Se pare că e sport național ….

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

12 Raspunsuri la Handicapații

  1. bazil

    Pe site-ul CPS MAI a aparut un comunicat f important cu privire la actualizarea pensiilor militare potrivit L223/2015 art. 60 alin 1 . Multi au trecut cu vederea o formulare esentiala”in forma legislativa din 30.06.2016″cu privire la L223.
    2 fraze sunt esentiale si lamuritoare: :
    a) ” în anul în care pot fi aplicate atât prevederile legale privind indexarea/majorarea pensiilor militare de stat, cât şi cele privind actualizarea, se aplică dispoziţiile cele mai favorabile, astfel încât, în anul 2017, pensionarul să beneficieze …..”
    b)Actualizarea se face la cerere pentru beneficiarii Legii nr. 223/2015 prevăzuţi la punctele 1 şi 2 de mai jos ale căror drepturi de pensie au fost deschise înainte de 01.01.2016 și din oficiu pentru cei ale căror drepturi de pensie au fost deschise înperioada 01.01.2016 – 29.06.2017.
    Se mai precizeaza ca se emite decizie de actualizare.
    Trimiterea la „forma legislativa din 30.06.2016 ‘este f importanta si ea arata clar ca se tine cont(cel putin la art.60) de L223 si mai putin de tot soiul de adaugiri, modificari si oug-uri care oricum nu sunt si nu pot fi egale cu o lege aprobata de LEGISLATIV.Cu atat mai putin se tine seama de tot felul de buhurezi care se impotrivesc din toate puterile la aparitia unor elemente care sa favorizeze majoritatea rezervistilor militari-militari. Concret au curs valuri de cerneluri ca sa se demonstreze ca la actualizare se taie si indexarea din 2017 si cea din 2016, in pofida legii care arata clar cum trebuie procedat.La fel se straduiesc unii sa arate ca alegerea celor 6 luni este unica si inegalabila si indestructibila .Iata ca inaintarea unei cereri potrivit L223 art. 60 (lege in vigoare la 30.06.2016 si in vigoare si astazi) este binevenita si poate aduce o corectie (poate nu cine stie ce insa care conteaza totusi pentru multi) in alegerea celor 6 luni.

  2. Geofreeland

    La un spital de „nebuni” (scuze, e banc al vulgului) un pacient trăgea pe alee o cutie de conservă legată cu o sfoară cu îndemnuri de „cuțu, cuțu” și mai trăgea de sfoară. Doctorul, jovial de o nouă zi, îl atenționă ironic, „Vezi să nu te muște!” Răspunsul e grandios.”Ești tâmpit? Nu vezi că e conservă?” Pe vremuri, integrarea în respectul social era utilitatea ființei, chiar cu un handicap, definind demnitatea umană în sensul ei existențial. Mentosane, perii de ghete și câte altele,cumpăram produse de, așa îi spunea pe atunci, Cooperativa invalizilor. Oameni ca noi, demni, fără nicio vină că s-au născut sau au dobândit un handicap. Am avut prieteni cu handicap și înțelegerea iubirii de semen m-a determinat să-i consider egalii mei,întregi, oameni adevărați, eroi ai existenței comune. Exemple celebre sunt multe, dar oamenii aceștia sunt lângă noi și respectul e același. Asta înseamnă civilizație. Handicapul unor oameni, clinic sănătoși, cum zic specialiștii, dacă ajung „politicieni” din marinari, profesori, economiști sau din alte meserii nelicențiate, chiar devine un handicap real, cu efecte, uneori punabile, dar salvate aberant de imunitățile artificiale exonerând calitatea de cetățean, prima condiție s eligibilității. Imunitatea președintelui e un handicap enorm al responsabilității cetățenești. Te statuează în afara o orice și îți dă un drept nemeritat față de oricare cetățean care te-a votat.(Nu un vot e suprema lege a democrației?).Votul e un contract public.Imunitatea e o clauză specială care nu te absolvă de la calitatea de cetățean supus legii pentru că atunci nu mai e stat de drept. Imunitățile atribuite funcțiilor publice sunt adevăratul handicap al societății românești. Da, există imunități curente, de securitate informativă, securitate fizică, funcțională, preventivă etc. Cine spunea minciuna din campania prezidențială că va reduce/limita imunitățile? „Cine e geeeneeeeraaluuul?”urla un obedient pre numele lui predestinat, Orban or Ludovic? Deci, banal zis de alt analist, fiu de militar, Chiriac, din O noapte furtunoasă, slugă,” despre ce vorbim?”

  3. @Geofreeland,
    Imunitatea nu numai ca nu are nici o legatura cu votul sau contractul cu cetateanul ci il exclude, este practic o metoda, introdusa de cel votat, de a scapa de obligatiile contractuale, un flit dat peste nas fraierului care si-a dat votul.

  4. Geofreeland

    Dacă pe nemți îi frământă la ghesul lozincard al șefului statului „fără penali în funcții publice”, adică un cazier e un handicap pe viață, imprescriptibil, propun, un alt slogan prezidențial,” cei fără copii să nu ocupe funcții publice”. De ce? Pentru că Dumnezeu a zis „vă înmulțiți” și ADN-ul nostru asta înseamnă. Și demografia e un punct forte al securității naționale, subiect de CSAT. Și ăsta e un mare handicap social, mai ales în funcții publice. La americani e un criteriu de eligibilitate.La bruxelezi este chiar un criteriu să nu ai. Dacă nu ai sădit un pom, ai făcut o casă, ai făcut in copil, de ce mai trăiești? Zice cutuma românească? Un „ales” care nu a manageriat într-o familie cu copii e un impostor public. Nu știe nimic din viața semenilor pe care îi conduce. Subiectul e atât de amplu încât necesită conexiuni ample și grave.

  5. geofreeland

    Handicapuri? Si cand afirmi cu emfaza, o evidenta, tot un handicap e. O slabiciune ascunsa mental. Pornind de la tot felul de evidente, clamate public sau in grup, ea exprima o neputinta si indemn la a o exclude. Doamna doctor in stiinte juridice, Codruta, incheia orice sedinta cu subalternii, „Noi suntem DNA!”. Ca la Exatlon, „noi suntem faimosii!” Asa si cu sportivii care incheie time-out-ul urlandu-si curajul si lovindu-si palmele „Victorieeee!”. Mai spunea unul, pe vremuri,”L’etat c’est moi!”. Si azi, ni se induce ideea prin „fara penali in functii publice” ca acel care clameaza lozinca e model de „eu nu sunt penal”. Ca hotii care striga „Hotii!” vrea a induce exclusivist ca ei nu sunt hoti, abatand atentia publica unde arata degetul lor. Dar cand recidivezi si repeti la infinit aceeasi lozinca, el nu mai e un principiu, ci un delir, specific anumitor patologii asimilabile, deviatie de la normalitate, gen fanatism, paranoia sau placa de patefon. O disfunctie, un handicap greu decelabil, dar tot handicap. In lipsa de idei, tot o neputinta, mai spunea sofistic un „fost” ca „Iarna nu-i ca vara!”. Mai vreti o alta evidenta? Pana si „Noi suntem romani, noi suntem romani…” zice-se din folclorul patriotic cade in aceeasi patima a unei afirmatii deja o evidenta. Cam asta e ceea ce propunea candidatul prezidential „o altfel de politica!”. O vedem ce e si unde ne-a adus. Si stam asa, ca fraierii? Deocamdata, da.

  6. geofreeland

    Asa cum spune dl. Neacsu, nu „inapetenta pentru munca” a unor asistati social e handicapul real, ea este consecinta adevaratului handicap creat legal, extins, demotivant si suficient si anume chiar asistenta sociala, la modul generic, de cele mai multe ori si ea generata de alte inadvertente legislative. Un lant al slabiciunilor generoase secvential. Revenind la democratia americana un slogan mi-a atras atentia „Nu ce iti da societatea e problema, ci ceea ce dai tu societatii”. O intrebare retorica despre handicapuri dobandite.

  7. Vladimir Putzin

    Dragii mei Geo si Marin (strict in ordinea alfabetica si a varstei), imi place sa va contrazic pe fiecare in parte, iar placerea de a va contrazice pe amandoi la pachet, este dubla.
    Eu consider ca o anumita IMUNITATE a alesilor trebuie sa existe, tocmai pentru a le „securiza” pozitia in cazul unui atac imund venit din catacombele democratiei. Si eu inteleg ca exact o astfel de imunitate este materializata in Constitutia tarii si trebuie sa existe in limitele legii si ale bunului simt (da, de multe ori legea este lipsita de bun simt, cum si politica este lipsita de morala), tocmai pentru a preintampiana fapte care s-au petrecut sub ochii nostri, chiar in timpul cat aceasta mult dar, dupa parerea mea, repet, atat de necesara imunitate.
    Nu o sa ma apuc sa va prezint exemple in care, parlamentar sau ministru cu imunitatea suspendata, in urma cercetarii penale au fost exonerati de raspundere, dar numai dupa ce nosocomialul scop venit din catacombele numite la inceputul postarii mele, fusese atins. Adica, victima a fost PARADITĂ aproape in adevaratul inteles al cuvantului, ramanand fara functie, deci inlaturat din drumul celor interesati, cu onoarea stirbita, „las-ca stim noi, ca nu degeaba il lasara colegii din brate si-l umflara aia pe sus … si ceva saptamani acolo – uneori chiar luni, multe luni – la parnaie nu-i strica”, cu sanatatea subrezita, cu familia daca nu destramata, macar zdrentuita si numai contnui. Si asta v-o spune un „Stan Patitu”, rebilitat in ’90, dar cu tinichelele zdramganind pupa el pana la pensionare.
    Si desi am zis ca nu vin cu exemple, va prezit doar patania (unii zic ca n-ar fi fost o simpla patanie ci o lectie de dresura pe viu, facuta unui mort politic) lui Ludovic al Orbulea, care din mare catindat de a fi primare, a rata si cladirea de pe Sase Martie vis a vis de Cimigiu, si o functie de parlamentar ajungand azi sa traiasca sireacu’, ca un boschetar, dintr-un salar („salariu” in limba bocănească) luat de pe un stat fictiv si sa fie imbracat de membrii de partid si incaltat tot de ei, cu Adidasi exclusiv Torșen (sau cum s-o scrie) ca sa poa sa sare, ca el vrea schimbare și-o striga-n gura mare, fara incetare.
    Deci nimeni nu se poticneste in imunitatea oamenilor politici, la urma urmei alesi de noi, populimea (termen acceptat de facto in vocabularul sociologic si consacrat in publicistica colegului meu, seful de promotie al transmisionistilor absolventi in anul 1067, Pro.Univ.Dr. Nicolae Grosu), in asa hal cum se blocheaza in imunitate unor nealesi de absolut nimeni sau, pardon’, alesi pe criterii cel putin dubioase de unii, pentru a fi numiti in functii in care sa activeze discretionar, fara a da socoteala nimanui, ca ei, vezi doamne, sunt total indendenti, inamovili si iresponsabili (aici in ambele sensuri date de Dex acestui cuvant, nu sintagma, ca doar intai a fost „inventat” cuvantul …).
    Si imunitatea asta neconsfintita ad literam de biblia democratiei noastre, Constitutia, ci tesuta, sau mai bine zis carpita, prin interpretarea cu rea vointa a unor prevederi constitutionale si cutume de drept universal, au nascut monstrii precum un Eva, un Portocala, un Onea, un Morar, o Haineala, o Ghica, o Bogdan…, o intreaga coliva letala, cu cateva, cam multe bomboane pe ea, precum judecataorii constipaționali de azi, Morar si madame Stanciu. Nu le mai amintesc si pacatele cele pacatoase, pentru ca sunt cunoscute de toti, precum Becali, Monica Tatoiu si Coarnă, tot un fel de Tatoiu, dar in pantaloni …
    Am lasat-o la urma pe cea dintâi, pe Ea, regina incoronata a imunitatii imuntatilor de toate felurile si de prin toate punctele cardinale, Kovesi Laura Codruța, o a devarata mumă a mumelor Codrului Penal romanesc. Care cu facutele si nefacutele ei, a bagat spaima in tot si in toate, calcand si strivind in elefantinelei membre inferioare, tot ce i-a stat in cale, urinand cu nepasare printre prea multe altele si pe amarata asta de imunitate constitutionala.
    Dar hai sa ma opresc, ca deja ii fac concurenta neloaiala la scris, prietenului Geo si mai ales iscusitului autor al acestui articol (Marineee … de tine vormesc !), dar nu inainte de a aminti doar de neosecuristii de azi, legati ombilical de imunii pomeniti mai sus, mai ales ca au fost tratati intr-un articol anterior al doljanului nostru anfitrion. Au si ei nesimtitii o imunitate de granit cum de nezdruncinat este si imunitatea Bamcii Nationale a Romaniei in frunte cu cel mai longeviv imunoglobist, Muuuu … (vezi bancul de mai jos) guuuuu… rrrreeeel … Isarescuuuul … !
    Am terminat !
    Bancul 1
    – Mamico, vaca face MU, sau NU .
    – Depinde de BOU puisorule, depinde de BOU …
    Asta ca sa va dati seama cam ce bou sta in spatele Mugurelului nostru …
    Bancul 2
    – Mamico, tu ce-ai vrut sa fiu, fetita sau baietel ?
    – Eu doar am vrut sa-mi leg sireturile puisor, doar sa-mi leg sireturile …
    Asta ca sa stiti, ce se poate intampla daca ve legati sireturile in locuri si situatii nepotrivite.

    Va las in plata indeletnicirilor zilnice, nu inainte de a va dori toate cele bune si in primul rand, multa sanatate pentru voi si cei dragi si va rog sa-m iertati logoreea.

  8. neacsu luminita

    spuneti mai mult despre aplicarea actualizarii .

  9. @Neacsu Luminita,
    Pe lume exista si alte probleme mai importante decat actualizarea. In plus, ce as mai putea spune eu, ca sunt destui care doar despre asta vorbesc. Noi nu ne mai actualizam niciodata ?

  10. neacsu luminita

    Corect dle NEACSU , ce sa facem, unii care au pensii fff mici se gandesc , aveti insa dreptate , asa este se comenteaza mult dar fara nici un rost ,,deoarece raul este facut de doamna olguta si sub fusta ei AI NOSTRII ,deci scuzati interventia mea de mai devreme ,

  11. @Neacsu Luminita,
    Nu trebuie sa va cereti scuze, cand o sa aflu date noi privind actualizarea, o sa anunt, dar de comentat la infinit aceeasi problema, e inutil. Se stie de cine depinde, dar vad ca sefii asociatiilor noastre, cei care se laudau ca lupta, au luat pauza competitionala, asteapta sa intre parlamentul in vacanta si o sa ii vedeti atunci cum se agita sau o sa se agite cand nu o sa se mai poata face nimic.

  12. neacsu luminita

    ASA este acele oug ramase in praful sertarelor de la camera depuratilor , asa vor ramane , inghetate , sa le fie rusine ca au ajuns la mana unor neghiobi si a unei infumurate si obraznica asa um este acea OLGUTA care l-a bagat sub fusta ei si pe FIFOR , gata , nu mai abordez acest subiect ca imi face sila , va doresc tot ce este mai bun , sanatate sibravo , aceti un bun condei

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5