Politica fumigenelor și fumigenele de presă

Categoria Opinii 1.856 afisari

Presa internă dezbate cu sârg ultimele evenimente, sau mai bine spus declarații ale unora și altora, pe care le cataloghează drept conflicte majore. Eu cred că sunt simple conflicte de muncă, fără repercusiuni majore, fără efecte ”legislative”, fără măsuri radicale, dar mai ales, fără urmări în nici un plan. Aparent, acestea sunt grave sau cu efecte pe care marii analiști și moderatorii, în funcție de interese le consideră grave. În fapt sunt doar fumigene, subiecte de presă care fac rating și dezorientează, pentru că vrei nu vrei, îți pui întrebarea:  dacă e așa de grav, de ce nu ia nimeni nici o măsură? Eu întreb însă cine să ia? Hai să le iau pe rând:

Avocatul diavolului

Domnul Rudy Giuliani, fostul primar și procuror  al New Yorkului, actualmente avocat personal al lui Trump, vrând să dovedească că în politică orice aranjament, oricât de murdar ar fi, este posibil pentru o anumită sumă, se apucă să trimită o scrisoare către domnul Iohannis, un alt adept al afacerilor contra-cost, indiferent de damful pe care îl emană, prin care își exprimă îngrijorarea sa față de starea justiției în România. Primul sau de fapt singurul  lucru pe care ar fi trebuit să îl ridice presa din România, este în ce calitate a trimis domnul Rudy această scrisoare și care este legătura dintre coada vacii și ștampila primăriei.  În loc de a proceda așa, televiziunile pro-guvernamentale au sărit opărite făcând din această scrisoare un capăt de țară și un semn clar că domnul Trump și-a schimbat politica față de  -și partenerii din- România. Presa pro- rezistențială la început a tăcut , apoi a scormonit rahatul și a scos la suprafață degetul cu unghie dată cu ojă maronie arătând că de fapt scrisoarea a fost trimisă la comandă. Chiar ”marele” analist Cristian Diaconescu, a admis că astfel de gesturi sunt obișnuite, sunt grupate în categoria ”lobby” și se fac pe față, contra cost. Cine deschide acum ochii mari și face pe miratul, ori e naiv ori un mare mincinos. Cine s-a folosit de astfel de tertipuri a contat pe lipsa de educație a masei de manevră iar cine a amplificat subiectul a făcut jocul inițiatorilor. Unii au pus că cine e el Giuliani să se exprime el privind justiția din România? Cine să fie, o persoană privată fără nici o funcție oficială, a cărui părere sau opinie contează tot atât cât a intervievaților de la Vox Populi și nu e prost el că spune ce spune, ci cel care se uită în gura lui. Întrebarea care se pune este de ce se amestecă ambasadorul SUA în aceste declarații personale,  dar mai ales de ce cheamă la ordine pe președintele Camerei Deputaților pe o problemă care nu îl privește, fie că e vorba de scrisoarea personală a lui Giuliani, fie că e vorba de justiția din România? Giuliani nu a declarat în scrisoarea sa că vorbește în numele administrației sau a lui Trump, așa că scrisoarea sa trebuia tratată ca o simplă scrisoare a unei persoane private. Trebuie însă să admit că Giuliani, ca persoană privată, avea mai multă îndreptățire să se adreseze președintelui României, indiferent ce subiect aborda, decât ambasadorul SUA să se adreseze președintelui Camerei Deputaților, pe orice alt subiect în afara relațiilor dintre cele două state, pentru că ambasadorul trebuie să exprime doar poziția oficială a statului pe care îl reprezintă și ÎN NICI UN CAZ în probleme care țin de politica internă a statului la care este acreditat. După prima ”explozie” a venit a doua, cea privind plata scrisorii.  A venit rândul guvernamentalilor să se facă că nu văd și nu le miroase nimic.  Să mai amintesc câte scrisori, memorii, sesizări (de data asta justificate și îndreptățite), ale unor persoane fizice și juridice din România,  prezentând cazuri concrete de încălcare a legii și Constituției,   zac prin sertarele cancelariei domnești sau fișetele consilierilor fără a fi băgate în seamă? Pentru acestea nu bate nici o tobă.   Ca atare, consider subiectul închis, circul încheiat iar scremetele profesionale ale doamnei Rifai și altora ca ea, indiferent de stabilimentul pe care deservesc, îmi trezesc atenția la fel de mult cât și gemetele unei profesioniste care mimează orgasmul.

Circul protocoalelor

Aparent fără nici o legătură cu circul de mai sus, dar în fapt o prelungire inutilă a acestuia, a reînflorit ca și cireșii și merii din unele grădini circul protocoalelor din ”justiție”. Todiraș a anunțat evaluarea procurorului general și nu este nici un secret faptul că ar putea avea soarta bufniței de la DNA. Bine, Tudorel este destul de isteț să nu se ante-pronunțe, dar este LMC că va căuta noduri și în trestie, nu numai în papură. Ce este curios aici este că cel care a semnat protocoalele- și îl nominalizez aici pe domnul Maior, este chemat să dea seamă în fața comisiei pentru activitatea SRI a Senatului, dar nu pentru că a semnat aceste protocoale ci pentru că s-a pronunțat personal pe scrisoarea lui Giuliani, ca ambasador al României la Washington, când de fapt el trebuia să exprime punctul de vedere al guvernului, nu să intre în clinciuri cu persoane private. Păi dacă greși ca ambasador, de ce nu e chemat la Comisia de politică Externă și e chemat la cea a SRI? Uite așa, pentru că Dăncilă este cercetată In Rem pentru o faptă nedovedită. La fel de interesant este faptul că nimeni, dar nimeni nu pune în discuție faptul că nu justiția este cea care a inițiat sau comandat aceste protocoale, nu justiția este beneficiarul acestor protocoale, așa cum eronat și tendențios se spune, ci domnii din SRI care practic prin aceste protocoale semnate nu numai cu Ministerul Justiției, ci și cu cel al Apărării și cu cel al Internelor, STS, SPP, SIE dar  și firmele de IT,  telefonie mobilă, etc își acoperă abuzurile.  Păi ce facem, ne facem că nu vedem că de fapt scopul acestor protocoale nu este de a lupta împotriva corupției la nivel înalt ci  de a lupta împotriva românilor la toate nivelurile. Aceste protocoale nu au apărut acum, nici în 2009, ci încă de la începuturile ”democrației” de pe vremea lui Iliescu. De ce e nevoie de astfel de protocoale care completează și modifică, ca să nu spun că violează legile în domeniu, atâta vreme cât există legislație? Pentru că de fapt prin ele se urmărea încălcarea legii,  încălcare mascată prin secretizarea acestor protocoale.  Din cauza asta spun eu că și acest scandal este un balon de săpun, un fâs care nu va duce nicăieri pentru că este direcționat către fapte și făptuitori de doi bani. Televiziunile cu bună știință vorbesc despre protocolul semnat de Procurorul general, dar nimeni nu vorbește despre protocoalele SRI. Așa că și acest subiect este praf în ochi.

Uite aprobarea, nu e aprobarea

O altă fumigenă aruncată sub ochii și nasul românilor este cea a dosarului protestelor din data de 10 august. Ce să spun, sute de plângeri împotriva jandarmilor, și aici se cercetează în rem, nu se știe cine și ce a făcut, există fapte dar nu făptuitori și așa va rămâne, ca și în cazul dosarului mineriadelor și revoluției, cu crime dar fără criminali sau cu criminali fără victime. Face furori acum declarația doamnei Firea care vrea din nou să îi arate lui Dragnea pisica, își apără protejata instalată în fruntea prefecturii capitalei dar se ferește să spună ce știe,  pentru că știe că nu are nici probe și nici forță să se bată pe bune cu Dragnea așa că doar arată pisica. Iată ce a declarat doamna Firea : ”Cunosc anumite amănunte dar nu pot să le exprim public.” Păi de ce doamnă, primar, de ce nu puteți? Dacă este ceva ce merită spus spuneți, turnați, în media, sau la procuratură, sau,  dacă e vorba doar de vorbe de clacă, păstrați-le în familie, că am înțeles că aveți oarece probleme și pe acolo. Eu dacă aș fi în locul celor care anchetează evenimentele m-aș autoseziza și i-aș cere doamnei primar să spună în fața procurorilor ceea ce știe și nu poate spune în public, pentru a se face dreptate, nu pentru a șantaja. Dar nu se va întâmpla așa ceva, nici Dragnea nu îi va cere să spună ce știe, se vor ciondăni, amenința lovi pe sub masă, apoi își vor zâmbi își vor strânge mâinile în ușă și vor spune că a fost o greșeală de comunicare sau interpretare.

Aflu că a fost schimbat șeful Jandarmeriei București și noul împuternicit este Maiorul Laurențiu Cazan. Nu voi specula motivele numirii sale, dar nu pot să nu mă întreb, potrivit cărui regulament sau statut un maior este pus să comande colonei, având în vedere că are în subordine, ca directori adjuncți, ofițeri cu două grade peste el? Oare nu s-a găsit nici un colonel capabil să fie împuternicit? Atunci să fie trecuți în rezervă toți coloneii de jandarmerie din București și din țară, pentru incompetență în felul acesta rezolvându-se și anomalia proaspăt semnată de către doamna Carmen. Domnilor colonei din Jandarmerie, chiar nu vă simțiți jigniți sau vă faceți că nu vedeți? Dacă nu veți reacționa, meritați să vă comande un militar angajat.

Și atunci, dacă cele mai tari subiecte ale televiziunilor sunt simple fumigene, noi la(de) ce  ne mai uităm ? Se poate trage concluzia că suntem masochiști sau ne-am transformat într-un popor de tele-noveliști unii cu puternice înclinații EMO. Cred că până la urmă la alegeri îl vom vota pe cel care ne-a stors mai multe lacrimi. Să vină jandarmii cu lacrimogenele, ba nu, să nu mai vină, că să vină gazele singure, că jandarmi nu mai avem, avem doar ghiocei.

Mai știe cineva care este scopul fumigenelor?

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

27 Raspunsuri la Politica fumigenelor și fumigenele de presă

  1. Geofreeland

    A propos de fumigene. De ce să dăm cu fumigene când natura e un izvor de produse pestilențiale. Știți acele ploșnițe insecte care emană un miros absolut dizgrațios? Chimiștii l-ar produce. Și ca atare, dând cu o astfel de substanță, ar întoarce toate mațele pe dos ale oricui. Sunt BIO 100%. Remarc, fără niciun interes, că logica d-lui Neacșu, ca cetățean conștient de ce bate vântul, că e un analist adevărat. De bun simț. Nu știu de ce dar are dreptate. Ba chiar știu, plânge după salcia ruptă de furtună, o bucurie a celor de-au pus-o și ea, nebuna, plângea din ramuri de umbră, celor de acasă. Acasă e România. Fumigene? Doamne, fă-ne cerul senin, să-i vedem albastrul! Ne-am săturat de griul noros al norilor de interese străine.

  2. Geofreeland

    Subiectul decăderii țării e justiția. Contraziceți-mă. Dura lex, sed lex! Și gata. Te-am prins cu PROBE indubitabile, să plătești legal. Simplu. Procurorii fac probatoriul, că d-aia iau bani cârcă de la cetățenii care îi plătesc. Nu pot? Afară cu ei. Alții competența, patrioți, gardă a neamului românesc. Incoruptibili, ancorați în lege, conștiință a cutumelor neamului, putere a poporului de a elimina uscăturile pădurii sociale. Simplu, nu? Asta e independența justiției și forța unui popor spre Civilizație. Dacă procurorii, gardienii neamului întru pace socială sunt incompetenți, deși slujbași, chiar slujbași ai statului, care este cetățeanul de fapt, plătitor al unei dreptăți de care are nevoie, trebuie eliminați, aducă dați afară. Poporul plătește gras magistrații, deși el mănâncă mămăligă, tocmai să fie dreptate. Adevărată, fără comenzi, fără ex-lege, fără imixtiuni. Un magistrat adevărat e al neamului. Patriot. „Apără-mă, Doamne de hoți, de borfași, de criminali!” Judecă, hotărăște, fă pace! Și te cred, mă supun ție judecătorule al meu și am încredere că mă respecți indiferent care îți e decizia, știu că ești cinstit și ce spui tu, eu cred. Probele după care mă judeci sint adevărate și eu mă apăr că le stiu. Asta e justiția. Care justiție de azi? Azi nu e justiție, numai comenzi dincolo de conștiința judecătorului, șantajat la rându-i cu dosare, cu probe în plic, secrete apărării. Apărarea reprezintă drepturile omului care nu a cerut să se nască în lumea asta. Lumea e a tuturor, trăim laolaltă, după legi, cutumele neamului, și e drept să te judec dacă nu le respecți. E atât de simplu. Nu vii tu, să îmi inventezi probe aiurea să mă denigrezi, iar tu procuror plătit de mine să mă aperi mă acuzi fără temei distrugându-mi viața, familia, viitorul copiilor. Mă întreb, a cui e justiția asta? De ce se mai învață la facultatea de drept? Dreptul e moral, educația absolventului e ancorată în iubire de oameni nu în ură și perversitate, ci în Mulțumirea unei judecăți adevărate, nu comandate. Asta e esența decăderii de azi țării. Banul suprimând moralitatea și incompetența unor magistrați scoși la normă sau comandă. Goi de neam!

  3. Titi

    Pe siteul Jandarmeriei Romane apare ca Imputernicit Inspector general al Jandarmeriei, Colonel Ionut-Catalin SINDILE, iar Prim-adjunct Col.CUCOS..!

  4. neacsu marin

    @Titi,
    Citeste cu atentie: Eu am spus imputernicit sef al jandarmeriei Bucuresti, nu al jandarmeriei romane. E o diferenta. http://www.jandarmeriabucuresti.eu/conducere/

  5. neacsu marin

    @Geofreeland,
    Subscriu. Coruptia pleaca de la puterea, iar puterea unei tari sta in puterea legii. Daca legea este slaba, slab reprezentata, spal aplicata sau corupta, tara ste la fel. Nu poti curata o tara daca ai justitia corupta. Nu poti judeca coruptii cu judecatori corupti. Din cauza asta nu se inghesuie procurorii sa candideze la functia de sef DNA si nici nu a facut scandal nici unul din cei respinsi, pentru ca se stiu…atacabili. Chestia cu independenta magistratilor e o modalitate de a numi sau pastra in functii oamenii convenabili. Nu e nimic mai corupt decat justitia in Romania.

  6. Titi

    Geo, urmaresc chiar acum pe TVR2, un episod din Razboiul pentru Independenta din 1877…cucerirea Plevnei !
    Mai toti tinerii tarani au lasat muncile campului, altii si-au lasat mandrele prinse in hora satului, au imbracat uniforma militara si-au plecat la oaste.
    Astazi cu cine mai formam Oastea cea Mare, cand pana si tarani nu mai avem..!
    In satul, unde ma aflu pe timpul verii, nu mai am nici vecini: o familie intreaga este plecata in Anglia, altii in Germania, Italia, Spania..!
    Cu cine mai aparam tara asta in caz de primejdie, Domnilor ?

  7. neacsu marin

    @Titi,
    Cu dronele, cu scuturile, cu patrioatele. De fapt, cu ele intaratam… ca de aparat… nu intereseaza pe nimeni. Important e sa intram in conflict, nu cum iesim din el.

  8. Geofreeland

    @Titi Fără nicio glumă. Cu noi vom vom apăra țara, cu boșorogii care știm ce e de făcut. Ăia de afară, copiii noștri, care nu au făcut armata, nu vor veni la năpastă. Nu e lașitate ci alienare de neam și țară, de părinți și cutumele românești.

  9. Titi

    Nea Marine, ma intrebam de ce nu se mai fac filme artistice istorice de ani buni in tara noastra; Acum am aflat si raspunsul: nu mai avem cu cine..! Militarii in termen pe langa instructie, agricultura, santiere, mai participau si ca figuranti in realizarea acestor filme. Acum mai avem cativa…figuranti..!

  10. În timpurile de restriște, în vremuri demult apuse,când turcii ne declarau război,toți boierii care aveau averi participau cu o cotă parte din acestea la cheltuielile oastei.
    Acum,bănuiesc,că în cazul unui conflict armat noii Ciocoi vor contribui și ei cu o cotă parte din averile strânse la apărarea țării.
    Sau își iau tălpășița fuguța,fu(ol)guța,spre zone mai calde și mai securizate lăsând țara de izbeliște?
    Dacă rezerva armatei este obligată să se prezinte la unități cnf.jurământului depus și a obligațiilor militare față de țară și popor,dar cu pensiile înghețate și ciuntite,Ciocoii sper că nu-i v a l ăsa să plece cu furci și topoare ci măcar cu un arc cu săgeți,nu?
    Glumesc.Să ne rugăm să nu se întâmple!

  11. Titi

    Nicolae, in pregatirea Razboiului de Independenta, pentru dotarea armatei cu pusti, tunuri si echipament s-au strans banii necesari din cheta publica, iar deponentii cei mai muti erau tot taranii si mestesugarii..!
    Ciocoii noi de astazi, au conturile in afara tarii.

  12. Sergiu

    „în cazul unui conflict armat noii Ciocoi vor contribui și ei cu o cotă parte din averile strânse la apărarea țării.” – doar partial adevarat, d-le Nicolae: ciocoii de rit nou vor contribui cu o parte din averile stranse sa fie primiti a pupa pulpanul invadatorilor intru a fi primiti sa stranga firmiturile jafului pe care noii veniti il vor impinge bastinasilor.
    D-le colonel, primele doua puncte sunt crancen obiectivate (efectiv nu am auzit pe nimeni vorbind echilibrat despre aceste aspecte). Ultimul aspect il puteti banui, iar eu voi verbaliza banuiala: fostul comandant al Jandarmeriei Bucuresti nu s-a „pliat” pe ordinele verbale (sau partea adversa a avut un dosar mai gros decat serviciile). Potrivit proverbului „pestele de la cap se-mpute”, as zice ca se incearca o „imputire” artificala a Jandarmeriei, ca avertisment pentru urmatoarele miscari de eliberare a temerarului popor – hastagist. Imi sta in gat insa ca un ofiter poate fi schimbat datorita unui eveniment ilegal in privinta caruia s-a actionat legal.

  13. Geofreeland

    Așa și? Constatăm impotența militară a neamului. Și? Ne plângem pe lavița de la drum, ca babele? Soluția e simplă. Stagiul militar minim obligatoriu de 3 luni la fiecare 2 ani. 1. Avem evidența încorporabililor (mai ales a celor care lucrează la multinaționale, complici la furtul țării. Mă contraziceți?) 2. Regândirea structurilor din anexele de mobilizare – tehnică, muniții, logistică) 3. Analiza capabilităților de asigurare din economie- producție de tehnică (know-how), asigurare cu muniții, rachete, pulberi, explozivi, mentenanța tehnicii și producția sau cumpărarea de p.s.a 4. Pregătirea premilitară a tinerilor și a populației civile la nivel local 5. Asigurarea rezervelor de orice natura pentru situații de criză pentru cel puțin 6 luni- alimente, combustibili, echipament, energie, transporturi 6. Învățământul și educația să asigure pregătirea patriotică a conceptului de apărare a țării 6. Preoțimea, ca impact direct, să promoveze unitatea de credință, indiferent de confesiune, a apărării țării. Idei simple, complexe în practică, prin viziune strategică și măsuri de implementare la nivel CSAT, ca obiectiv de țară, ca oricărei alta din lume. 7. Politica partizană să aibă consensul apărării țării, altfel, prin lege, să fie desființat sau interzis orice partid antinațional. Adoptarea strategiei de apărare a țării în valul mondial al globalizării necesită o Diplomație externă fermă, deschisă și punctuală principiilor naționale. Funcțiile statului trebuie ocupate numai de oameni care dovedesc loialitate față statul român, intereselor cetățenilor care îi plătesc. Serviciile de informații trebuie să aibă un singur scop, apărarea Securității naționale. Atât, nimic altceva. Ce-o fi greu de înțeles pentru Politrucii și năimiții politici de azi? Păi e. Dacă există în Codul penal Trădarea, indiferent de funcție, ea trebuie să primeze oricărei infracțiuni. Mai ales la oamenii politici. Așa e în toate țările, de noi exaltat a fi ” civilizate”. Numai așa, prin noi înșine, ca o întreagă și glorioasă istorie, vom lăsa copiilor, nepoților și viitorimii o țară, „grădină o Maicii Domnului”, verticală, demnă și profund spirituală. Putem!

  14. Geofreeland

    @Sergiu Nu știu de ce o lege, și mă refer la acțiunea jandarmeriei, este repudiată, întoarsă în spirit și sens, când ea fiind aplicată e perimată prin efecte determinate chiar de lege. Ce facem noi aici, criticăm legea? Când ai scos militari în stradă și tu ca civil agresezi militarii, la ce te poți aștepta? Aici e marea belea. Nerespectarea legii, de la președinte, ca exemplu incitator subversiva, până la cetățean incult privind legea, nu din neștiință ci din frondă față de lege. Dura lex sed lex. Consecințele se văd, se simt pe propria piele. Ca principiu general al lumii civilizate, oricare cetățean trebuie să știe că în spatele legii e o pușcă. Nu? Altfel trăim în comuna primitivă.

  15. Sergiu

    Corect, d-le Goefreeland. Se joaca niste carti mai agresive, semn ca tabla impartirii nu mai functioneaza la fel pentru toti colonizatorii din zona. Dar as dori sa stiu ca cetatenii in uniforma de jandarm isi vor face datoria si pe viitor, nu sa se teama sa toace daca aia sar calul uslasi, cum au patit ofiterii de politie ucrainieni in timpul Maidanului cand isi vedeau colegii taiati si ezitau sa intervina, ca asa cereau ordinele de sus, amabasadele si presa occidentala care urla cat de agresive sunt trupele de interventie ucrainiene, fara sa arate ce pateau respectivele trupe de interventie. Sper la noi sa nu se ajungas la acelasi scenariu.
    Cat priveste programul menit sa aigure apararea tarii pe care l-ati enuntat mai sus – adica multinationalele vor permite o populatie care poate sa le puna probeleme? Indivizi care sa stie sa manuiasca un AKM, nu doar Facebook? Mai avem pana acolo. Stiti de ce, si stiu si eu. Pastrez amintirea istoriei factuale – cu bune cu rele – a romanilor si incerc sa o transmit mai departe. Inca sunt tineri care aud ce spun si cauta mai departe sa afle cine au fost romanii si ce este Romania. Vorbind despre istorie, am dat peste un articol succint alr d-lui Diaconiescu, poate merge citit: http://trenduri.blogspot.com/2018/08/noi-cu-ce-ne-am-ales.html

  16. Geofreeland

    @Sergiu Excelentă lecție de istorie! Am cam fost plastilina marilor puteri ca și azi ca dintotdeauna. Îmi vine în minte o imagine, când e secetă râmele se afundă la peste un metru în pământ, când e ploaie calci pe ele.

  17. Bostin

    Vad ca toti traiti in lumi paralele ba chiar in trecutul indepartat si va faceti ca nu intelegeti ca aceasta colonie fara viitor are doar politicieni vanduti si tradatori de tara.Visati cu sarg cai verzi pe pereti.Numiti macar un singur politician sau conducator care nu e tradator de tara. Gasiti macar unul ? Daca nu ce rost au solutiile voastre imaginare in iadul asta ? Exercitii mentale impotriva bolilor degenerative?

  18. Geofreeland

    Câteodată,noaptea,somnul vine mai greu și gândurile strălucesc ca licuricii.Apărarea țării…Ce anume trebuie apărat în țara asta? Greu a răspunde azi. Dacă privesc în negura lumii, pământul e cea mai mare bogăție. Ciudat e că pământul României are de toate. Cum nu au alții. Deci apărarea țării înseamnă să ne păstrăm pământul ca fiind al nostru. Pentru acest pământ generații întregi au luptat, au dat tribut de sânge, fără acest pământ nu mai eram ca neam, limbă, cultură, loc în lume. Totul se rezumă la pământ. De aici pornesc toate. Ziceau unii cândva de „spațiul vital”. Politicienii noștri au permis vânzarea pământului către străini, exploatarea resurselor din pământ de către străini, toate în detrimentul cetățenilor români și firmelor românești. Depopularea țării, demografia negativă, nu fac decât să reducă proprietatea românilor în propria țară. O cucerire a țării pe cale naturală. O cedare absurdă stimulată de politicieni. Ce apărare a țării? Nu mai avem dușmani ci numai prieteni care ne-au luat totul. Cu prietenii nu te lupți, nu? Trăim mai bine? Nu. Pentru că pământul nostru ne dă mâncare otrăvită, bolile induse prin alimente și medicamente ne distrug de tineri,politicienii noștri promovează această politică, pământul nostru moare de atâtea chimicale, exploatări haotice, fără investiții de neregenerare, fără irigări, fără cruțare. Echilibrul natural dat de împăduriri e distrus: alunecări de terenuri, inundații catastrofale, deșertificare. Omul român nu mai iubește pământul, nu-l mai muncește și îl transformă într-o inutilitate, mulțumindu-se cu de-a gata din supermarket. Politicienii noștri chiar nu fac nimic. Nătângi, oi capii, sluj în fața banului nemuncite. O revoluție politică asta va însemna apărarea țării, nu armamente care ni vor fi folosite niciodată decât ca mătura Marioarei la bâlci când îl cucuiește pe Vasilică spre amuzamentul românilor între două beri. România la o bere și-un praz verde.Pământul? Pământul țării? Îl dăm la alții, noi murim de lene. Bravo, zic politicienii, votați-ne, noi facem averi și voi stați liniștiți la o bere, nu vă deranjează nimeni, vă mărim și pensia, și alocație, și ajutorul, să aveți de cât mai multă bere.

  19. Bostin

    Si berea e toxicâ acum , plina de aditivi plus ca nu mai are nimic natural ( cu „”hamei „‘ concentrat de fapt petrol sintetic .

  20. Ca să ne mai descrețim frunțile,am să vă spun că Mare e Grădina lu D-ZEU și mulți au mai sărit gardul!
    Dar,iată pe scurt despre ce e vorba:
    Un cuplu din China-țara în care trăiesc și muncesc cca 1,5 mld.de suflete-au aflat că nu fac copii cu toate că erau căsătoriți de 4(patru)ani și aveau contacte sexuale periodice.
    Rudele acestora, văzând că : aceștia nu sunt în stare să conceapă un plod, i-au convins că ar fi momentul să meargă la un medic.Fapt ceea ce au și făcut.
    Dar, surprize, surprize.
    În urma investigațiilor efectuate,medicul a dat verdictul.:
    Cuplul respectiv,putea concepe, era sănătos din acest punct de vedere,dar în tot acest timp cât au avut contacte sexuale o făceau în partea cealaltă.
    Iată că se întâmplă și la „case”mai numeroase!

  21. Bostin

    Nicolae.😂Trebuie data si o lege in sparlament, obligatorie pentru parazitii sociali care ”intra” in politica .Adica sa foloseasca doar ,limba si curul exact ca acum dar sa fie oficial si obligatoriu.

  22. Geofreeland

    Fata de la magazin plângea de mama focului. Cum, să vină ăștia să-mi ia porcu’ din bătătură? Io ce le dau copiilor la iarnă? Pufuleți? ‘rați’au dracu’ cu pesta voastră! De la mistreții lu’ Țiriac veni. Cine are treabă cu mistreții? Ăștia,pădurarii și șefii lor, numa’ chiolhane cu străini, vânătoare de mistreți, pe bani grei. Nu control, nu vaccinări, culturi distruse și deh, mistrețu’ e faună protejată. Ș’acu? Veniți la mine să vă dau porcu’? Nu vi-l dau de mor cu voi de gât, eu am copii, nu ca voi, chiolhane cu curve și bani la greu. Nenorociților! Cu SRI- ul vostru care cică se ocupă de securitatea națională! Da’ mâncarea la copiii mei nu e securitate națională? Ce să mănânc? Porcii altora cu chimicale? Mâncați voi! Până și pâinea e cu chimicale! Și vă murați că moare Omu’ în putere la 60 de ani, bucură-se popa de ciubuc și voi de pensii scutite! Băă, io porcu’ nu vi-l dau, nu l-ați hrănit voi, rânit, scopit, răcorit vara. Și dacă-l tai acu’ se strică, io n-am bani de ladă frigorifică, curentul e scump. Porcu’ meu e sănătos și io nu le dau la copiii mei chimicalele altora. Auziră-ți? Că de când cu UE ăsta numa’ boli pe noi. Auziră-ți, io mor cu voi de gât, eu am copii, ‘rați-au dracu’ cu mistreții voștri!

  23. Geofreeland

    Te crucești nu alta. Hai să fim serioși. Unii dacă pot. O putere politică se justifică față de opoziția politică prin programele politice la care aderă electoratul. E simplu. Prin vot. Asta e democrație reală. Altfel e prostituție politică. După ce zisei astea, mă uitai la puterea politică de azi. E slabă și cu bâlbe, așa cum e. De ce? Pentru că opoziția e un căcat, scuzați adevărul, nu are niciun program politic, nu are lideri, nu există. Opoziția în loc să amendeze politic prin argumente viabile un program al puterii, propunând alternative, se prostituează la comenzi externe, culmea trădării, și critică fake news, face plângeri penale aberante, în premieră internațională, latră, e violentă în stradă,plânge că electoratul nu i-a votat pe alde Sică Mandolină iar greșeala dovedită prin acontarea de vot a președintelui neamț de țara asta s-a dovedit un bluf total. Stupefiant pentru Opoziție e că puterea actuală inițiază proiecte majore: legea pensiilor, autostrăzi, tren de mare viteză, aeroport la sud de capitală, metrou Bragadiru- Voluntari, canal Dunăre- Mihăilești, Fond Suveran de Dezvoltare, Nou Cod Fiscal, Legile Justiției, Legea off-shore, reindustrializarea țării, legi, ordonanțe, modernizarea țării.Se face ceva, pas cu pas, pentru români, cu toate faulturile, ca și crez al președintelui și schelălă îi elile unei opoziții impotente, fără crez politic decât aservirea țării altora, în postura unei colonii „europene”. Ce să mai zici? Te uiți, judeci, decizi. Păi dacă e așa, ” ciuma roșie” se pare că e de preferat unei „ciume verzi” sau unei „ciume brune”. În an de centenar tricolor cred că unitatea spre binele țării e de preferat unei dezbinări. Cine nu e cu noi, românii, e împotriva noastră. E simplu.

  24. Bostin

    Geo .Am ras cu lacrimi la sarutarile tale ppupinpidosnice pe care le dai carnetului rosu cu secera si ciocanului din vitrina si buzelor fierbinti aplicate ciumei rosii infractionale care ” ”reindustrializeaza tara ” Haaahaahahaaaa ..haaaaa… haaaaaa…Spre informarea ta at trebui sa sti ca ciuma rosie e adusa de armata rosie ( prin celebrele sovromuri- continuate de pcr prin CAP etc) apoi din 90 pana acum prin kgb-fsn-pdsr-psd ).Ciuma rosie e la butoanele jafului cumplit al tarii (actuala colonie de sclavi lasi ) din 45′.Cat despre opozitie ea nu exista ( decat imaginativ si declarativ ) ca fractiuni „”rebele” din fostul fsn sparte de kgb ma rog fsb acum ceva timp. Cat priveste noii stapanii NOM si licurici care ne- au cumparat de la rusi nu s- a schimbat nimic.Sunt la fel de nemilosi cu noi sclavii lor dar folosesc un detergent mas media mai calitativ , mai colorat dar la fel de brutal.E de inteles nimeni nu vrea sa fie sclav de buna voie…

  25. Geofreeland

    Măi Bostine, pupincuriștii sunt alții. Știuți. Io numai văd ce se întâmplă. Constat. Zii că ai o alternativă în afară de pesimism agresiv. Poate ești băsist noroios și sper să mă înșel. Dar treaba fiecăruia, cu ce minte i-a dat Ăl de sus. Spune-mi un singur lucru constructiv pe care l-a făcut președintele buzelor tale și marțafoii opoziției pentru țara asta, inclusiv pentru dumneata.Un singur lucru spune-mi! Io poate că nu văd. Singurul scop politic al meu e pensia și sănătatea. Poate că ai alte interese și e normal, acuzând. Îți doresc sănătate și zile frumoase. Poate îți revii. Sper.

  26. neacsum

    @Bostin,
    Iti spun un secret, dar te rog eu sa nu il spui la nimeni:toti activistii de partid actuali se trag din acelasi partid, Unicul si divizibilul PCR, devenit FSN, din care au derivat toate partidele care s-au inaltat si sprijinit unul pe altul. Indiferent ce „partide istorice” sau isterice pretind ca reprezinta, toate partidele sunt conduse de descendenti ai liderilor fostului PCR si fostei securitati. Asa ca atunci cand spui Ciuma rosie trebuie sa stii ca ea acopera tot spectrul politic, deci e inutil sa o faci referindu-te la un partid sau altul. Sa stii ca si maimutele din PNL, UDMR, sau alte partide parlamentare, au curul tot rosu, ca macacii.

  27. Valdimir Putzin

    Indiferent de subiectul articolelor Neacșului, postarile unuia de pe-acilea imi aduc aminte invariabil de urmatorele versuri ale celui care a locuit pe strada Mărțisor, „DIN MUCEGAIURI, BUBE SI NOROI”.
    Si din păcate, doar atât … !!!
    Am vaga impresie ca fobia stimabilului la roșu, a cam inceput să bată in verde.
    Dăi Doamne să mă înșel !
    Astept si eu cu nerăbdare jignirile binemeritate …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5