480 împărțit la 111 sau aroganța CCR privind ordonanța 57

Categoria Despre Armata 2.741 afisari

Mare fericire mare pe capul bieților pensionari militari dar și pe al altor amărâți care au dat statul în judecată sperând într-o judecată dreaptă a acestei justiții care zilnic ne servește câte o chiflă pe post de Choix a la Crème. S-a trâmbițat că mult-contestata, hulita dar neclintita Ordonanță 57/2015, sau mai bine Spus al său articol 40 va intra în sfârșit în discuția sau malaxorul CCR. Ce să spun, victorie, am înfrânt! Cei care au sesizat primii au anunțat bomba care a produs și un cutremur de 5,8 grade pe scara blocului NATO. Numai așa se explică de ce nu au fost victime. A fost un cutremur intern, dar fără efecte externe. Aceleași efecte le va avea și discutarea art 40 pe părți sau in integrum de către CCR în data de 30.Octombrie 2018. Cum a trecut cutremurul așa va trece și ședința CCR, deși aproape toți au crezut că dacă problema a ajuns acolo, gata, musai să câștigăm, avem dreptate, știm noi că avem dreptate, deci suntem ca și aranjați. Să fim noi sănătoși câși au murit în pușcărie nevinovați sau câți au pierdut dosare căptușite de probe, pentru că nu au vrut domniile lor procurorii sau judecătorii să se uite în dosare și au dat sentințe doar după numele reclamantului sau al reclamatului. Iar dacă reclamatul este statul român, nici nu mai trebuie să te uiți în dosar, că faci conjunctivenie iar dacă mai și lingi câteva file, ți-ai umplut limba de acarieni, Doamne ferește!.

Deci, azi, 30.10.2018, CCR judecă ceva cauze, printre care și 20 de dosare care privește art 40 din OG 57/2015. Motive de speranțe, dar eu zic să le domolim că altfel facem infarct la aflarea verdictului. Pe ce mă bazez? Pe citirea listei de dosare pe care le vor analiza domnii judecători în această zi. Intrați pe pagina CCR la programul zilei și veți constata că lista cuprinde nici mai mult nici mai puțin de 111( una suta unsprezece) dosare. Și toate trebuiesc rezolvate pe data de 30.10.2018. Panimaieși?

 

Pentru întreaga zi de 30.10.2018, cei nouă judecători trebuie să judece și să dea rezoluții pentru  un total de  111 DOSARE. Vă vine să credeți? Cum vor proceda, cum le vor lua, pe legi, pe puncte, pe zone geografice, pe pile, la căciulă? Ce vor face vor lua fiecare dosar în parte sau să zicem cele 20 de dosare care contest OG 57 vor fi luate otova? Bine dar unele contesta doar 2-3 puncte din Ordonanță și poate oamenii au dreptate pe ele, iar alții pe alte puncte nu. E posibil ca în funcție de ce au contestat sau de situația unuia sau altuia chiar în cadrul acelorași puncte contestate, unii să aibă dreptate, alții nu. Totul depinde  de ce anume, dar mai ales cum a formulat fiecare excepția de neconstituționalitate, ce argument și ce prevederi a avut în vedere. De exemplu mai mult ca sigur că plângerile care contestă cuantumul pensiei vor fi declarate necâștigătoare, dar altele, chiar pe aceleași puncte, care vor invoca diferența de tratament, discriminarea, lipsa de predictibilitate, ar putea, dacă sunt bine argumentate, avea câștig de cauză.

În mod normal, fiecare caz trebuie analizat și judecat separat. Dar cum să judeci 111 dosare într-o singură zi ? Cum pot nouă oameni să se pună de acord în cele 8 ore de lucru pe cele 111 dosare? Dacă împărțim 480 de minute la 111 dosare, rezultă 4 minute și 23 de secunde pentru fiecare dosar. Credeți că e posibil? Numai să le iei de unde sunt puse, să le deschizi, să citești cine și ce reclamă, să se uite unul la altul și să dea din cap a încuviințare sau negare, sau să întoarcă degetul sus sau jos ca în arenele romane, ia mai mult de 5 minute la dosar. Cum vor reuși cei 9 judecători să rezolve 111 dosare într-o zi ? Ce bătaie de joc e asta? Ce au făcut în celelalte zile, că din câte constat din programul lunii Octombrie, domnii judecători au lucrat sau avut dosare de judecat numai în zilele de marți, miercuri și joi și nici alea toate, în toată luna octombrie au bifate doar 11 zile. Celelalte sunt goale. Ce program e ăsta, vântură vânt 9 zile pe lună,  sunt toți lăuze, apoi 11 se îngroapă în dosare? Cum vor reuși să dea decizii la 111 dosare în ziua de 30 Octombrie? Cine poate să îmi spună, având în vedere că DISCUTĂM DE PROBLEME VITALE, DE CONSTITUȚIONALITATE A LEGILOR, NU PROBLEME DE ARBITRAJ ÎN FOTBAL. ȘI ACOLO DEZBATERILE SUNT MAI LUNGI. Să îmi fie cu iertare dar un asemenea mod de lucru mie mi se pare o bătaie de joc planificată. Dacă cineva crede că cei 9 judecători vor putea judeca și da soluții corecte cu viteza de 15 dosare pe oră, îmi rezerv dreptul de a-l crede naiv, ca să folosesc un eufemism.

În aceste circumstanțe am tot dreptul să mă întreb de ce ne mai punem speranța în această instituție dacă ea tratează 111 dosare ca pe niște cereri de alocație ți le trece prin filtrele Constituției cu viteza cu care se schimbă culoarea roșie la semafor? Mai crede cineva că aceste dosare vor fi judecate cu simț de răspundere sau se va apleca cineva asupra lor? Nu. Categoric, nu. Eu cred că le vor lua la grămadă, eventual, în cel mai fericit caz, pe genuri de conflicte, de muncă, de salarizare, de pensii, de circulație, de mișculație dar și de… importanță. Adică ceva de genul, ”cine contestă? Un pensionar. Împotriva cui ? A doamnei Olguța. Da, e clar, nu are dreptate petentul, nu are cum să aibă dreptate. Ce facem îl amendăm sau îl lăsam așa ?” Probabil cam așa se vor judeca 111 dosare într-o zi de lucru, că doar nu or sta ditamai judecătorii  peste program? Păi ce o vedeți pe doamna Livia Stanciu de exemplu, venind cu sufertașul de acasă, ca să stea să judece până noaptea niște cauze pierdute din start? Hai să fim serioși. Eu m-aș mira și să fie toți prezenți.

Și asta nu e totul. Partea proastă este că ar fi posibil ca unele cauze, chiar dacă îndreptățite, să fie slab, ca să nu zic prost argumentate  și să dea ocazia judecătorilor să le respingă. Cum decizia va fi pe articole, nu doar pe persoane, nimeni nu va mai putea invoca în instanță neconstituționalitatea articolului respectiv, pentru că deja s-a dat o decizie pe el și I se dă c decizia în cap. Mie de asta îmi e cel mai teamă. De aia spun eu că nu e de ici de colo să faci o plângere la CCR, dar, mai ales, nu oricine știe cum să o facă să stea în picioare, că e plină România de avocați care își spun că vei câștiga sută la sută, apoi spun ”nu am avut ce să fac, nu a vrut judecătorul”.

Deci să nu ne bucurăm atunci când aflăm, așa cum s-au bucură cei mai mulți, când au aflat că a ajuns ordonanța 57 sau 59 la CCR, căci depinde în primul rând pe ce considerente au fost contestate , cum au fost formulate și argumentate plângerile și în ultimă instanță, care este ”soluția catedrei”, pentru că în astfel de cazuri, pârlit de român contra guvernului sau statului, nici nu a intrat bine dosarul în ședință că a și primit verdictul de lipsă a excepției de neconstituționalitate.

Am avut curiozitatea să intru pe pagina cu prezentarea dosarelor  și am aflat că  din cele 20 de dosare de interes general militar:

1 se referă la L223,art. 19 și 21, care se referă la condițiile pensionării la limită sau înainte de limita de vârstă.

19 se referă la og 57, din care:

-8 se referă în mare  la punctele 4,5,6 ale art. 40

– 1 la punctele 1,2,3, ale art 40

– 1 la punctul 20 al art.4o

– 11 la art. 40 în totalitate.

De menționat că printre cele 111 cazuri sunt și contestații privind L- 263 care pot fi tot ale unor militari, deci pot fi de interes pentru pensionarii militari.

Pentru cine vrea să știe ce cuprind punctele respective din Ordonanța 57, poate căuta AICI. 

Și în fine, să vedem când se vor anunța deciziile, apoi când vor veni și motivările. Dar motivările sunt mai puțin importante, oricum nu mai are cine, unde să le conteste. Ne auzim la anul și la mulți ani! Batjocora este garantată. 480 împărțit la 111.

 

https://www.ccr.ro/files/meetings/Afis_30_oct_20181.pdf

https://www.ccr.ro/en

https://lege5.ro/Gratuit/ha3teojxge/ordonanta-de-urgenta-nr-57-2015-privind-salarizarea-personalului-platit-din-fonduri-publice-in-anul-2016-prorogarea-unor-termene-precum-si-unele-masuri-fiscal-bugetare

 

 

 

 

 

 

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

13 Raspunsuri la 480 împărțit la 111 sau aroganța CCR privind ordonanța 57

  1. geofreeland

    Dupa ce magistratii si-au tras drepturi suplimentare cum ca ei au avut conditii de viata si munca similare cu ale militarilor e normal ca reperul de referinta, militarii, sa fie hacuiti si trecuti in uitare. Un proverb romanesc spune asa :”Precum nu vrei sa-ti ia ale tale altul, asa si tu sa nu iei ale altuia, aceasta se intelege dreptate.”

  2. VASILE

    Chiar mai putem aștepta ceva de la această justiție a noastră care numai dreptate nu face.

  3. Shark

    La salariile si pensiile care si le-au tras magistratii si la puterea pe care si-o aroga nu prea se sinchisesc de niste amarasteni din armata, politie sau servicii. Vina tot a noastra este. Suntem multi iar cea mai mare parte lasi, fricosi ca sa nu mai spun si altfel. Sau „diluat” mult aceste servicii. Nu mai au prestanta de altadata. Desi, daca consideri serviciile pe care le presteaza la o grava generala a politistilor/politistilor de frontiera (ma rog ei pot sa faca ca nu sunt militari)si o sabotare a serviciilor, Romanica ar fi terminata. Si atunci sa-i vedem noi pe magistrati…Dar cine sa faca asta, cine isi asuma.

  4. Dan

    Concluzia judecatorului raportor este ca
    – guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta
    – guvernul este indreptatit sa emita ordonante de urgenta si in domenii care fac obiectul legilor organice
    – legiuitorul (in cazul de fata guvernul) este indreptatit sa stabileasca conditiile si criteriile de acordare a drepturilor de asigurari sociale (pensii)
    – legiuitorul (in cazul de fata) este indreptatit sa stabileasca modul de acordare si de „dimensionare”, ori de cite ori considera ca este necesar, a acelor drepturi de asigurari sociale (pensii).
    Mai pe romaneste concluzia este „oug 57/2015 si prevederile art.40/oug 57/2015 sint perfect constitutionale… Asa ca „mucles, mo!”
    Nu se poate trage decit concluzia cel care a prezentat acel „raport”, si, cu atit mai putin, comentatorii, nici n-au citit continutul „documentului” prezentat… Dar ca, plini de naivitate, se auto-imbarbateaza că, gata, art.40/oug 57/2015 moare, si va incepe sa curga „laptele si mierea” pe plaiurile pensionarilor militari Daca Dragnea vrea si genocidul actual e perfect constitutional .Facem pariu ?

  5. Geofreeland

    Deci, cum spuse și @Dan se trag următoarele concluzii ceceriste: – când nu sunt nori, cerul e albastru; – când sunt nori, cerul e gri; – când plouă, iei umbrela. Dacă a hotărât CCR, așa e. Adică, măi îngustime nesătulă, sărăcime de fraieri, voi ați fost sub arme o viață, ați trăit adrenalinic la limita morții, ce dracu’ mai vreți? ziceți mersi că n-ați crăpat! Ce pensii mai vreți, huideooo, da’r-ar biologicu-n voi, că mai aveți clanță încă. Ciocu’ mic, tată, ziceți săru’ mâna, ce mai vreți? Trăiți? Ziceți merci și de-atât! Da’r ar boala-n voi de militari comuniști! N-ați luptat nicăieri, ați construit ce încă n-am putut noi vinde, distruge și fura și vă văitați că n-aveți bani de operații la sistemul medical privat, ce, la stat nu vă convine? că plătiți șpagă la fel, plus bonus nocosomial? Noi, politicienii, elita snoabă a țării, hotărâm soarta voastră. Așa a zis CCR. Dacă nu era armata, mai sărbătoreați voi centenarul lu’ pește și România Mare, magistraților!

  6. Geofreeland

    Și ca să nu mai primesc Cartonaș galben, mă fac singur labă tristă, care nu are nimic jignitor conform a tot ce e pe net, și invoc dreptul la liberă exprimare, ca și apologia muiei conform teoriei liiceanului filozof, și spun apăsat și din convingere, că politicienii de azi își bat joc de militari, de armată, de o instituție fundamentală a statului român. Nicio țară din lumea civilizată și „necivilizată” nu-și umilește militarii, ultima armă a politicii. România există azi, conform istoriei adevărate, datorită armatei, parte a poporului, fundamentală. Când politica nu are în spate armata, devine obedientă, culpabilă de trădare și ineficientă. Poporul se simte umilit și vândut, devine retractil, nesigur, își pierde încrederea în propria ființă. Politicienilor, nu vă jucați cu valorile dobândite și recunoscute ale istoriei neamului românesc! Alianțele efemere sunt un surogat. Nădejdea e numai în noi! România e a noastră, „nu tagma jefuitorilor!”

  7. Geofreeland

    Off topic! To be or nor to ne, celebra incertitudine hamletiană, la o vârstă, devine un adevăr tranșant. Noi nu suntem melci, ei pot merge pe tăișul unui brici, omul nu. Când ești sub bisturiu numai experiența chirurgului, om și el, și Dumnezeu, hotărăsc. Când tu ca om te dai pe mâna chirurgului și ea, sub aceeași divinitate, accepți conștient că nu ai altă alternativă. Toți facem sau o vom face la fel. Acceptăm soarta în măiestria altora. E un moment greu, o decizie prea grea să o refuzi a o lua. Spun asta pentru prietenul nostru și camarad de-o viață, Vladimir, Putzin, cum zice el, aflat într-o mare cumpănă. El nu vrea să deranjeze pe nimeni știindu-se asta dar eu nu pot să tac. Putem fi oricare din noi și poate suntem. Dar niciodată singuri. Cum spuneau muschetarii? Toți pentru unul…Vladimir va avea o mare încercare, el maestru în planuri de operații supus acum unui protocol operator care e tot un plan de operație. Nu e singur, eu sunt cu el, îl iubesc știind sufletul lui deschis spre oameni, dintotdeauna. Când gândurile noastre, temeiuri de viață, sunt unite, o forță parcă, o sinergie vitală, îndeamnă atenția Lui înspre bine, la ruga noastră, comună, de camarazi, să îl ajute să fie tare și să fim aici. Joi, o zi banală, ca multe altele, e marea provocare pentru Miru. Joi, adunați-vă câteva clipe, să fim împreună, un gând de bine. Priviți-vă în oglindă în dimineața de joi, bucurați-vă și gândiți-vă la Vladimir, să reziste în orele de anestezie, dându-vă din puterea voastră o parte și lui. Nu e singur, e cu noi, un gând e ca o rugă, dă putere, speranță, viață. Joi, dimineață!

  8. Dan

    Sanatate ii dorim lui Vladimir!

  9. D-lui Vladimir,îi doresc să aibă parte de sănătate
    și să treacă cu bine prin încercarea grea prin care trece.
    D-zeu,are grijă de oamenii buni.Curaj,d-le!

  10. Vladimir

    Mulțumesc mult dragi prieteni !

  11. mos alecu

    @Dan 30 octombrie 2018 – 17:29:

    La : „Concluzia judecatorului raportor este ca………………………..”.
    Fara „Daca Dragnea vrea si genocidul actual e perfect constitutional .Facem pariu ?” … care-ti apartine!

    Incalcarea careia din cele 10 porunci se va fi aplicind aici? „Sa nu furi” sau „Să nu poftești nimic din ce este al aproapelui tău”???
    //mosalecu.blogspot.com/2018/10/nu-va-asteptati-sa-curga-lapte-si-miere.html

  12. Ifrim

    Un gand bun de insanatosire grabnica camaradului Vladimir!

  13. @Ifrim,
    Sa te auda Dumnezeu!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5