Incursiune în Absurdistanul mondial

Categoria Opinii


Dușmanii le poartă pică

L-am văzut aseară la tv, în fuga ochilor, pe domnul Benny  Ganz, (fostul șef al armatei israeliene, actualmente rival politic al lui Netanyahu), declarând, la Munchen,  că Israelul și SUA nu sunt iubite, nu pentru că au făcut ceva rău, ci pentru că au făcut mult bine și asta nu place unora. Nu erau astea cuvintele, dar acesta era sensul. Să fiu sincer am rămas surprins. Am rămas surprins în primul rând pentru că era prima oară când un înalt oficial israelian admitea că liderii  celor două țări nu sunt prea iubiți, ca să fiu rezervat în exprimare. Dar cel mai tare m-a surprins motivarea. Să fiu sincer, instantaneu în mintea mea a început să se deruleze melodia binecunoscută tuturor maneliștilor din întreaga lume, ”Dușmanii îmi poartă pică” a celor doi corifei ai muzicii mondiale, Vijelie și Minune. Această declarație a lui Benny în mod cert este  tot atât inspirată de binecunoscutele manele pe cât de inspirată a fost cuvântarea sa, din cea a domnului Netanyahu de la finele anului trecut.  Încercând să aflu care sunt faptele bune pentru care SUA și Israelul sunt pizmuite pe plan mondial, am găsit cel mai recent motiv : cele două țări s-au retras  din UNESCO, în traducere liberă  Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură. Ei da, avea dreptate domnul Benny această măsură este de natură să atragă pizma dușmanilor.  De ce s-au retras cele două țări din UNESCO? Pentru că cică nu ar respecta adevărul istoric, dar în primul rând, pentru că au recunoscut oficial Palestina, așa cum a fost recunoscut și Israelul. Oricum, chestia cu dușmanii care ne pizmuiesc pentru că suntem buni, m-a dat pe spate, pentru mine este declarația politică a anului și mulțumesc Domnului că am auzit-o și pe asta din gura unui înalt oficial israelian, nu doar din a lui Vijelie. Vali, ai valoare mâncați-aș, te citează marii mahări mondiali.

Lagărele ”poloneze” și caii arăbești

Dar dacă tot vorbim de adevăr istoric și declarații fulminante, iată încă una, dată de domnul Netanyahu însuși. Ca să nu se spună că distorsionez adevărul istoric redau cu ghilimele citatul premierului, așa cum este prezentat în ”bbc.com/ news”:  „Poles co-operated with the Germans”. Și ca focul să fie mai puternic, ministrul de externe israelian Yisrael Katz a declarat: „Poles imbibe anti-Semitism with their mother’s milk”, adică ”polonezii sug antisemintismul odată cu laptele matern”. Ei da, ăsta da tupeu. Deci polonezii au fost naziști. Polonezii, după cum spunea Netanyahu, nu ”unii polonezi”. Ca să insinuezi  așa ceva, vorbind despre cea mai oropsită țară și cel mai ocupat teritoriu în timpul celui de-al doilea Război Mondial, trebuie să ai ceva țigle lipsă pe acoperiș. Ca să respectăm adevărul istoric trebuie să spun că nici unii polonezi nu sunt cu toți boii în curte, pentru că anul trecut primul ministru polonez Morawieck ”suggested that some Jews were willing collaborators in the Holocaust”, adică sugerase că UNII evrei(polonezi, n.a) colaboraseră de bună voie cu nemții, în timpul holocaustului. Această declarație a iritat Israelul, chiar dacă declarația este mult nuanțată și, mai ales, poate fi realistă, pentru că așa cum au existat francezi, ruși, români, olandezi, americani, englezi, cehi, sârbi, croați, etc simpatizanți și colaboratori (de voie sau de nevoie) ai trupelor de ocupație naziste, tot la fel au fost și de origine evreiască, că doar tot oameni sunt și ei și dacă vor tratament egal, atunci sunt egali și în bune și în rele. Nu dețin date ca să susțin un punct de vedere sa altul, dar ideea că ar exista o națiune pură, fără pată, în care nici un aparținător nu a greșit sau nu a păcătuit,  mi se pare în primul rând ireală, imposibilă practic,  mai ales dacă mă gândesc că primul ÎNVĂȚĂTOR al lumii a spus: ” cine se crede fără de păcat să ridice primul piatra” dar nu a ridicat-o nimeni.   Mai mult, Morawieck a revenit și a specificat: „Of course it’s not going to be punishable, [it’s] not going to be seen as criminal to say that there were Polish perpetrators, as there were Jewish perpetrators, as there were Russian perpetrators, as there were Ukrainian; not only German perpetrators,” adică a specificat că au fost cazuri în toate țările, de colaboratori, dar asta nu face întreaga națiune vinovată, așa cum a susținut domnul Kanz despre polonezi.  Și ca lucrurile să fie și mai absurde, polonezii mai sunt considerați colaboraționiști și pentru că pe teritoriul lor au fost instalate o parte din  lagărele de concentrare naziste ceea ce ”îi face vinovați și colaboratori” pe polonezi și lumea vorbește despre ”lagărele poloneze”. Nu e așa că e bună? Ei păi dacă e așa atunci trebuie să admitem că terorismul arab a pornit încă de acum 2000 de ani,  pentru că romanii, apoi turcii, apoi toate imperiile care au călcat și stăpânit Europa, au venit călare pe cai arăbești, deci vinovați sunt arabii. Aceasta este logica domnului Kanz probabil.   Am toată admirația pentru francezi care deși la început, sub influența lui De Gaule, l-au ostracizat pe Petain, după un timp, reanalizând efectele colaborării sale cu ocupația nazistă, au ajuns la concluzia că practic acesta a salvat Franța ca națiune și că dacă o parte din Franța a scăpat neocupată și nedistrusă, a fost și datorită lui Petain. Nu sunt eu în măsură să judec adevărul, nu am datele necesare, dar faptul că nu se judecă haotic, sub impulsul momentului sau al ”modei zilei” este un lucru demn de remarcat. Numai noi ne luăm după ce spun alții, ce dictează alții și ce impun alții. Așa se face că la noi,  eroii și trădătorii nației sunt stabiliți în afara granițelor.

Abramburelul francez

Dar ca să nu creadă cineva că francezii sunt sfinți, hai să vă spun una gogoneață rău, care bate filmul. Recent, în luna Ianuarie 2019, fostul ministru al mediului francez (ăsta sigur sigur are rădăcini românești pe undeva, nu se poate altfel) a cerut francezilor să nu mai facă copii, că din cauza natalității și a faptului că se nasc prea mulți francezi, nu au unde să adaste copii altora. Nu, nu este glumă, este cât se poate de adevărat. Citez:”  Il nous faut aussi prendre en compte la démographie », « pour réduire le nombre d’habitants sur terre, il faut faire moins d’enfants.  Je précise donc que je ne vise pas les pays les plus pauvres, qui font plus d’enfants que les autres. Au contraire. Les pays riches sont les premiers à devoir décroître démographiquement.» Deci domnul Cochet sesizează marele risc pe care îl reprezintă creșterea populației în statele dezvoltate și recomandă micșorarea natalității, dar asta nu este valabil pentru țările sărace, unde copii se nasc pe bandă rulantă și apoi emigrează în Europa.

Vă vine să credeți? Și eu care credeam că măsurile Abramburicăi sunt absurde. Ce spui soro? Ambramburica e coerentă în gândire și are niște propuneri extraordinare pentru propășirea patrie.  Pe lângă musiu Yves Cochet, ex ministru de externe francez, Kati e sugiuc.  Frați francezi, dacă vreți să îl vindecați, trimiteți-l  la reciclare în România, sau reinstalați-l de încă câteva ori în guvern și va fi replica fidelă a Katiușei noastre. Ptiu drace, că lungă coadă ai.

Pe final  se impune o concluzie: frați români, stați liniștiți, nu doar noi ne-am tâmpit, fenomenul este mondial. Țineți aproape.

Pentru Benny, cu toată dragostea o dedicație muzicală,  de fapt două… ca să fie masa bogată.

https://www.bbc.com/news/world-europe-47277147

https://www.stiripesurse.ro/de-ce-s-au-retras-sua-i-israel-din-unesco_1314902.html

https://lesobservateurs.ch/2019/01/05/pour-yves-cochet-il-faut-limiter-nos-naissances-pour-mieux-accueillir-les-migrants/

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

6 Raspunsuri la Incursiune în Absurdistanul mondial

  1. iosif

    D-le Neacsu,
    Absurdistanul este mult mai aproape decat credeti.
    El se afla chiar la Curtea Constitutionala a Romaniei unde cei 9 judecatori judeca altfel decat judecatorii Curtii de Apel Alba Iulia. Care dintre ei detine adevarul?
    Cum asa?
    Simplu.
    Au transformat pensia suplimentara, contributiva, care trebuia platita in afara pensiei militare si indiferent de cuantumul acesteia conform Legii nr.6/1967, neabrogata si Legii nr.223 art.108 au transformat-o, cum ziceam, intr-un SPOR – ca si cel de noapte, de confidentialitate, de radiatie, de clasa, etc. – si atunci sigur ca poate face obiectul plafonarii la 85% prevazut de art.30/L223/2015, modificat.
    Ca si cum „sporul” in loc sa fie platit de angajator ar fi fost platit tot de militar sub forma de contributii. Unde este logica?
    Astfel furtul a fost declarat constitutional desi Legea nr.6/1967 vorbea clar despre DOUA PENSII – una militara de stat SI o pensie SUPLIMENTARA.
    „Curat neconstitutional dar umfla- o .” – pensia suplimentara.
    Si aceasta in conditiile in care CSP a comunicat oficial CCR ca ” de acest spor beneficiaza toti pensionarii aflati in evidenta CSP…”
    Rog verificati, poate am inteles eu gresit: Decizia nr.652 din 30 octombrie 2018, publicata in Monitorul Of. nr.114/13.02.2019

    Cu stima,

  2. neacsu marin

    @Iosif,
    Asa cum spuneam totul depinde de modul in care se pune problema, in tara in care maretia ;egilor consta in faptul ca sunt interpretabile. Cand tu te plangi ca nu ti se acorda sporul de 9%, e normal sa ti se vorbeasca despre spor. Iar daca legea la art 108 ii spune spor, de ce i-ar spune cei din CCR altfel? Trebuia umblat la originile pensie suplimentare, nu la forma finala.

  3. iosif

    D-le Neacsu,
    Deci eu am platit contributii la Fondul pentru PENSIA SUPLIMENTARA, din salariul meu, pentru ca Angajatorul meu sa-mi acorde in final UN SPOR nu din banii lui – cum se plateste orice SPOR – ci din BANII MEI ?

    Are asta logica juridica? Suntem sau nu suntem in ABSURDISTAN?

    Cu stima,

  4. neacsu marin

    @Iosif,
    Aici nu e vorba de absurd, pentru ca furtul nu e absurd, este ilegal. Ceea ce au facut legiuitorii, se numeste furt, pentru ca au schimbat atat denumirea dreptului cat si forma juridica a acestuia, transformand un drept castigat intr-un amarat de spor care se da din ”bunavointa” sefului, asa cum au schimbat si notiunile de actualizare/indexare de doua ori in doi ani, dupa cum le-a convenit, numai sa nu le acorde. Asta este ILEGALITATE, FURT, nu absurd.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5