D’ale generalilor

Categoria Despre Armata


Am stat un pic în dubiu, neștiind ce subiect să abordez, ori pe cel privind activitățile Luluței, ori pe cele legate de colegii mei militarii. Până la urmă spiritul de castă a învins, mai ales având în vedere faptul că e vorba de fapte concrete, nu de speculații și știri venite ”pe surse”.

Lista lui Oprea

Este un lucru confirmat că domnul Oprea, Gabriel Oprea, ca să nu se facă confuzie, a pus la dispoziția presei lista militarilor din conducerea UNPR. Se știe că UNPR-ul este perceput ca un partid al oportuniștilor, al celor care au fugit din PSD pentru a se pune la dispoziția lui Băsescu, atunci când Oprea a defec(t)at,demisionând de la Interne. De atunci s-a declarat oficial ”om de onoare” și deținător al monopolului asupra sintagmei ”interesul național”,făcând-o practic inutilizabilă și golindu-i, compromițându-i conținutul, dar neoficial s-a dovedit balamaua de care aveau nevoie marile partide pentru a forma majoritatea parlamentară. Atât de mulți oportuniști intraseră în UNPR,   atât de mulți ”parlamentari  de onoare” nemulțumiți că nu primiseră și ei niște sinecuri mai ca lumea după ce lipiseră afișe și transpiraseră cotizând la partidele de bază trecuseră la UNPR,  încât partidul  devenise partidul ”Balama”  de care se foloseau cei mari pentru a-și impune legile. Numai Băsescu l-a reevaluat și înaintat în grad pe Oprea de trei ori. La fel și PSD-ul. Prin 2012, când la conducerea MApN a ajuns liberalul Dobrițoiu, acesta a făcut un mic control intern privind modul în care au fost avansați în rezervă unii oameni politici de către Oprea, în perioada 2011-2012. Așa s-a ajuns la o listă de aproape 800 de civili înaintați în grad unii chiar de la soldat sau caporal direct la ofițeri, colonei plini. Plini de aere. Aceștia erau însă doar politicienii, ziariștii magistrații și cei din servicii de care Oprea avea nevoie și pe care dorea să îi cumpere pentru a-i folosi sau pentru a apela la ei la nevoie. Nimeni nu a verificat și nu a analizat câți militari în rezervă adevărați au fost înaintați în grad pentru că s-au înscris în UNPR, dar, mai ales, câți din ei au intrat în posesia unei pensii majorate prin ”recalculare” pentru că erau membri UNPR. Dacă ar lua cineva la puricat zecile de mii de decizii de pensionare emise de CPS ale MApN și MI s-ar cruci. Nu e rezervist să nu fi primit cel puțin două decizii de pensii în acea perioadă deși normal ar fi fost să fie una singură. De ce oare? Pentru că s-a constatat că pensiile scădeau iar domnul Oprea promisese că nu va scădea nici o pensie. Și atunci, ca să spele fața ”interesului național”, s-au emis decizii de pensii după decizii de pensii, în unele cazuri chiar câte două pe zi pentru aceeași persoană, numai să iasă cum a spus domnul Oprea. Culmea este că astăzi sunt o grămadă de rezerviști care laudă acea perioadă și spun că asta arată cât de preocupat a fost tovarășul Oprea să rezolve problemele militarilor. Oare? Dacă ar fi fost preocupat, ar fi cerut, înainte de a susține legea propusă de Boc, o simulare reală pe categorii de personal și ar fi aflat că ceva pute. Ar fi remediat problema și ar fi avut grijă ca legea în sine, să nu ducă la astfel de rezultate și nu ar fi apelat la inginerii ilegale prin care să ridice apoi prin decizii succesive pensiile scăzute. Dar asta este deja altă problemă. Un control al organelor în drept, dacă ar fi interesate, ar scoate la suprafață proceduri de necrezut. Dar organele în drept nu au nici un interes… nici național, nici local.

Revenind la liste, iată că domnul Oprea însuși, pune la dispoziția lumii, lista actualizată a ofițerilor cu funcții de conducere în UNPR. Și ăștia sunt doar cei cu funcții de conducere. Câți or mai fi pe lângă ei, prin … secretariate și birouri, nu știu. Eu sper să nu fie mulți pentru că mă întreb, având în vedere listele precedente, oare de ce a scos Oprea la vedere această listă, ca să se laude cu ei, sau ca să îi facă de râs? Întreb asta, pentru că până acum, listele cu protejații lui Oprea nu prea au făcut fala lumii. Și atunci, orice om normal se întreabă, ”oare ăștia sunt altfel?”. Oricum este interesant de văzut cum vor evolua gradele acestor tovarăși, având în vedere că prin MApN încă mai lucrează domnii Zisu și Hăpău, cunoscuți ca apropiați (intimi) ai lui Oprea. Păstrați lista, o să vă ajute măcar să știți la cine să apelați dacă vreți o avansare sau o cocorație.

Procesul

Al doilea subiect milităresc este cel al procesului dintre Iohannis  și Leș, (asta ca să nu spun Președinție și MApN, că sună mult mai urât și mai rușinos) privind funcția pe care încă nu se știe la ora asta cine o deține, de Șef al SMAp (dosar180/2/2019 al CAB). Ieri a avut loc o nouă înfățișare la Curtea de Apel București și, după cum se știe,  în proces a fost implicat CA PERSOANĂ FIZICĂ, nu ca funcție sau structură, și domnul general Ciucă Ionel. Vedeți ce ciudat, se întâmplă exact ceea ce spuneam, adică,  în cearta politică dintre două structuri ”paralele”, președinție și guvern, este amestecată o persoană fizică care nu are practic nici un amestec și nici o influență, dar este prins la mijloc și practic este singurul care va pierde CA PERSOANĂ FIZICĂ. Am spus asta din primul meu articol pe acest subiect și faptul că a fost introdus  în proces confirmă previziunea mea. Domnul general spera și credea că numele său nu va fi nici târât și nici menționat în acest conflict politic dar iată că speranțele nu i-au fost confirmate. Oficial este singura persoană fizică implicată în proces.  

Interesantă și evoluția acestui proces. Ultima știre apărută în presă fusese cea privind decizia din ședința din data de 12.02.2019, prin care aflam că în proces fusese introdus domnul general Ciucă ”deoarece îi erau lezate drepturile”. Încă de atunci am spus că mie îmi miroase suspect grija aceasta față de ”interesele” domnului general, fără să existe o cerere a acestuia de includere ca parte vătămată dar am zis că de, poate sunt eu prea negativist. Ceea ce mie îmi mirosea atunci a pute, s-a confirmat prin faptul că pe pagina CAB domnul Ciucă apare ca pârât, nu ca parte vătămată, așa cum ar fi trebuit, conform motivării judecătorului care l-a băgat în cauză. Chiar discutasem cu un amic atunci și i-am spus că ”din grijă față de interesele domnului general”, va fi găsit țap ispășitor, mai ales că e singura persoană fizică din proces, celelalte sunt persoane juridice. Și bătut și … cu banii luați.Mă întreb care sunt învinuirile care i se aduc lui Ciucă, dacă le-a primit și ce scrie în ele, că s-a supus efectelor unui decret prezidențial? În ce țară trăim ? Dacă moral unii i-ar putea reproșa ceva, din punct de vedere juridic, numele său nu avea ce căuta în acest dosar, eventual instituția pe care o conduce și care acuma are doi lideri, unul formal și unul informal.

 Iată cum se încheia nota de ședință în data de 12.02: ”Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, ora 14.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoștință, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2019”

Ei bine, astăzi verificând ce s-a întâmplat acum două zile, constat că totuși a mai avut loc o ”întâlnire” a completului pe acest caz, pe data de 14, ”în afara concursului” cum se spune, dată la care lucrurile au fost întoarse. Dacă pe 12  instanța admisese cauza și se decisese suspendarea numirii până la clarificarea cazului, pe data de 14, deci două zile mai târziu, soluția era viceversa: ” Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite excepţiile rămânerii fără obiect şi lipsei de interes a cererii de suspendare. Respinge ca rămasă fără obiect şi lipsită de interes cererea de suspendare a Decretului nr.1331/28.12.2018 emis de Preşedintele României, formulată de reclamantul Ministerul Apărării Naţionale în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele României şi Administraţia Prezidenţială. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Fixează termen pentru judecarea cererii de anulare act administrativ la data de 26.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2019.
Document: Încheiere de şedinţă    14.02.2019”

Deci instanța respinge cererea de suspendare, ceea ce înseamnă că domnul Ciucă rămâne pe funcție până la judecarea pe fond a cererii de anulare a actului de prelungire, dacă MApN nu atacă în apel sentința? Nu, asta înseamnă că unul din procese a respins să mai judece ceea ce fusese deja decis în celalalt, respectiv suspendarea. Dar s-a introdus o excepție de neconstituționalitate, ceea ce poate lungi procesul până …. moare capra. Interesantă este și situația departamentului juridic al MApN CARE AR TREBUI SĂ ÎI ACORDE ASISTENȚĂ JURIDICĂ domnului general,  CONFORM ATRIBUȚIUNILOR, dar nu poate, pentru că este în slujba ministrului care  l-a târât în judecată pe propriul șef al SMAp, deci nu poate apăra și pe pârât și asista și pe reclamant. Să mori rănit de dragoste de țară, și alta nu! Pe data de 26 însă adică acuma două zile, instanța a amânat cauza pentru data de 28.02, adică mâine. Toate lucrurile bune se fac din două în două zile.

Se zvonește că domnul Ciucă ar ieși la pensie începând cu data de 01.03.2019. Nu știu cui slujește această informație, nu cred în ea, pentru că asta ar însemna că a fost îngenunchiat. Am spus de la bun început că eu în locul lui mi-aș fi înaintat demisia de la prima strigare, adică de la deschiderea conflictului,  încă din ședința CSAT. El a decis să nu o facă, e decizia lui, dar dacă ar face-o acuma, ar însemna că a cedat presiunilor. E prea târziu să mai facă un astfel de gest, care acuma mai mult ar ar strica.   

Protestul

Mare tevatură mare privind ținuta cu care trebuie să participe rezerviștii la acțiunile propus a fi organizate și desfășurate sub coordonarea Forumului Structurilor Asociative. Nici nu a fost propusă activitatea, nici nu au fost stabilite obiectivele, nici nu s-au anunțat participanții,  că au început discuțiile privind ținuta, adică să mergem îmbrăcați toboșar, sau civil? Și uite așa, tot certându-se, cei care vor militar nu vor merge pentru că alții vor civil, cei care vor civil nu vor merge pentru că vor veni alții militar. Și uite așa copilul moare cu buricul netăiat, ba cred că și nenăscut. Părerea mea este că în definitiv fiecare vine cum dorește, dar, atenție :

  1. Ținuta trebuie să fie regulamentară, adică completă, nu unii cu grade cu stele, alții cu trese, unii cu pantofi cu cioc alții cu pantofi cu toc, unii cu fular kaki alții cu fular maro, unii cu cămașă bej alții cu cămașă înflorată;
  2. Uitați-vă în oglindă înainte de a scoate uniforma pe străzi. S-ar putea ca nici ei să nu îi mai placă ce este sub ea;
  3. Aveți grijă cum vă manifestați, pentru că un burtos cu cascheta pe ceafă, cu părul  ca la coada cățelei urlând Huoooooooooooo, nu prea dă bine la imaginea armatei. Încercați să vi-l imaginați pe Dogaru îmbrăcat militar strigând și făcând bale la gură pe o scenă și aveți imaginea pe care o prezentați lumii;
  4. Citiți regulamentul privind portul ținutei militare;
  5. Gândiți-vă că dacă va fi presă prin preajmă, ținta cameramanilor și a reporterilor (toți iubitori de rezerviști) vor fi cei pe care ținuta va sta ca pe gard și către ei se vor îndrepta și, dacă vor fi și prinși cu țigarea sau gustarea în gură, cei care vor privi la tv vor râde ca la filmele cu Stan și Bran;
  6. NU FACEȚI HAINA MILITARĂ DE RÂS. Au făcut-o alții destul. Purtați-vă DECENT! Se pot face pichetări, se poate merge la discuții, se pot transmite mesaje îmbrăcat militar, dar imaginea trebuie să fie fără reproș. Urletele, țipetele, scandările injurioase, furia, lamentările, NU FAC CASĂ BUNĂ CU HAINA MILITARĂ.
  7. Mulți au îmbrăcat haina militară, puțini o meritau!

Cam asta despre aceste proteste. Am văzut că o parte din membrii asociațiilor componente ale Forumului s-au întâlnit cu domnul Ponta & colegii de partid. Nu e rău, dar m-a uimit o expresie, nu știu dacă e cea reală sau o scăpare de exprimare. Se spune în comunicatul sau informarea prezentată, că domnii din Pro România au promis că ”vor sprijini în Parlament inițiativele militarilor rezerviști”. Cum adică, noi să facem proiecte de lege iar ei să le sprijine în Parlament? Bă ești prost ?  Asta spui de regulă atunci când nu vrei să faci nimic dar trebuie să promiți ceva. Păi eu mă așteptam ca aceștia să spună că vor iniția (și chiar să inițieze, până la alegeri) proiecte de lege pentru rezolvarea problemelor militarilor. Așa trebuia să spui Victorașe. Uite, nașul tău Oprea promite și marea și sarea .. în ochi.

Iată însă, AICI comunicatul apărut pe pagina de facebook a partidului Pro România, comunicat care este totuși mai clar și mai aplicat. Deci știu și ei să promită, nu numai Oprea.

Campania Chelaru

Că tot veni vorba de promisiuni și campanie electorală, m-a dezamăgit complet domnul general Chelaru. Încă de pe vremea când pagina de facebook a domniei sale era împănată cu fotografia sa cu gradele de general la vedere, i-am sugerat să renunțe, pentru că creează impresia că se împănează cu ele. În plus, ziceam eu, lumea îl știe, nu trebuie să îi vadă gradele ca să știe că e general, ca Onțanu. A ajuns deja la faza la care când spui Chelaru, lumea îl vede cu patru stele chiar dacă e în pielea goală. Apoi, când pe pagina de FB a partidului Neamul Românesc în care a fost cooptat de domnul Peia în căutare de  adepți, fotografia sa a fost folosită cu scopuri electoral-mobilizatoare, iarăși i-am sugerat să nu lase ținuta militară să fie folosită în astfel de campanii, dacă nu vrea să fie alăturat imaginii lui Oprea, Iordănescu și Onțanu, care au coborât astfel imaginea armatei. Mi-a răspuns domnul general și a spus că l-a rugat pe domnul Peia să nu o mai folosească. Am văzut însă ieri, că nu numai că nu a renunțat la această proastă și dezonorantă meteahnă, ci chiar a ”îmbunătătțit-o”, apărând acuma îmbrăcat general într-un grup de copii, fapt de două ori regretabil, pentru că face campanie politică stricând atât imaginea armatei cât și pe a copiilor, adică două elemente sfinte care nu trebuiesc NICIODATĂ ASOCIATE CU MIZERIA POLITICĂ. M-AȚI DEZAMĂGIT DOMNULE GENERAL!

PS. Aud că ”generalul” Ilie Năstase a fost condamnat la 9 luni cu suspendare pentru conducerea fără permis a  unui vehicul, după ce fusese prins conducând sub influența alcoolului. Fiind sportiv, Năstase va respecta decizia ”arbitrului” și nu va face apel la ”HOWK EYE”. Ptiu drace! Oare acuma dacă a fost condamnat,se va gândi cineva că nu mai poate purta gradele, sau abia acuma a fost confirmat ca general alături de cei 5 foști șefi ai SMG condamnați anterior?

https://www.agerpres.ro/stiri/2019/02/26/comunicat-de-presa-unpr–264686

https://www.bzi.ro/ofiterii-din-politica-lista-completa-298330

http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/29050

http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/43206

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dragnea-ii-raspunde-lui-gabriel-oprea-si-dezvaluie-o-discutie-din-2015-894561

https://www.antena3.ro/politica/gabriel-oprea-a-demisionat-din-psd-62275.html

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000369544&id_inst=2

https://www.stiripesurse.ro/reac-ia-lui-ilie-naastase-dupa-condamnarea-la-9-luni-de-inchisoare_1329739.html

https://www.senat.ro/legis/PDF/2019/19L011FG.pdf

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

19 Raspunsuri la D’ale generalilor

  1. NeO

    Din România analfabeţilor funcţionali : tovarăşul Dorel-Gică Căprar, preşedintele comisiei pentru apărare şamd al Camerei Deputaţilor a dat aviz favorabil proiectului de lege de aprobare a OUG 96/2018 în şedinţa din 20.02.2019. E dreptul lui să dea, dar ar fi bine să mai şi citească ce a avizat. În OUG 96/2018, trecută tacit de Senat, zice art. VIII „ În aplicarea art. 59 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, termenul până la care se poate realiza actualizarea cuantumului pensiilor militare de stat este data de 31 decembrie a fiecărui an. Cuantumul pensiilor militare de stat nu se actualizează dacă media anuală a inflației înregistrează valori negative.”. Toate bune şi frumoase, dar OUG 114/2018 a modificat din nou modificarea şi actualizarea fostă indexare a redevenit indexare începând cu 29.12.2018. Cu care actualizare pînă la 31 decembrie a fost de acord domnul specialist în ale apărării? Ale naibii legi, predictibile şi clare ce n-am pomenit! Iar specialiştii chemaţi să legifereze sunt extraordinar de bine pregătiţi! Cum ne spun ei, că au analizat şi dezbătut din greu în comisie şi în unanimitate de voturi au dat aviz favorabil la……… NIMIC din punct de vedere juridic.

  2. Neo

    Generalul Ciucă rămâne suspendat conform Hotarârii 16/2019 31.01.2019 în dosarul 230/2/2019. Nu am văzut ca Administraţia Prezidenţială să fi declarat recurs în acest dosar, măcar pe motivul constatat în celălalt proces, faptul că persoana asupra cărora hotărîrea produce efecte nu a fost parte în proces, fiind lipsită astfel de dreptul la apărare şi proces echitabil. Referitor la Dosarul 180/2/2019 aflat în desfăşurare, încerc un pronostic: având în vedere că sesizarea CCR vine din autosesizarea judecătorului , mâine se va admite cererea de sesizare a CCR şi se va suspenda procesul până la pronunţarea CCR. Adică fiind un dosar obişnuit, undeva peste 2-3 ani, când pensionarul Ciucă poate va câştiga procesul fără să fi reclamat ceva şi fără să fie pârât de cineva şi în consecinţă va trebui reparată chestiunea prin repunerea pe funcţie pentru perioada de numire de care nu a beneficiat. Mai mult, în acest moment decretul a fost suspendat şi nu anulat, deci o numire pe funcţia de şef SMAp nu poate fi legală decât prin forţarea legii şi doar pe perioada de suspendare, pentru că a numi pe cineva pe o funcţie nevacantă, ci doar temporar vacantă, pentru un mandat de 4 ani e greu de crezut că se va întâmpla.

  3. neacsu marin

    E interesant ca acuma poate declara recurs si Ciuca, de vreme ce este parte in proces.Ma intreb cat va mai dura ana ce procesul se va disjunge ? Si da, ai dreptate, deocamdata ramane suspendat…pe unul din procese, pe celalalt fiind retrasa cererea, ca urmare a lipsei de obiect a cauzei. Numai juristii MApN puteau sa inceapa doua procese cu acelasi obiect, aceeasi cauza si sa isi invinuiasca seful militar in conflict cu cel politic. Vai de ea tarisoara.

  4. Dan

    Cine mai crede in promisiunile politicienilor merita șa moara de foame.Asa e selectia naturala.Vinzi iluzii si promisiuni(basme frumoase) botanistilor kaki👆(acesti sclavi vesnic naivi) din sistemul de aparare si apoi le iei tot.Chiar si speranta de viata care scade dramatic la MApN si MAI .Singurul politruc care a facut ceva cu adevarat pentru militari si politisti a fost Gropea dar nu a mers nici el pana la capat lasandu-se aburit de gulerele albe (din MApN)

  5. Geofreeland

    E o nouă lume. O lume care o ia înaintea timpului de adaptare. Poate noi nu înțelegem asta. Înainte, politica se impunea prin războaie. Azi, razboaiele se duc in cancelarii, de unde si mișmașurile aberante pe care le vedem. Tot războaie de fapt. Arma se pare ca e justiția. Mai comoda, versatilă, perfida si eficientă. Politica de azi e un joc de strategie pe play-stațion. Ne miram ca actorii politici pot obține așa mult mai mult decât prin războaie. Romania a fost cucerita la masa verde. Restul sunt povesti. Războiul de propaganda, războiul de haita, războiul in interior. Azi, oamenii mor, ca si in război, de boli induse, întreținute, prin alimente, prin medicamente, prin droguri, prin radiații, prin poluare, prin intoxicări media. Pare de neînțeles, suntem in război si nu ne dam seama. Murim in numele unei libertăți intre ziduri pe care cineva mâzgălește cu grafitti sloganuri de genul „luptăm pentru pace”. Ceva de genul „sa curgă sânge la masa decât pe câmpul de luptă”. Numai că, omul iese din ecuație, e numai o albină, veșnic lucrătoare, îmbibată definitiv de feromonii mătcilor neavând scăpare. Asta e lumea. Pentru noi deja trenul a plecat și noi suduindu-ne soarta pe un peron de speranțe.

  6. geofreeland

    Intamplator, am vazut opinia lui Mircea Diaconu. Sigur, 5 ani a supt bani la pieptul Evropei. Dar e interesant ce spune totusi. https://www.stiripesurse.ro/mircea-diaconu-se-intoarce-adevaratul-front-este-in-romania-folosirea-bruxelles-ului-ca-du-man-o_1329619.html
    E o forma de dubla masura, o renuntare la o lupta cu Goliat si o promisiune de luptat cu Dorel. Aici se injura, gulerele albe sunt pline de zoi, mintile au paienjeni. Poate ca are dreptate, mai intai sa ne fim noua insine, sa capatam voce si apoi sa cantam in corul european. E un mesaj si, poate, un adevar crunt, obturat de barna din ochii nostri.

  7. Dan

    egea 223/2015 este o lege discriminatorie si CLAR neconstitutionala, deoarece la aceeasi vechime si aceleasi conditii de munca ca militar aceasta lege face diferente grosolane si abuzive privind varsta de pensionare intre militari activi si militari ajunsi rezervisti desi o viata au muncit identic. La militari si politisti ajunsi rezerviști nu se mai iau in considerare grupele de munca avute ca șa nu poata primii pensie anticipata sau la limita de varsta.

  8. Vladimir Putzin

    Conform pretioaselor indicatii de impăcăciune date de judele din nemaiîntâlnitul proces al Ministerul Apararii vs președintele Țării, resapatul ministru Leș si-a calcat cu mare tritețe pe cord si a batut de cel putin doua ori în zăvorâtele poarti ale Cetatii Cotrocenilor, de unde nu i s-a raspuns până acum nici macar cu un tovărăseasc si civilizat „Hai sictir!” …
    Si atunci stau și tot ma intreb si eu ca prostu’, oare la ce bun un asa voda, la ce bun un asemenea minister si de cine si cum sa ne apere pe noi daca nu se poate apara nici macar pe el insusi, la ce bun o asemenea justitiei de care voda Klaus Werner von Marșarier nu vrea sa tina cont, la ce bun basculantele de bani cheltuiti pentru mofturile acestor autentice nulitati, la ce bun atata si atata rau ??????
    @ Geo,
    iar mi-ai placut si pentru asta o sa-ti trimit mintenas un mail cu „Romanță negativa” a Minulescului.

  9. Vladimir Putzin

    Cât despre domnul general Mircea Chelaru, nu pot trece peste refuzul sau, cand in urma memorabilei Adunari de acum ceva timp de la ceasul din Cismigiu, plenul celor de până-n cinșpe’, șaișpe participanti l-a delgat pe inimosul domn Marin Neacsu sa-i propuna ca sub autoritatea sa se incerce coagularea atat de disipatei miscari a pensionarilor militari.
    Si pe langa alte intamplari cu domnul general care-mi mai staruie inca in minte, este si cea cu candidatura sa la un loc in Parlamentul Romaniei sub stindardul partidului lui Dan Diaconescu, la o circumscriptie electorala din Sectorul 6 al Bucurestiului, cu un afis in care se prezenta imbracat geneneral, afis agatat pe gardul Parcului Moghioroș.

  10. Geofreeland

    Zidul Berlinului nu a fost dărâmat. El a fost mutat. Unde credeţi? Unde…În România. Zidarul Klaus, îl înalță zi de zi cu o cerbicie demnă de Guiness Book în stilul proverbial ” câinii latră, ursul merge”. Numai că, vedeți, câinii sunt cățeluși, lătratul e schelălăit duios și mutul urs blochează tarapanaua țării, a inventat un cauCiucă paralizând armata țării care l-a învățat să-și coasă nasturii la șliț.Pe zid scrie ” v-am avut,proștilor!”. Și ca dovadă aplică,celebra replică domnească, „Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!” pentru care a luat un 10 la teză,fiind chiar felicitat în cancelarie de cancelar. Cancelarie vine de la Cancel? Așa scrie pe o tastă.

  11. Geofreeland

    De 1 martie, mărțișorul românesc, să ne punem toți o dorință!

  12. NeO

    Ce om de treabă e ministrul Leş, a scris o scrisoare de împăcare preşedintelui. Pentru necunoscători aşa stau lucrurile. Realitatea e alta: judecătorul din procesul încă activ, este , cum am mai spus, un tip scrupulos şi avea obligaţia legală să solicite părţilor să spună dacă au încercat medierea: ”In litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluţtionare a conflictelor, partile si/sau partea interesata, dupa caz, sunt tinute sa faca dovada ca au incercat procedura medieriii:”-L192/2006. Or, e evident pentru oricine că dacă ai cerut şi obţinut suspendarea decretului într-o acţiune separată, medierea nu mai este posibilă, numai instanţa va decide pe fond soarta decretului. Acum ajunge la CCR, altă instituţie care lucrează din greu, câteva zile pe lună.

  13. Geofreeland

    Răspunsul prezidențial la scriitura lui Leș demonstrează că în Deal sunt cei mai tari psihologi, ei au decretat că scrisoarea „este nesinceră”. De parcă ăsta era subiectul. Bălosu și Moromete fumau o țigară pe podișcă, la drum. Bălosu îi propune să-i cumpere terenul ăla din spatele curții. Trecu unul pe drum care îi salută. Ca răspuns, Moromete îl întrebă pe Bălosu al cui era ăla de trecu pe drum și constată ” păi nu văzuși ce urât e?” Cam asta e și cu scrisoarea. Procesul va merge mai departe. Exact ca în povestea în care doi călători se dau jos într-o gară și continuând o dispută din tren se iau la bătaie. Instanta, după analiza probelor, a hotărât că de vină e impiegatul Ciucă, că dacă nu era gara acolo, ăia nu se băteau. Asta ne-a promis Klaus la investire, „o altfel de politică”. Kafkiană.

  14. Geofreeland

    Apropos de generali. Întotdeauna, generalii au provenit din colonei. Dintr-o masă de selecție. La avansare, generalii nu au mai gândit, numai au supervizat sau criticat munca acelor colonei din care au provenit. Mulți dintre ei,competenți,puteau fi avansați de mult la gradul de general. Funcțiile sunt puține și, logic, un număr restrâns putea fi avansat. Criteriile alegerii, dintotdeauna, au fost chiar politice. Rușii au găsit soluția reparatorie pentru acei colonei propozabili prin competență, au inventat gradul de colonel cu 4 stele, la noi cu 4 trese, adică general fără funcție. Un criteriu clar de competență. Vă întrebați de ce în suita unui general sunt numai colonei cu 4 stele? La noi nu. De ce? Pentru că, un civil, un neica nimeni, probat numai în meditații, să mai stoarcă un ban de case, vine și umilește un general adevărat, șeful armatei,îl terfelește prin justiție, după gândirea unui soldat prost care a învățat dă coasă nasturi în armată. Cert e că asta merităm atâta timp cât restul generalilor tac ca porcu’n păpușoi. Atât îi îndeamnă onoarea militară. Magistrații fac grevă, gură, proteste, mușcă, mint, se opun legii…Și n-au voie să facă asta. E penal. Un zumzet se simte totuși și în armată. De la vlădică la opincă. Mai puțin cei care vecinii se adresează nevestelor cu „doamna general”. Eu cred că ăsta era subiectul de față „d-ale generalilor”!

  15. Vladimir Putzin

    @ Geo,
    daca m-ai provocat aducand vorba de generali, hai sa-ti reamintesc cam ce fac ofiterii prin armata:
    – sublocotenentii nu intra in discutie pentru ca deocamdata ei nu sunt ofiteri;
    – locotenentii si capitanii, in opt ore fac treaba altora, si peste program isi indeplinesc atributiile de serviciu;
    – maiorii de regula nu muncesc decat opt ore si numai ce e treaba lor;
    – locotentii coloneii sunt deja niste ofiteri ajunsi pentru ca nu fac nimic, treaba lor fiind facuta de locotenenti si capitani;
    – coloneii nu numai ca nu fac nimic, dar nu-i lasa nici pe ceilalti sa facă;
    – și generalii! Ei, generalii sunt tot un fel de colonei, dar mai prosti.
    Or fi cele de mai sus un sprit de gluma cu caracter hazliu dar, daca nu era așa, nu se povestea …
    Cât despre celeritatea cu care nobila noastra justitie rezolva problemele arzatoare la ordinea zilei, ce sa mai vorbim? Ii doare pe ei exact in pix ca armata tarii este lipsita de liderul ei militar de drept. Si ei, pentru ca nu pot fi trasi de nimeni la raspundere, mai dau un termen si inca unul si inca unul, pana se alege praful de tot si de toate, cand pot sa rezolve totul functie de gradul de irgenta al cazului, daca nu din prima, macar din a doua sedinta. La urma urmei aceasta speta nu-i nici „Nodul gordian” si nici macar „Oul lui Columb”, putand fi rezolvata in doi timpi si trei miscari, nu in stilul iohannesia „pas cu pas”. Dar asa, pe prima functie de militar din armata sta un inlocuitor, pe prea multe importante din din procuratura tot asa, bugetul pe 2019 scremut cu atata inarziere asteapta ca in gara, proiectele de legi ale coalitiei aflata la guvernare plimbate de la Ana la Caiafa, toata tara fiind impotmolita in neputinta impusa de un nedemn vitreg fiu al ei..
    Dale-ar bunul Dumnezeu la toti acesti intârziați întarzietori ai neamului, aceeasi graba cu care judeca, si pompierilor si celor de la SMURD, cand le vor solicita ajutorul.

  16. Fără a jigni pe cineva,vă zic o replica dintr-un film.
    Un personaj din acel film îl întrebă pe altul care urmau să atace un Fort.
    -Cine este șeful Fortului?
    -Un prost de general
    -De ce este prost?
    -Păi,ca toți generalii,provin din colonei!:)))))

    Lăsând gluma deoparte,
    aleșii neamului,zilele astea,au trecut tacit prin SENAT,o lege prin care,spun ei,femeile de serviciu,șoferii parlamentarilor și celălalt personal auxiliar,”merită”penșii speciale.
    Și că să fie siguri că legea va trece au scos hoțește,adică a trecut tacit.
    Această lege a fost inițiată de ,SERBAN NICOLAE,NICOLAIcEA și cu voia d.voastra,Iordache AltaÎntrebare.
    Atunci,cum rămâne cu proiectul acela de lege prin care aleșii vor să suspende pensiile speciale?
    Al dracului politicianismul ăsta!

  17. Vladimir Putzin

    @ Nicolae.
    Stimate domn, intr-o emisiune TV, jurnalistul Radu Tudor impreuna cu liderul sindical Dumitru Costin au demonstrat cu cifre luate de la casa de pensii civile, ca pensiile speciale sunt o infima cåtime din volumul total al pensiilor de stat. De aici se deduce cu usurinta ca asa zisa problema a acestor pensii, este o gogoase electorala fluturata cu un politicianist sarg propagandistic.
    Este de mentionat faptul ca din acest calcul au fost scoase pensiile militare (apreciate in medie de 3000 lei pentru pensionarii MApN si 3500 pentru cei ai MAI) care nu sunt achitate din bugetul pensiilor de stat, ci din bugetele MApN si MAI.
    Si luand in considerare aceste date, este cel putin dubioasa si ar trebui sa ne dea mult, mult de gandit pozitia Olgutei Vasilescu care nu avea cum sa nu le cunoasca cand s-a apucat sa croiasca noua lege a pensiilor, golind unitătile militare de cele mai experimentate cadre.
    Concluzionând, daca Radu Tudor si Dumitru Costin nu au mancat gogosi,
    1. Chiar daca pensiile speciale sunt imorale cat cuprinde, acestea nu duc la saracirea celorlalti pensionari.
    2. Ar trebui sa se analizeze macar in CSAT cat de cuser a fost actiunea proaspetei mirese fața de institutiile mentionate, care inca nu si-au revenit total din socul valului de pensionari provocat de domnia sa.
    Dar cine s-o facă ?

  18. LoV,știa,d.le Vladimir,a fost bine informată.
    Credeți d.voastră că nu știa? Cei din minister au conlucrat foarte bine cu MM,fapt recunoscut și de ea.Cei și DFI au fost vioara Stradivarius trimiși să ne ardă!
    În CSAT nu se va analiza niciodată!De ce? Datorită faptului că cmd.suprem nu are nicio treabă cu armata.Chiar el a spus:”Armata pt.mine a fost o pierdere de timp”
    Ar trebui trimis la reciclare,la reinstruire,să vadă cum stau lucrurile,dar să intre în program serios de instruire,nu la cusut nasturi.
    Stimă!

  19. Titi

    Si dul General Corneliu Dobritoiu doreste sa reintre in politica, s-a inscris deja in partidul lui Diaconu, Partidul Romania Unita..!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Statistici T5